問題可大可小 由帕克4PLUS引發的猜想

前言

在國產品牌球鞋中 我會首選匹克 並不是因為他質量過硬 是因學生時代我們小縣城的匹克店老闆贊助過我們班級籃球隊 是一種情懷 所以我對匹克的關注會比別人多一些 經過這幾天對論壇的觀察以及我的經歷 我在此提出一個我觀點 下文中我對一些JR的言論進行了截圖 為了避免口水我就不一一艾特了

最近帕克PLUS4有點小火 還有申請送鞋的活動 老百姓們不亦樂乎 我沒去申請 直接在天貓店代理店質詢了一番

不錯有驚喜 半價 好評還能返現 理論到手是325塊錢

鞋子收到我立馬試穿 還算滿意 就在晚上打算出門戰鬥的時候意外發生了 我繫緊鞋帶的同時 有一根鞋梆子直接斷掉了 我的乖乖 之後便開始了漫漫維權路。。

恰好就是這段時間 我在論壇看到了一篇帕克4PLUS的評測帖子 除去那些打分的評測 我看到了我最關心的問題 有JR的鞋和我出現了一樣的情況 斷帶 而且都是打一場 兩場 輕微強度時出現的 甚至有的鞋已經斷了三根 無可厚非 這肯定質量問題沒跑了的 話不多說 我先截取一些關鍵言辭供大夥參考

這是一個比較中肯的言論 我想說的就兩點

1 要多花幾百塊錢在官網買 基本這鞋就失去了競爭力了 就像輝昂想懟BBA一個道理 能原價買這鞋的絕對真愛無敵 估計好多人也是看中他在300多這價位的競爭力

2 就是這個斷帶問題幾率還真不小 我申請售後的時候有刻意留意過 具體概率也不是我說的算 等下我會說明

真正讓我決定探討問題根源的是以下這個帖子的對話

這對話非常有意思 我一直覺得匹克的明星鞋子沒假貨 很簡單的道理 銷量不高 TB上賣的店面也不多 基本全是福建商 售價基本統一

回到一個JR的觀點 匹克旗艦店有A貨 代理商有A C貨 並且基本看不出來而且肯定有差別 但細細推敲我認為這個觀點並不靠譜 流水線生產的東西 總工廠會刻意造一批A供旗艦店賣 又簡配造一批C供應普通大眾選購？ 因為買A的人不會多霍華德1代就是很好的特例 原計劃可能有一萬雙的預售結果呢？

而買C的大眾口碑會決定這個品牌的形象 總公司不可能傻到這地步吧 假如AC貨真成立 那匹克的營銷就太恐怖了 因為不僅僅是帕克4PLUS 每一款匹克明星鞋都存在300左右這一擋C貨

我認為代理手中的AC貨其實是一樣的

假如你想要便宜的 和你說好是C貨 多多少少有點問題 讓你別太較真

想要的是A貨 OK 收你450 發雙C給你 反正基本看不出來 賣一雙賺一雙

或許真有勇士一樣買一雙來論證打我的臉 我歡迎~~ 反正我肯定不會這樣買鞋

說到這 我上一份我維權的經歷

圖有點亂 大概意思是 這家非旗艦店的貨 是從匹克認證的電子倉庫發出來的 經過質檢認證 肯定假不了 而且絕無質量問題 這印證我第二條猜想 匹克肯定知道有所謂的一批C貨（我認為是同一批貨）卻默認代理商幫其銷售

說一說另一件事 我買過kinsei 5跑鞋 官網貨源1200+購得 使用後有質量問題 網面破損嚴重 當時論壇有也人反映過 後面證實600左右購買的一樣破面 我申請售後 亞瑟士還真給我換了一雙全新的 而且說是知道鞋子通病改良後的產品 由於時間久遠我就不找圖了 很不幸的是 更換後的新鞋一樣存在老問題 所以我推斷鞋子應該不會存在AC貨 當然訂製版本另議

結尾

論壇有一位打繁體字的朋友PM我說會把帕克4PLUS的問題做一個報告反映給匹克公司 我很感動 也很感激你這個股傻勁 你做的事我三年前就做過一次了 我寫過2次郵件給匹克公司反映匹克鞋墊的嚴重問題 那該死的偽硅膠 很遺憾匹克一直沒有改 包過這次精心推出的帕克4PLUS

這是PLUS4原裝鞋墊啊 還是三年前的配方 實戰強度大一點 時間久些 這種鞋墊會糜爛掉 真的是糜爛！

問題不大 自己換一個唄~~~ 不過匹克不改良的態度依然讓我失望

最後

我這鞋子維權失敗 天貓判我敗訴 錢款如數打給賣家

鞋無需退還 購鞋費用支付寶公司全額墊付給我 評論 鞋子任我處理

感謝馬爸爸大愛無私 首富無可厚非

祝大家端午節快樂

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！