援助OR賠償是非難判

【澳時訊】活雞去留，倘只是影響一道菜的風味，或不足以反復引起輿論關注甚至是一個群體的對抗。此輪家禽業與民政總署談判結束後，業界提出2億元索賠的消息引爆澳論焦點。有意見認為這是政府「一刀切」的代價，但也有人評論為「劏雞也會發達」，諷指業界「獅子開大口」。對此，家禽業商會副會長周華成重申，索賠金額並「不是無賴，亦不是浪費」，業界始終在尋找恢復活禽供應的可能。澳時記者 梁美婷

轉賣冰鮮前景未卜

周華成知道此次要求當局達成的補貼金額可能會引起市民的不認同，但他亦無奈指「是出於長遠考慮」。活禽業被切斷，對年青人打擊可能不會太大，但對年紀大的人以及繼承上一輩生意的人來說如同當頭一棒。同時，他們亦參考了10年前香港政府的做法去擬定賠款。對於政府表示要提供的轉業輔助，周華成表示自己也有與人合作尋求新的出路——轉賣冰鮮雞，但前景未卜，一切有待觀察，奈何當局的「一刀切」讓人措手不及。

他又指，近日來內地頻頻有研究及生產H7N9疫苗的消息，意味著不久的將來社會有對抗該禽流感病毒的力量。連港府也暫且保留活禽業，不斷進行防疫工作，然而本澳只是根據既定的方案按部就班地做事，直接切斷活禽業。

統一補貼不切實際

副會長李傑儀經營一間有20多名僱員的屠宰肉類加工廠。在沒有活禽供應的三個多月中，屠宰工廠一直「靜雞雞」。 他表示，工廠在不久之前添置了為中央屠宰而準備的設備，但現時連中央屠宰的後路也被扼殺，活禽業已無路可走。從設備、裝修、租金到營運等成本，李傑儀都需要進行統計，甚至還需要預估投入後所獲得的收益。而按照政府擬定的24萬-48萬的補貼，認為根本無法彌補工廠的損失。

民署強調發放給業界的是「援助金」而非「賠償金」，雙方出發的角度不一就難以達成一致。而李傑儀認為，對業界來說只是兩個名詞的表達不一樣，理解上政府仍是需要賠償業界損失。當前他仍在統計屠宰加工廠的索賠金額，料下次會議前提交當局。

戴祖義：行業經營有風險

【澳時訊】民署管委會主席戴祖義昨日接受採訪時重申，政府將繼續堅持整體援助家禽業界的立場，並非業界所提出的賠償方針。

「這個數字同政府數字差距甚大。」戴祖義表示，民署堅持對業界提出一個整體援助，但是業界的方案相關金額高達每檔街市活禽零售商200萬元，「我哋同佢冇牌照關係。」戴祖義強調，政府和業界只是租務合約關係。不過政府樂意作出援助，包括在遣散員工、協助轉型及援助金上給予業界援助。他認為，整體援助方案對於業界幫助大於業界提出的賠償方案，相關措施將讓業主利用自己的攤檔，在街市環境中轉型謀生，重新起步。據他了解到，業內現時對具體去向存在較大分歧，亦存在一部分業者希望轉型謀生。

「責任不在政府，冇人能控制到。」對於業界將終止行業發展責任全賴當局，戴祖義回應稱，每個行業都存在相當的經營風險，政府現時是按疫情才作出停止輸入活禽的決定。（記者 宋吏能）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！