三國歷史上蜀國大將誰能堪守荊州大任？

｜品論｜

三國歷史上蜀國大將誰能堪守荊州大任？

關羽敗走麥城，丟了荊州，諸葛亮隆中對提出的「跨荊益兩州以取天下」戰略就難以付諸於實踐了，西蜀、東吳由結盟變成結怨，關羽敗走麥城引發的夷陵之戰，對西蜀、東吳都是一大傷害，雖然東吳以勝利告終，但西蜀此戰慘遭失利，國力受損嚴重也成為三足鼎力之中最先消亡的一方，東吳和西蜀其實一損俱損的關係，至此三國鼎立格局發生重大改變。假如不是關羽守荊州，歷史是否會改寫呢?這當然是一種假設，但猶未可知，試問蜀國中除關羽之外還有誰更適合守荊州呢?本文僅作推斷分析，歡迎探討。

看過《三國演義》的都知道關羽丟了荊州的原因主要有三個方面：

第一是不聽諸葛亮的側臉，和東吳關係沒有處理好。關羽對東吳是傲慢的，當初孫權想關羽結為親家，不想關羽卻回了句：「虎女豈肯配犬子」，孫權好歹是一方諸侯，被關羽羞辱一番，這讓東吳主戰派很是不滿這也，違背了當初諸葛亮叮囑的「北拒曹操，東和孫權」的守城之策，最終被陸遜的驕兵之計所麻痹，呂蒙白衣渡江所偷襲。

第二是單方面冒然出擊曹軍，在沒有接到益州方面的指示，冒然出兵攻打樊城，結果被曹軍打敗。

第三是和同仁沒有處理好關係，關羽派使者向南郡糜芳、公安傅士仁取糧，威脅說如不交糧，如遲立斬。結果引發糜芳;傅士仁投降東吳，陷入困境時派人去上庸劉封、孟達求救，結果因為當初關羽反對劉備收劉封為義子，劉封沒有相救。

關羽守荊州適宜指數

武力指數：5星

大局觀念：3星

執行指數：2星

適宜指數：3星

綜合評定：關羽雖然武功蓋世，但為人驕傲，自視甚高，不是一個很好策略執行者，太過於自作主張，邊境之處多紛爭，不能很好處理外交事務。

張飛，《三國志》對張飛的評價是飛雄壯威猛，亞於關羽，關羽善待士卒而教於士大夫，張飛敬君子而不恤小人，劉備就常常告誡張飛性格太粗暴終究是取禍之道。當初守徐州時就是喝酒誤事丟了徐州，所以劉備是不能會讓張飛守荊州的。

武力指數：5星

大局觀念：2星

執行指數：1星

適宜指數：1星

綜合評定：張飛天生適合攻城拔寨當先鋒，性格上的缺陷，卻不適合守城。

黃忠，算是老荊州，對荊州非常熟悉，箭術當屬一絕，和關羽單挑時，箭無虛發，放關羽一馬;攻打劉璋時衝鋒陷陣，勇毅冠三軍;定軍山時一戰斬殺曹軍大將夏侯淵。

武力指數：5星

大局觀念：4星

執行指數：4星

適宜指數：4星

綜合評定：雖是老將，如有優秀謀士輔助，憑黃忠威名，倒是合適人選。

趙雲，為人忠厚廉明又有獨特見解，夷陵之戰前，劉備一意孤行，但趙雲還是力諫劉備：「國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。先於吳戰，兵勢一交，不得卒解」，在祁山之戰時趙雲使出「空城計」，雖然在敗戰之後，使得全軍安然撤退。

武力指數：5星

大局觀念：5星

執行指數：5星

適宜指數：5星

綜合評定：趙雲，無論是武功，政治遠見還是智謀都是守荊州的上上人選，有勇有謀，沉著冷靜，為人又低調，是最好的戰略執行者。

當初，劉備帶黃忠，魏延攻打劉璋，荊州守城有諸葛亮，張飛，趙雲，關羽;龐統斃命於落鳳坡之後，戰事告急，諸葛亮將守城重任託付給關羽，當關羽說出大丈夫既領重任，除死方休時，諸葛亮見個關羽說個「死」子，心中不悅，本想收回印綬，但話又說出口只好作罷。黃忠，魏延，趙雲三人都是守城的不錯人選，即使是劉備帶走了黃忠，魏延，剩餘那撥大將還有趙雲，但諸葛亮沒有選擇趙雲。如果說隆中對的戰略失敗始於守荊州人選的選擇上，那也是諸葛亮不夠果敢，當初收回成命或許歷史就會改變，時也，命也!

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！