專利申請基本知識四問四答拿走不謝、瞧好再來！

問：在進行創造性判斷時如何考慮演算法特徵的作用？

答：如果涉及計算機程序演算法的發明專利申請能夠提升計算機內部性能，那麼在權利要求中要體現出該演算法與計算機內部構件等之間的交互，以及如何通過這種交互使得該演算法在整個方案中在提升系統內部性能方面發揮了作用。

如果涉及計算機程序演算法的發明專利申請涉及了特定的技術領域，那麼在撰寫權利要求時，一定要體現出所述的演算法如何與相應的技術領域相結合，以及如何對外部的技術數據進行處理。

問：對涉及計算機圖形學中基本圖形元素相關處理的專利申請，如何從技術三要素的角度，從整體上判斷權利要求是否構成技術方案？

答：作出是否屬於技術方案的判斷時，不能簡單地從專利申請是否屬於技術領域的角度加以斷言，需結合具體方案從技術三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問題、採用的手段和達到的效果之間是相互關聯的，三者技術性與否也通常是一致的。也就是說，判斷技術性與否的關鍵在於分析解決相應問題和達到相應效果的方案是否建立在技術性的約束條件之上（即受到科學規律的約束），並依據該技術性約束條件構建整體方案。

問：涉及計算機外部對象處理的技術方案如何判斷？

答：涉及演算法的發明專利申請，可以對計算機系統內部對象或外部對象進行控制或處理。當涉及到對計算機系統外部對象進行處理時，如果演算法的改進是針對於解決具體技術領域的特定技術問題作出的，那麼在撰寫權利要求時應當注意：首先，體現出其應用的具體技術領域；其次，在權利要求中具體描述所述演算法如何與其應用的技術領域相結合，所述演算法涉及的各參數也應體現出在該技術領域中應用的物理含義，從而使得權利要求方案整體解決的不再是單純的數值運算問題，而是特定應用領域的技術問題。

問：涉及演算法的發明專利申請可以分為哪些情形？

答：單純的演算法或計算規則，由於僅僅涉及利用計算機程序進行數值運算，屬於智力活動的規則和方法，不能被授予專利權。

演算法與通用計算機相結合，如果能夠體現出其對計算機系統內部性能帶來了改進，則屬於專利保護的客體，並且演算法特徵已經成為一種技術手段，在新穎性和創造性判斷時需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計算機上執行一種演算法的運算，則這種情況下，權利要求中包含了能夠執行數學運算的通用計算機，通常不會被認為是單純智力活動的規則和方法而予以否定。但是，由於對演算法本身的改進僅僅是人們對演算法規則的調整與改變，沒有對權利要求的技術方案作出技術性貢獻，因此對於權利要求的方案滿足創造性要求並無幫助。

演算法與具體技術領域相結合，如果演算法涉及到對外部數據的處理，演算法的改進是針對於解決具體技術領域的特定技術問題作出的，那麼需要注意，在撰寫權利要求時，應當在權利要求中具體描述所述演算法如何與其應用的技術領域相結合，所述演算法涉及的各參數也應體現出在該技術領域中應用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數值運算問題，而是特定應用領域的技術問題。

如果僅僅在權利要求的主題中體現了應用的技術領域，但是特徵部分仍然是對某種通用演算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。（國家知識產權局專利局電學發明審查部供稿）

（文章來源：中國知識產權報）

（責任編輯：趙世猛 編輯：呂可珂 石焱）

（中國知識產權報獨家稿件，未經授權不得轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！