秦軍士兵為何普遍不戴頭盔,有哪些原因?
很多去秦始皇兵馬俑遊玩的朋友都會為秦俑的裝扮感到費解:兵馬俑坑內的秦俑士兵頭部的裝扮極為簡單,一部分士兵頭上戴著麻木做的頭巾,一部分軍吏則戴著用牛皮做成的板狀帽子,也有更多的士兵將頭髮盤在一起,做成一個髮髻;而他們都無一例外的都沒有戴頭盔。
對於常常衝鋒陷陣的士兵而言,頭盔是防身護體的必須裝備。秦俑是為何普遍沒有配備這一必須裝備呢?難道是工匠們的一時疏忽嗎?顯然不是。
大家都知道,秦俑是秦始皇軍隊的生動再現,歷史上的秦軍是不是也像秦俑一樣不帶頭盔呢?
答案是肯定的。在秦朝,步兵和基層官兵是沒有頭盔的,而只有部分騎兵才有用皮子做的頭盔,嚴格意義上我們也可稱為「皮盔」。
秦軍不帶頭盔有很多原因,大多數人的觀點是秦人尚武,不帶頭盔恰恰是作戰勇武的表現。秦自商鞅變法以來,實行的全民皆兵的兵役制度,秦軍的戰鬥力是遠超於其他六國的。秦軍為何有這麼強的戰鬥力,這源於他的激勵制度。秦法規定,在戰鬥中士兵每得到一個首級,國家就獎一級爵位,同時也會安排一個勞動力每月給他家干六天農活,而爵位每升一級每月就多六天免費勞力,沒有爵位的人不但沒有這種待遇,還要常常淪為免費勞動力。換言之,只要士兵在戰場是多殺敵人,多拿首級,他們是沒有後顧之憂的,況且這也是基層士兵出人投地的好機會。於是,很多士兵往往不顧個人安危,甚至不戴頭盔之類的頭部防護裝備就投入戰鬥,為的就是省去麻煩,多得敵人首級。有了這層保障,秦軍的勇武往往令對手膽寒。
當然,作為一個戰鬥組織,給士兵必要的防護措施,遠非有效激勵那麼簡單。不同於府兵制,秦軍的裝備是由國家負責的,這就要考慮統籌問題了。一種裝備一旦上升到戰略統籌,就要考慮實際效果和成本和技術等因素。基於這種考慮,秦軍自然重視矛戈等攻擊性武器,而輕甲具和頭盔等保障類裝備。但不得不提的是,秦朝的武器裝備在七國之中,也是比較差的。
就成本技術而言,不帶頭盔也是無奈之舉。在古代,頭盔的主要材料是青銅、鐵等金屬。秦軍所處的時代仍然是青銅時代,用青銅製作頭盔早在西周時期就已經出現,不過成本比較高;鐵的冶煉技術在當時已經出現,考慮到成本及技術問題,鐵器的使用範圍並不是很廣,秦軍也只有長槍的槍頭和弩箭的頭才有鐵等金屬成分。加之,鐵容易生鏽,使用周期並不長久。如此一來,有金屬背景的頭盔便不會在秦軍中大量裝備了。
就防禦功效而言,戴頭盔在當時似乎並非完全必要。因為當時的武器主要是戟、劍等刺殺型武器,而刀、斧等砍殺型武器還沒有大規模裝備部隊。這些武器攻擊的部位大多是胸、腹部,這也是我們看到的秦俑披甲而不戴頭盔現象的一個重要原因。
※我國武術天下無敵?霍元甲一場擂台也沒打過?
※嘗了兩顆核彈,日本還有700萬部隊,為何臨陣脫逃選擇投降?
※中國瓷——八大名窯的韻味
※明成化斗彩瓷器有哪些鉴定秘诀?
※三國名將陸遜,為什麼會被孫權活活逼死?
TAG:藏世界 |
※為何秦始皇兵馬俑里的士兵不帶頭盔?有那些歷史淵源呢?
※秦兵馬俑中,士兵們不戴頭盔,究竟是為何
※為何兵馬俑不戴頭盔?專家是這樣說的
※秦始皇陵兵馬俑的士兵為什麼不帶頭盔呢?原來是這個原因
※為何印度士兵都戴著頭巾?是沒有頭盔嗎?印度士兵:表示很無奈!
※中國士兵為何寧願戴軍帽,也不戴頭盔呢?原來我們想錯了
※普通士兵戴的頭盔特種兵卻很少戴,難道是沒有用嗎?
※秦始皇陵的兵馬俑為何一個個都不戴頭盔?真相竟是這般毛骨悚然!
※為什麼頭盔不防子彈,士兵們還是要戴頭盔呢?這一作用只有老兵知道
※特種兵為何不戴鋼頭盔,而戴常規軍帽?
※獨立團繳獲大量頭盔,為何李雲龍不讓士兵佩戴?真正原因在這
※頭盔既然不能防子彈,士兵作戰時為何一定帶著呢?就連很多老兵都不知道
※印度士兵為什麼選擇戴頭巾,不願意戴頭盔,其實另有原因!
※中國士兵為何很少佩戴頭盔,而是選擇布軍帽?只有老兵知道
※鬧哪樣?二戰中美軍不讓士兵帶頭盔,希特勒也不讓德軍帶頭盔
※兵馬俑士兵為何不戴頭盔?專家說出真相,讓人後背發涼
※為何在實戰中,特種兵不喜歡戴頭盔,卻戴著什麼都不防的奔尼帽?
※解放軍中的白頭盔是幹什麼的?為何所有士兵懼他?老兵告訴你!
※防彈頭盔根本不放彈,為何士兵還要佩戴?這才是它的真正作用
※蘇聯士兵在戰場之上,為何從不選擇佩戴頭盔?他們是真不怕死嗎