秦皇漢武、唐宗宋祖，皆不如他

偉大的開國領袖毛澤東有一首詞《沁園春·雪》，裡面有寫到「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝」。毛澤東把自己和歷史上有名的帝王比較，認為他們在某些方面都不如自己，而且都已經「俱往矣」，自己才是如今的英雄人物。的確，秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖都是歷史上大名鼎鼎的皇帝，他們或者開創一個盛世，或者為後世奠定基礎，文治武功極盛。但是在我看來，毛澤東還是漏了一個很厲害的皇帝，他就是明朝開國皇帝，明太祖洪武皇帝朱元璋，從某方面來看，朱元璋實則比以上幾位都要牛。

明太祖洪武皇帝

朱元璋（1328年——1398年），本名朱重八，生於元末一個貧農家庭，其祖上八輩都是地地道道的農民。在他24歲之前，沒有上過學，主要的工作就是幫地主家放牛、在寺廟當和尚撞鐘，或者出去討飯（估計歷史上沒有任何一個皇帝有過此經歷）。時值元末，元朝政府欺壓漢族百姓已久，苛捐雜稅繁多，漢民族早已經不堪忍受蒙古人的統治。到元至正十一年（1351年），韓山童和劉福通第一個舉起反抗元朝統治的大旗，短短一年時間，數百萬人參加了義軍，看其強大的元帝國在瞬間危機四伏，曾經縱橫天下的蒙古鐵騎也已經不復當年之勇。這個時候，朱元璋23歲，還在寺廟當和尚，他猶豫了很久（造反是有危險的），終於在他的兒時好友湯和的引導之下，加入了起義軍，就這樣，在公元1352年，朱元璋投奔了當時在濠州城造反的郭子興，由此一步一步走向帝王之路。從1352年參加義軍，到1368年在南京登基稱帝，朱元璋整整奮鬥了17年，從一無所有，變成了天下之主，期間打敗了很多敵人（與陳友諒大戰於鄱陽湖，與張士誠大戰於蘇浙，北伐把蒙古人趕到漠北），他所建立的明朝，被譽為歷史上最有骨氣的王朝，享國276年。

為什麼說朱元璋比秦始皇、漢武帝、唐太宗和宋太祖強呢？

唐太宗

起點。朱元璋的起點是零（甚至是負數），他沒有讀過書，也沒有受過好的教育（家裡太窮，父母也都是文盲），甚至連父母死了都沒有土地埋葬，就這樣一個人，能當上皇帝，我想著大概也是一個奇蹟。反觀秦始皇，他有秦國幾代英明君主留下的強大的國力，有幾十萬甲兵，有謀士，有將領，漢武帝則是直接繼承過來的皇位，文景二帝給他留下了殷實的資本，唐太宗李世民本就是官宦子弟，其父親李淵為隋朝太原留守，其祖父曾祖父都是北周大臣，柱國將軍，而宋太祖趙匡胤登基之前是後周殿前都點檢（高級軍官），其父親是指揮使。反觀朱元璋，他的父親是農民，祖父，曾祖都是農民（是那種一點田地都沒有的農民），從小就受盡貧窮和欺凌。光起點相差這麼多，但能創出一樣的大一統王朝，你說這樣比較，誰更厲害？

之所以大家對朱元璋的認可不如其他英明君主，我想大概有幾點原因，是老朱需要背的。第一，殺功臣，中國歷史開國皇帝都有殺功臣的習慣，所謂狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏。但是可能也的確沒有一個殺功臣能像朱元璋這麼殺的。幾乎所有的開國功臣都在幾個大案中殺完了（導致後來的靖難之役建文帝無將可用），劉伯溫、胡惟庸、李善長、藍玉、馮勝、傅友德，這些人都是明朝開國功臣，可以說沒有他們，就沒有大明天下，但是朱元璋還是殺了。在朱元璋當皇帝期間，由胡藍案、空印案所牽扯被殺的人保守估計達到5萬人（包括一小批朱元璋想殺而找不到借口殺的）。清朝史學家趙翼評價過，朱元璋殺功臣之殘忍千古未有，他的本性就是嗜殺的，的確，作為一個由吃不飽穿不暖的最底層的人士奮鬥而成的皇帝，朱元璋是有點心理障礙的，那就是權利和殺戮。

第二點就是明朝的文學沒有宋朝、唐朝那麼發達。明朝科舉只有一種規定的八股文，規定及其嚴格，後世史學家評論八股文摧殘了一大批學子的創造精神，是的學子和官員變成了統治者的工具。誠然，明朝文學沒有唐宋詩詞那麼的璀璨，但是中國儒家理學、心學都是在明朝完善的，明朝也出現了很多大學者和大儒：解縉、楊慎、王陽明、徐渭、王贄、王夫之。明朝的小說堪稱中國古典文學一大奇觀，四大名著作者有三個是明朝人（文學比較不能單看詩歌，文學形式在發展嘛），還有一點就是明朝的文人都是很有骨氣的，這是和當朝的統治者有關係的，因為明朝是不和親、不稱臣，對一切敵對勢力不低頭的王朝，整個中國古代封建王朝，我想明朝大概是最有尊嚴的一個（天子守國門、君王死社稷），這個風氣和基礎也是老朱通知打下的。

漢武帝

其實，每一個皇帝在歷史上都有一些污點，朱元璋是殺了很多人，但唐太宗也殺兄弟，漢武帝和秦始皇還求長生不老呢，宋太祖所建立的國家版圖太小。

綜上所述，個人認為老朱實不愧為一代英明君主。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！