曹操為什麼非殺楊修不可？是他聰明過頭，還是另有原因？

很多人認為楊修是死於小聰明耍過頭，讓曹操知道他能猜透自己的心思，從而被當作隱患除掉。可隨著人們對歷史的更深入研究，也有史學家對這一說法表示反對。他們認為，曹操未必不知道楊修只具備小聰明，毫無政治頭腦，所以這樣的人是成不了氣候的，因此也沒必要謀殺他。故楊修之死不是因為聰明過頭，而是另有其因。什麼原因？奪嫡之爭。（註：關於楊修死於奪嫡之爭這件事，陳壽在《三國志 陳思王傳》中也有提及。）

許多學者認為，楊修是曹植的死黨、鐵哥們，曾極力幫助曹植與曹丕爭奪太子之位。而楊修本人是非常聰明的，所以曹操在立曹丕為太子後，為了防止楊修再給曹植出鬼點子，干擾曹丕繼承大統，弄得內部勾心鬥角，禍起蕭牆，便決定在自己「功德圓滿」的前一百多天，把楊修給做了。

不過也有學者對此提出質疑，這其中使我印象最深刻的當屬廈門大學易中天教授。易教授認為，楊修雖然是幫曹植的，但他並非曹植的死黨。曹操立曹丕為太子後，楊修也曾試圖疏遠曹植，但曹植卻仍然極力拉攏他，使得楊修不敢與之徹底決裂。因為他得罪不起曹植嘛！

易先生還說，楊修雖然替曹植做事，但他與曹丕的關係一點也不壞。楊修曾經把一把寶劍贈送給曹丕，曹丕非常喜歡，經常佩帶在身上。有一天，曹丕有事出宮，突然想起了楊修，於是撫著寶劍喝令停車，回頭對左右說：「這就是當年楊祖德（修）所說的王髦之劍了。王髦現在在哪裡呢？」及至找到王髦，曹丕賜給了他一些糧食和衣物。話說到這裡，我們幽默風趣的易先生突然嚴肅起來，他說：「俗話說愛屋及烏，曹丕如此喜愛王髦之劍，喜愛得見到王髦這個人都要賞賜，並且稱呼楊修稱字不稱名。你說曹丕會對楊修反感嗎？既然連曹丕都不想讓楊修死，曹操又何必多此一舉呢？」

易先生此言看似很有道理，其實還是存在一些漏洞的。其一，楊修雖然有過疏遠曹植的打算，或許曹丕知道（因為他親近曹丕），但並不代表曹操也知道。曹操不是神仙，也不是演義中的孔明，並非事事了如指掌。所以在曹操眼中，楊修就是曹植的死黨，將來有可能威脅到曹丕。因此，曹操做掉可能危害「小曹操」的楊修，穩定魏國政權，也不是不可能發生的事。

其二，易先生說曹丕超級喜歡楊修送給他的寶劍，故而愛屋及烏，與楊修關係也不差，所以曹丕本人也不想做掉楊修。我並不反對曹丕與楊修關係不差的說法，但是這也並不能代表曹丕沒有除掉楊修的念頭。對於善於玩權謀的統治者而言，只要是有可能危及自己地位的人，不管與自己親近與否，都會狠下心來將其除之。楊修畢竟是曹植的人，誰能保證他向曹丕示好，不是暗中打入敵人內部，為曹植爭取作亂的機會呢？而曹丕這個人雖然文武雙全，但在道德上也是個不靠譜的傢伙，為了自己的利益，他啥事做不出？即便是道德比較靠譜的人，也未必不會這樣做。不過話又說回來，楊修畢竟不是人「小曹操」殺的，是他的老子。但是，這證明了一點，曹操為曹丕殺楊修，是可能存在的。

也許有人會說：「萬一曹丕確實不想殺楊修呢？是不是曹操就不必多此一舉？我看未必。自古以來，中國的父母們就喜歡為兒女們打點一切。因為他們中間大多數人總是認為兒女還年輕，在為人處世、克服困難方面遠不如自己。說得不好聽一點就是：兒子啊，你還嫩著，老爸吃過的鹽比你吃的飯還多，以後多學著點！對於身經百戰、閱人無數的曹操而言，這種有點迂腐的思想就更多。事實上他也確實比他兒子強嘛！因此，即便曹丕不想殺楊修，只要曹操認定他該殺，也完全不會去理會曹丕。因為他認為曹丕涉世不深，遠不如自己足智多謀、高瞻遠矚，以後自然會知道自己的良苦用心。而且歷史上這樣做的統治者遠不止曹操一人，漢高祖屠戮功臣，難道是惠帝劉盈願意看到的？明太祖製造冤案，殘害忠良，難道是朱標、朱允炆兩父子所期盼的？所以說中國的父母就愛「多管閑事」嘛。而曹操身為中國式父母中的一員，自然也會有這種習慣，所以，他未必沒有做過替兒子除掉潛在危機的打算。

但是，從楊修的所作所為來看，說曹操是為自己殺楊修，也不一定是一個錯誤的看法。

諸位都知道，楊修是個「聰明人」，尤其會揣測別人的心思。即便是曹操，也難逃「他老人家」的法眼。每一次曹操有重大決定，總能被楊修事先預料。建安二十四年，曹操與劉備在漢中對峙，苦戰數月，毫無進展。曹操有了退兵的打算，於是將軍事會議的口令定位雞肋。眾將對此百思不得其解，唯獨楊修識破天機。

在此之前，曹操命令工匠給他修建一個園子。工程完工後，曹操前來視察，在大門上寫了一個「活」字，眾人皆是丈二和尚摸不著頭腦。事情被楊修得知，他當眾言明：門裡有個活字，便是一個闊字，丞相是閑大門修建得太豪華了。哥幾個，趕緊的，把它拆了重做。又有一次，有人給曹操進貢了一些酥糖，曹操感覺味道不錯，想讓大家都來嘗嘗，便在盒子上寫了個「合」字。這一次大家仍然不知所云，結果又讓楊修點破迷局。他洋洋得意的說：「把這個合字拆開，不就是人一口嗎？丞相是叫你們每人品嘗一口。哥幾個，開吃！」

你看，楊修就像是潛伏在曹操身邊的一個高級特務一樣，對他的一舉一動了如指掌，這樣的人能不叫人害怕嗎？拋開他是否有不臣之心不說，像他這樣次次都能揭穿曹操的把戲，勢必會使眾人覺得曹操不夠高深莫測。這樣一來，他將如何在百官面前樹立威信？在曹操看來，這樣的人難道不該殺嗎？可是也有人會問：這些都是曹操給下屬的暗示，本來就希望有人領悟他的意思，不然也無法達到其目的。既然如此，為何又要對領悟他心思的楊修懷恨在心呢？

不錯，曹操確實希望手底下的人明白他的意思，但他卻不願意看到自己所有的暗示全被同一個人所洞悉。對於站在權利最頂峰的統治者而言，他們一方面希望被一部分人理解，另一方面卻又不願意被人猜透心思。因為如果下屬對他們一無所知，那他們辦起事來就會比較麻煩。畢竟有些事情不太適合統治者本人發號施令。比如公報私仇，他們就不能說：「哥們兒，過來…靠，我叫你快點過來！給我找點證據，我要誣陷一個人。」他們得暗示手底下的人，這樣自己就能置身事外。但如果下屬們「天真無邪」，不懂套路，場面就會變得很尷尬。所以說統治者希望被一部分人了解。

當然，這個了解程度是有限的。該你知道的你可以知道，不該你知道的最好不要明白。即便是明白，打死也要說不明白，不然你就得去見上帝。前面也提到過，統治者們最忌諱手底下的人掌握他們的一舉一動，因為這樣會顯得他們比較「二百五」。二百五是什麼？二百五就是像劉阿斗、司馬衷一樣，這樣的人就是任人擺布的傀儡，或者說什麼事慘就幹什麼事，遲早會身死國滅的。哪個統治者願意做這樣的老大？說白了，就連劉阿斗他們自己也不願意，可誰叫他們腦殘呢？當然，大多數統治者都不腦殘。但如果被聰明人猜透了心思，被不懷好心的人控制了，做了傀儡老大，那和腦殘又有多大區別呢？所以說統治者們害怕能猜透他們心思的聰明人嘛！

而我們的楊修、楊大才子就是這樣的聰明人。可惜他雖然智商高，但情商卻低得像個弱智一樣。你能猜透曹操的心思，自己明白就行了，別四處炫耀啊，尤其是在曹操面前。可他偏偏反常人之道而行之，在平常工作中也投機取巧。

楊修曾經擔任過丞相主簿，可哥們兒不老實，每次工作時都想著出去玩。但他又怕曹操有問題要問，於是每次外出時，都要事先揣測曹操的心思，寫出答案，按順序排列好，並吩咐下屬，如果丞相有命令傳出，就按照這個順序一一作答。可惜人算不如天算，出來混總是要還的。一陣狂風吹來，紙張的順序全給吹亂了。手底下的人自然也按亂了的順序作答，結果「牛頭不對馬嘴」。曹操勃然大怒，將楊修叫來盤問。楊修為了坦白從寬，只得老實交代。

楊修這回做得確實太過分了，他不應該在工作中也耍小聰明。這種行為即使在民主集中制的當代社會也是不能容忍的，更不用說專製為主的舊社會了。而且在曹操看來，楊修的錯誤遠不止工作失職，而是他能猜透曹操的心思。你想啊，一個外人如果對你了如指掌，甚至連你想提什麼問題都知道，你不覺得他可怕嗎？你不覺得他是別有用心，故意揣度你的心思嗎？而曹操又是那種手握生殺大權、多疑嗜殺的雄主。這類人物，猜忌和防範心理都是非常重的。他們要維護自己的專制獨裁統治，就必須了解別人的一舉一動，而把自己裝扮得神秘莫測。這樣才能使別人戰戰兢兢、不敢造次，自己得心應手、呼風喚雨。可如今楊修對曹操洞若觀火，連他出題目的順序都知道，這樣一來，豈不是證明曹操心無城府？如此，他還在政壇玩得下去嗎？讓其他「不法分子」知道曹操並不是天威莫測，勢必會啟動一批人的不臣之心，那麼曹魏政權豈不是危在旦夕？對於曹操而言，除掉楊修這塊絆腳石不是很有必要嗎？

於是，曹操在去世前的一百多天，終於將楊修給做了。罪名是「泄露言教，交關諸侯」。當然，這個罪名肯定是誣陷的，因為曹操沒有拿出任何楊修泄露國家機密的證據。而我們知道，殺楊修這種大才子是要講究程序的。也就是說，咱先得拿出一大堆「證據」，不管真假與否，只要能讓他身陷囹圄就可以了。

最後我們再來說說，楊修究竟是死於奪嫡之爭，還是冒犯了曹操的虎威呢？

我認為兩者皆有。一般而言，促使一個人殺掉另一個人，有多方面因素在內，既要有非殺不可的目的，也要有下得去手的決心。而對於曹操來說，楊修可能危及到他兒子的地位，便是要殺掉楊修的原因。可是，這畢竟只是個人猜測，這件事也可能不會發生，又或者曹丕自己能夠應付。既然如此，曹操有必要為了一個未知事件而殺掉舉世聞名的才子，背負屠戮賢才的罵名嗎？曹操殺楊修的另一個原因便是，楊修得罪了他，他對楊修已經十分厭惡，早就有做掉他的打算了。二者綜合起來，楊修當然必死無疑。

可是，這是楊修的錯嗎？這小子雖然不太像話，時常在人前賣弄聰明，即便在現在也未必討人喜歡，可他至少沒有殺人越貨，罪不至死啊。所以說楊修的死不僅是他個人的悲劇，更是一個時代的悲劇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！