袁紹手下四大謀士 袁紹四大謀士誰更厲害

田豐

袁紹手下有四大謀士，分別是田豐、沮授、逢紀、審配，對於這四位的能力，眾所紛紜，當然這之中最出名的應該就是田豐了，那麼這四人之間的能力比較究竟如何呢？

先說說田豐吧，這個人一直是被人認為是河北最有見識，最有才能的人，可是這是憑哪點呢?在袁紹初期幾乎看不見田豐這個人的名字，唯一的一次就是袁紹詐取冀州後讓他維持州事而已，要說功績就是後來寫他鼓勵袁紹偷襲許昌，這個建議看似有才能，可是仔細想想這個辦法誰想不到呢?曹操大軍在外，乘許昌空虛去偷襲這個恐怕連一般的士兵都能想到的計策。可是袁紹不去偷襲，大家看來說袁紹因為袁尚生病而不去，其實這恐怕只是袁紹自己的一個想法而已，眾所周知當時劉備擊敗了袁術，而且是身上帶著玉璽來投降的袁術啊!!!還有在界橋之戰時明明已經要勝利了可是也是劉備跑來搗亂的!!這個仇怎麼能因為鄭玄的一封信就化解呢?在說當時袁紹已經消滅了公孫贊，這個時候實力早就大幅度凌駕於曹操(從官渡之戰就能看的出來)像這樣的人用的著偷襲嗎?在說了偷襲的把戲呂布也用過，結果了?受益的全是劉備而已!!!

再來是沮授，一直以來沮授和田豐一樣，呼聲極高!可是仔細看看他也沒什麼功勞，唯一的「功」就是官渡之戰主守而已，咋看一下他說的好像真對，可是為什麼對呢?因為你已經知道了官渡之戰袁紹會敗!所以一切的反戰語言在你看來都是對的!可是你有沒有為袁紹想過呀，袁紹的軍隊可是大大的凌駕於曹操呀，換而言之，他一天吃1擔米，你一天就要吃10擔米呀。即使你在怎麼富有你願意這樣的耗下去嗎?在說了袁紹的野心是統一天下，難到打個中原就要這樣的耗嗎?之後他跑去死建袁紹換掉烏巢的淳于瓊，這個看上去也是對的!原因呢``和上面一樣，因為你知道烏巢一定會丟才這麼想的，可是袁紹呢?你要是袁紹你會派誰去呢?顏良，文丑被斬，張頜高覽要維持一線，在說了淳于瓊可是「西園八校尉」之一呀，身份和袁紹還有的拼呢?難道只因為他愛喝酒就不重用他嗎?那張飛也愛喝酒呀，也是因為喝酒丟了徐州的呀，難到劉備就不重用他了?不是吧!所以沮授的這個建議雖然不能說是錯的，但也不能因為這句話就說他有大才呀!

接下來是逢紀，這個人一直以來都被人視為陷害忠良的奸臣，沒有才能可言，官位全是拍馬屁拍來的，可是他真的沒有才嗎?我到不這麼認為，大家應該想想看，袁紹開始只是個渤海太守，兵多將廣，可就是沒有糧食，在糧草快完的時候是誰幫他出計策，不費一兵一卒得到冀州廣闊的土地的，得到鄴城這座河北最為重要的軍事重地的，這寫可都是逢紀的功勞呀，像這樣的計策才像是個謀臣想出來的呀，比起那個偷襲許昌的計策不知高明多少呀，而已還解了袁紹的燃眉之急，使袁紹在河北取得了領導地位，像這樣的人難到你不重用嗎?後來他之所以迫害田豐也是顯而易見的，想想荀yu對田豐的評價吧!「剛而犯上」像這樣的一個人，連袁紹他都敢頂撞難道還怕你逢紀嗎?再說這樣的人就很想敖拜，處處愛出頭，這樣久而久之必然會使你覺得身處絕境的感覺，這樣的人不除去難到還要養虎為患嗎?再說田豐要真有本事怎麼會被逢紀迫害呢?我怎麼就沒看見有人去迫害諸葛亮呀，我想劉蟬應該比袁紹昏庸的多吧!!!

最後是審配，這個人如果說他是靠拍馬屁上去的我想說這句話的人一定是個三國盲了!!!官渡之戰審配屢屢獻計多次挫敗曹操雖然後來被曹操破解，但也能讓人覺得審配決不是個只會紙上談兵的人了，他的軍事才能是很強的!後來官渡之敗也不能怪到他的頭上，因為當時他還身在鄴城呢!後來人們說他輔佐袁尚，這屬於違反道德觀念，支使袁家敗落的主要原因，可我不這麼認為，仔細看看書體味一下審配這個人就會發現這個人十分忠誠，其忠義程度不比關羽低多少，要知道當時是袁紹指名道姓的指定讓袁尚繼承王位的呀，這個時候做為一個忠臣你所要做的就是盡最大的努力輔佐他，難到要像郭圖一樣去輔佐一個沒有繼承權的人嗎?這樣就該叫做謀反，這樣和董卓廢除少帝有什麼兩樣呢?像諸葛亮明知劉蟬無能不也一樣輔佐的津津有味嗎?還有在曹操圍攻鄴城的時候他可是以少敵多呀，而且就連袁尚，袁熙都放棄了鄴城，可是他沒有放棄呀，因為這座鄴城可是袁家的大本營呀，這座城一丟就得註定袁家的滅亡啦，從守城來看更可以看出他的軍事才能了，如果不是他的侄子背叛的話，鄴城會不會丟還是個未知之數呢!最後他成了階下囚的時候依然保持著忠義品質，大罵辛毗，就連到了最後斬首的時候他依然要求面北而死，像這樣的人怎麼能不被重用呢?重用他的人也有什麼錯呢?失敗又和他有什麼關係呢?古詩云「河北多名士，誰如審正南!命因昏主喪，心與古人蔘。忠直言無隱，廉能志不貪。臨亡猶北面，降者盡羞慚。」

所以我認為逢紀，審配的才能應該高于田豐，沮授。（此文僅一家之言，輕拍！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！