菜包子遭特朗普「打臉」被告知台獨徹底玩蛋

台灣地區領導人蔡英文日前接受路透社專訪時聲稱，不排除有機會跟美國總統特朗普再次通電話。大陸方面對此第一時間進行了駁斥，而特朗普也在第一時間對蔡英文「打臉」。

島內政治評論者兼電視主持人黃智賢直言，蔡英文的這篇專訪對「台美關係」和兩岸關係，都沒有正面意義。特朗普此番直接拒絕「川蔡通話」，也等於明明白白告知全世界，「台獨」已經玩完了!

特朗普很直白，蔡英文的專訪一再表明心跡，直白的程度不輸特朗普

據台灣「中時電子報」5月1日報道，黃智賢在社交網站臉譜(Facebook)上撰文表示，特朗普很直白，蔡英文的專訪一再表明心跡，直白的程度不輸特朗普，直接演出她對特朗普「我本將心托明月，奈何明月照溝渠」的戲碼。直到特朗普火速打臉，說不願意跟蔡英文再次通電話，蔡辦只好尷尬地說「本來就沒有通話的規劃」。

黃智賢表示，路透社對蔡英文的這篇專訪，對「台美關係」和兩岸關係，都沒有正面意義。但怪異的是，蔡英文為什麼要在「5·20」就職前，選擇對大陸公開挑釁?這樣荒謬卻直白的心聲，難道是刻意要讓兩岸鬧個魚死網破，好直接把兩岸關係破裂的責任甩給大陸?但即使責任甩給大陸又如何?特朗普直接拒絕跟蔡英文通電話，「其實也等於明明白白告知全世界，『台獨』已經玩完了。」

蔡當局繼續耍著「憲法」沒給她的權力，硬是挾持整個台灣去走「台獨」路

黃志賢不滿表示，蔡當局繼續耍著「憲法」沒給她的權力，硬是挾持整個台灣去走「台獨」路，受害最深的，只會是台灣自己。但蔡當局或許以為，把兩岸關係打爛以後，雖然台灣會受害更深，民進黨卻可以在選舉上得利無誤?

黃智賢對此怒批，蔡當局如果不知道專訪內容造成的反效果，那就表示「國安」團隊蠢。如果明知後果嚴重卻又刻意操作，那就不但蠢，而且壞。但讓人更害怕的是，會不會這個團隊直到今天，只知道自己壞，卻不知道自己蠢?

日前，台灣地區領導人蔡英文首次公開表達了想採購F-35的意願。總所周知，在當前大陸與台灣軍力此消彼長的大趨勢下，想單靠F-35來扭轉局勢，並以此「以武拒統」無疑是飲鴆止渴。

台獨分子屬意F-35一大原因無疑是隱身能力，可是如果就地理角度而言，恰恰台灣這個地點就非常不利於F-35的使用。今天，北國防務特約撰稿人楊政衛就從軍事地理的角度說說這個問題。

研究軍事絕不能不考慮地理環境，談論飛機當然也是

沒錯，飛機、導彈飛在空中，是可以越過地形障礙，但是不是說飛行器就不受地理因素的制約了呢?當然不是，要看牽涉到的尺度。

F-35這類隱身戰機的優勢大小，就必須考慮地理

剛有飛機、導彈時，航程、射程都不遠，雷達探測能力也不遠，在這種尺度下地形對飛行器較無影響。然而，隨著飛行器性能的提升，飛行器運用的尺度越來越大，那地理的影響又出現了。

例如，最早的雷達探測能力不比眼睛好多少，後來雷達越看越遠，飛機大拉拉的飛就等於找死，所以就開始出現低空飛行戰術。

低飛時，可以隱藏在地面雜訊中，早期雷達無法處理，後來雷達可以處理地面雜訊了，但低飛很多時候仍然有用，因為地球曲率的影響，可以讓低飛的飛機躲藏在高精度地面雷達視野之外。

現代戰機作戰半徑動輒破千公里，這個尺度可以跨國境，甚至深入敵境，至於這個跨國境、深入敵境的另可以發揮到什麼程度?就要考慮戰區當地的地理條件。

如果牽涉到小尺度的國家，例如小如台灣地區、新加坡，窄如越南，那麼千公里的作戰半徑就是「戰略級」的，而如果牽涉到的是中國大陸、俄羅斯、美國，那麼千公里的作戰半徑就只是「前線級」的。

隱身飛機如果找到漏洞，可以繞開防區

F-35這類隱身戰機的優勢大小，就必須考慮地理。

隱身戰機的問世，最早就是針對蘇聯。而且冷戰時期美蘇不可能直接對干，所以當時的設想是在蘇聯周邊國家與蘇聯或華約國家對干。

這主要是北約，因為北約跟蘇聯直接有陸地接壤，彼此都怕對方大規模入侵。以冷戰時的技術條件，用隱身可以讓雷達幾乎無效。

那由鄰近的北約國家起飛的隱身戰機，就可以鑽蘇聯防空漏洞

那由鄰近的北約國家起飛的隱身戰機，就可以鑽蘇聯防空漏洞，蘇聯的戰略要地一定有很強的防空系統防守，但隱身飛機如果找到漏洞，可以繞開防區。

即使是現在雷達技術強了許多，這個優勢也有，畢竟北約與俄羅斯交界很長。

不過如果考慮現在的東亞地區，例如大陸與日本、韓國、台灣，或是日本與俄羅斯，那麼情況就不一樣了。這裡有大海為界，這與北約和蘇聯直接陸地相接差異很大，而這就不是當年隱身戰機的考慮背景了。

台灣離大陸很近，距離比戰機作戰半徑小很多，照理說有很大的彈性做戰術機動而產生威脅，就像北約對俄國那樣。

不過，台灣土地太小，以現在的雷達技術來說，大陸只要在福建南、北放置雷達，範圍就可以涵蓋整個台灣。隱身戰機不可能同時對兩個以上方位差異很大的雷達隱形。

美國的隱身戰機主要依靠機身形狀實現

為什麼呢?因為美國的隱身戰機主要依靠機身形狀實現，靠形狀的話雷達反射面積有方向性。理想的隱身飛機是把絕大多數方向的反射面積減到很小，特定方向就甚至比普通飛機大。

最小值大約在正面，而翼前緣方向一定是最大值之一。所以例如兩個雷達相對於隱身飛機夾45度以上的話，對一個隱形就極可能完全暴露給另一個，要對兩個都隱形，那就只能取平均RCS了。

更何況大陸在福建等沿海地區不可能只有兩部雷達在照射台灣。所以台灣的隱身戰機，不管是F-35，即便是最先進的F-22都很難逃脫一起飛就被掌握的命運，這不是科技問題，是地理問題。

我們不能否認F-35比起非隱身戰機當然有優勢

當然，我們不能否認F-35比起非隱身戰機當然有優勢，例如在現代防空系統下，一般飛機平均會在400-600千米被抓到的話，F-35或許能減少到150-200千米，等於是上一代雷達對上一代飛機的探測距離。

因此，它有優勢沒錯，但如果使用它的人認為它是看不到的，那就可能過於大意而出現錯誤的戰術規劃。

除了台灣，美國如果試圖在中國東北亞鄰國部署隱身戰機對付中國，也會面臨同樣的情況。

以韓國為例，它距離中國較近，是有機會威脅本土，不過除非挑釁性的飛過朝鮮上空，否則必定要經過黃海渤海海域，而這裡的地形非常適合防空系統布署，四面八方都有雷達、防空系統，隱身戰機能否完全發揮出效果是要打大大問號的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！