辯論！鳴人童年凄慘是不是三代的錯？

動漫 05-04

二次元的是是非非總是那麼多，但所謂當局者迷旁觀者清！身為旁觀者的我們有著外掛一般的上帝視角，或許能夠更清晰地看透問題的本質。可是俗話說得好，一千個人就有一千個哈姆雷特，每個人對於同一個問題的看法肯定會不盡相同。你認為是對是錯呢？你支持正方還是反方呢？敬請關注騰訊動漫頻道每周一至周三晚0點更新的特色欄目——二次元辯論賽！

鳴人的童年到底有多凄慘，想必是不用企鵝娘在這裡複述了。縱觀整個二次元主角圈子，像鳴人這麼凄慘的真心沒幾個。按理說鳴人是烈士之後，父親更是拯救了木葉忍者村的大英雄，連頭像都被刻在山頭上膜拜著，怎麼他的兒子在村裡的地位就和過街老鼠一樣呢？雖然鳴人體內確實封印著九尾，但是這也是當初四代火影為了保護村子做出的自我犧牲呀。只要吃瓜群眾們知道了事情的詳細經過，肯定不會這樣像對待瘟疫災害一樣對待鳴人的。

但是可惜的是，村民們根本就不知道當年的九尾之戰到底發生了什麼，自然也並不知道鳴人的父親就是四代火影。所以他們不僅不讓自己的孩子和鳴人玩，而且還經常對鳴人惡言相向。因此很多網友們都因此怪罪三代火影，當初四代火影英勇就義的時候特意把鳴人託付給了三代火影好好照顧，結果你現在就把人家的孩子給照顧成這個樣子了？這怎麼想都不是一個正人君子做的事情吧！

可能有網友反駁說，就算大家知道了鳴人是四代火影的兒子也不會高看他一眼。這種觀點無疑是錯誤的。要說起來搗蛋調皮，其實木葉丸這個火影的孫子和鳴人也是半斤八兩，但是全村人都知道木葉丸是三代火影的孫子，不僅平時對他照顧有加，並且即便是他犯了錯也不會責罵他。相信如果三代火影把鳴人是四代火影孩子這件事告訴大家的話，村民們一定也會像愛護木葉丸一樣愛護鳴人的。但就是這麼簡單的一個道理，三代火影卻完全沒有這樣做，反而各種裝傻充楞閉口不言，才讓鳴人淪落到過街老鼠人人喊打的地步。如此來看，鳴人之所以會有這樣凄慘的童年，是不是全怪罪於三代火影呢？對此你有什麼看法呢？

於是我們今天就來辯論一番，用事實論據來討論一下：「鳴人童年凄慘是不是三代火影的錯？」

【正方觀點：鳴人的童年這麼凄慘正是三代火影的錯！】

【論據之一】三代火影只需要道出實情，就可以讓鳴人享受一個正常的童年。

就像本文開頭所分析的一樣，三代火影只需要告訴各位村民鳴人是苗紅根正的「官二代」，大家自然就會看在四代火影是救國救民的大英雄的份上對鳴人多一份理解和愛護。如果讓村民們了解到四代火影是為了拯救村子才將九尾妖狐封印在自己兒子體內的話，想必各位村民不僅不會把鳴人當成一種不祥之物看待，反而還會把他當成一個「小英雄」對待呢！如果是這樣，鳴人小時候哪還需要為了衣食住行發愁？誰家見了這孩子還不趕緊拉到自己家裡管一頓好飯呀！鳴人再也不用吃什麼過期泡麵喝什麼過期牛奶了。

其實鳴人想要的也並不是木葉丸這樣所有人都捧著供著他的生活，他所希望的只是一個尊重一個理解而已。而這些東西三代火影只需要在居民大會上說幾句話或者寫份大字報通知就可以實現，這是多簡單的一個事啊！可是不知道三代心裡到底在打什麼算盤，硬是把這個秘密帶到棺材裡去了……你說你當初答應人家四代火影答應得好好的，要幫人家照顧好孩子。四代在天之靈要是知道了你讓人家孩子過著這樣催人淚下的生活，人家還不變成鬼來找你報仇呀！

【論據之二】退一萬步講，三代火影在日常生活中也沒有對鳴人有什麼特殊照顧。

好吧，我們姑且不做什麼「不良人格假設」，我們就假裝三代火影確實是有一些苦衷的，所以才導致他不能將當初四代的所作所為告訴村民，所以才不得已只能昧著良心強忍著心痛讓鳴人過著這般凄慘的生活。至於具體是因為什麼原因什麼苦衷，我們這裡就不做過多猜測了。我們現在就站在既定事實的基礎上來分析這個問題，也就是說不告訴村民事情的真相以及鳴人的身世並不是三代火影的本意，只是因為有一些因素的影響讓他無法說出來。

但是就算站在這個「退一萬步」的基礎上，三代火影的所作所為還是有點說不通……因為就算村民們不知道事情的真相以及鳴人的身世，三代火影自己能不知道這些東西嗎？就算是因為某些原因不能將這些東西告知於世人，那他就不能自己平時多抽出來些時間陪陪鳴人，多關心一下他的衣食住行嗎？很可惜，在《火影忍者》的故事中，我們並沒有看出來三代火影對於鳴人有什麼特殊的關心和照顧。所以不管怎麼說，三代火影在這件事上真的是太對不起鳴人一家了。