中朝之間的信任已經所剩無幾，只要不「因愛生恨」就好！

第一軍情評論員：老火

已經孤立於國際社會的朝鮮似乎不在乎更加嚴重的孤立了。短短几天內，朝鮮官方媒體已是第三次批評中國，與此前兩次的不點名不同，這一次是公開點名，並且還含有威脅之意！對於朝鮮，我們國內的網友感情無疑非常複雜，有力挺的，有反對的，還有無所謂的……不過客觀而言，中朝之間的齟齬或屬歷史的必然——一個正在大步走向世界舞台的中央，一個繼續堅持遠離世界的政策，理念越來越來不同，共同話題也越來越少了。說話題少，其實是一種委婉的表達，準確而言是中朝之間的共同利益越來越少了，而利益，雖然只有兩個字，但卻是國家間關係的主導因素。

回顧上世紀50年代，中朝的共同利益非常廣泛，在意識形態領域，同屬一個大家庭；從地緣政治角度而言，都需要抵擋帝國主義的侵略；而從歷史情感而言，中朝之間的關係確實非同一般。因此，我們幫助朝鮮抵禦美國的口號是：抗美援朝，保家衛國。某種意義上，在當時的新中國眼中，美國打朝鮮，就是打中國。出兵朝鮮，具有天然的正義性，不容質疑。

同時，當時的世界剛剛被第二次世界大戰洗禮，人們對於戰爭的態度顯得有點不屑一顧，不就是打仗嗎？誰怕誰？無論如何，不能被欺負，這是關乎新中國能否立足，民族榮譽感能否得以維護的關鍵。我們需要通過一些途徑，表明中國人民真的站起來了。同時，畢竟當時我們的背後站著蘇聯「老大哥」，美國還是不敢太過放肆的。也就是說，當時的抗美援朝，除了中朝友誼與共同利益，還有著其極其特殊的時代背景，於是，那場戰爭就非常自然的打響了，而中朝也建立起了所謂的「血盟」。

那麼，今天的中朝關係，究竟發生了哪些重大變化呢？

據海外網消息，在2日的外交部記者會上，有記者問，根據《中朝友好合作互助條約》規定，一方如受到進攻，另一方應給予軍事援助。中方是否仍遵守上述條款？雙方是否會在2021年續約？外交部發言人表示，中朝是近鄰，兩國有著友好交往的傳統。你提到的《中朝友好合作互助條約》的宗旨，是促進中朝各領域的友好合作，維護地區和平與安全。當前半島局勢複雜敏感、高度緊張，我們敦促有關各方保持冷靜克制，不要採取相互刺激、導致半島局勢進一步升級的舉動。

顯然，我們的回答是有所保留的。假如朝鮮只是和平發展自己，那麼，誰要欺負它，我們自然不會坐視不理；反之，如果是朝鮮單方面的挑釁導致地區形勢嚴重惡化，進而引發戰爭，那麼，中國究竟會做出怎樣的反應，顯然還需要商榷。時移世易，或許，這也是我們所能做到的最多的了，畢竟，我們有自己的理想，也不會為了朝鮮而放棄走向世界舞台中央的機會，因為這是中華民族的願望，也是作為文明古國的責任。試想，朝鮮在靠近中國的地方進行核試驗，考慮過中國的安全嗎？

現在的國際大環境，已經從戰爭轉向了和平，合作取代了對抗。因此，朝鮮自認為需要堅持的所謂鬥爭哲學，事實上已經與這個時代嚴重脫節。而中朝之間的歷史情感，還在，但情感顯然不能取代利益。地緣政治呢？其實也幾乎消失殆盡了。儘管很多人還是相信一旦朝鮮不復存在，中國將沒有了戰略縱深，隔壁甚至極可能產生一個敵對政權，但這也沒有多少根據，以中國當前的實力和影響力，沒有誰敢和我們太過不去的。

也就是說，中朝之間，目前剩下的，唯有情誼，這是某種靠時間和歷史積澱下來的認同感。現在的中國，已經融入甚至開始主導世界，而朝鮮還在埋頭研發核武器，試圖用它並不成熟的核導打敗一切反動派。那麼，究竟是我們改變了太多，還是朝鮮過於頑固呢？或許，經濟的發展，世界的認同，勝過千言萬語，更有說服力。而朝鮮的所謂堅持，怎麼看都像以它民生的嚴重衰退為代價，或許，它背後的政治企圖更加難以告人。無論如何，中國還是要快馬加鞭，努力走向世界舞台的中心，而至於朝鮮肯不肯為伍，我們左右不了！

朝鮮對中國的批評，中國在安理會框架下對朝鮮的制裁，都是彼此利益遠離的一種外在表現，浩蕩向前的潮流，可能會輕鬆戰勝二者之間的情感。因此，我們需要面對現實，只要不因愛生恨就足夠了！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！