美國從不把戰爭規則當回事！解決朝核問題，恐更傾向動武！

第一軍情評論員：潘和平

儘管半島局勢有緩和跡象，但美朝之間發生直接軍事衝突乃至一定規模戰爭的可能性依然有上升趨勢，「美朝戰爭」也便成了人們熱議的話題。那麼，「美朝戰爭」能否發生，「美朝戰爭」會在什麼條件下可能爆發？又是什麼樣式？

說打就打，美國可不把戰爭規則當回事

美國是一個從戰爭中打出來的國家，也是在戰爭中暴富的國家，更是通過戰爭實現了霸權的國家。從美國獨立戰爭算起至今，美國在海外進行的大規模重大軍事行動就有200多次。從獨立至二戰，美國參與的重大戰爭有7次；二戰後，美國參與的重大軍事行動有30餘次。目前，全球正在發生的軍事熱點中50個多地方，幾乎都有美軍身影。儘管美國打的仗如此之多，美軍卻並不遵守戰爭規則，其中的不宣而戰是最為突出的。

據統計，美軍宣戰的戰爭是屈指可數的，如美國正式宣戰的戰爭只有5次，即1812年的對英戰爭、1846年的美墨戰爭、1898年的美西戰爭、第一次世界大戰和第二次世界大戰。聯合國授權美國進行的軍事行動有7次，即1950年的朝鮮戰爭、1978年的多國對黎巴嫩軍事行動、1991年的海灣戰爭、1992年的波黑戰爭、2003年的賴比瑞亞維和、2004年的海地維和以及2011年的利比亞內戰。此外，美國國會授權的戰爭有3次，即1991年海灣戰爭、2001年阿富汗戰爭和2003年伊拉克戰爭。除去重複授權之外，美國歷史上只有14次海外軍事行動是屬於「合法」範疇。

不難看出，美國在海外進行軍事行動時，是很少遵守規則的。對此，一旦美國在朝鮮半島重啟戰端，人們也不要期望看到美國會遵守戰爭規則。

「特氏」反傳統風格會讓戰爭撲朔迷離

自海灣戰爭以來，即便美國的歷任總統為了不同的國家利益或私人利益，在海外發動了不同數量的軍事行動，但這些行動也還幾乎都具有傳統的色彩，比如為軍事行動找個理由，進行一定時間的準備，有一番動員等等。對特朗普可能採取的軍事行動，人們不要指望會遵守傳統的樣式或做法。特朗普對外採取軍事行動時，必將帶有深深的特氏色彩，這種色彩的最大特點就是讓人撲朔迷離。如在「薩德」入韓問題上，美國主動要求將薩德導彈部署到韓國，韓國給予一定條件的保障，美方承擔費用。然而，當「薩德」入韓落地後，特朗普馬上改口說韓國應承擔「薩德」入韓的10億美元的費用。這使韓美之間的關係開始緊張。這番折騰凸顯出一個問題，也就是特朗普為了它的「美國再次強大」，是不擇手段的，還會使出各種方式方法來達到目的。人們不能不注意到，對外軍事行動是單向的，是不能重複的。突襲敘利亞，特朗普甚至直接把命令下達到了執行任務的軍艦上，那麼，喜歡標新立異的特朗普會不會把朝鮮半島作為他任上的第一場戰爭的目標，還不得而知。但是，有一點應該是可以肯定的，一旦特朗普對朝鮮半島採取軍事行動，必將會是與其前輩不同的軍事行動樣式。

美朝或有一仗最後解決朝核問題

自美國擁有核武器以來，一方面對其它國家進行核訛詐，一方面又使出各種手法遏制其它國家擁有核武器。當年美國為遏製法國擁有核武，甚至在法國擁有核武器後還要想方設法將其控制。上個世紀80年代初，美國在背地裡支持以色列偷襲伊拉克核設施，使伊拉克發展核武的夢想一夜破滅。冷戰之後，當年蘇聯的核武器被分散到幾個國家內。美國使出各種招術，迫使俄羅斯之外的國家解除了核武裝。與此同時，美國在全球大張旗鼓地展開反對包括核武器在內的大規模殺傷性武器擴散運動，對諸多企圖擁核的國家採取各種遏制措施。卡扎菲領導下的利比亞在已經交出與核武器相關的材料後，仍然被美國動用軍事手段所打擊，卡扎菲也最終死於戰火。

在這種情況下，朝鮮則逆風而上，不斷進行核試驗。顯然是讓美國難以容忍的。一旦朝鮮繼續進行核試驗，從美國過去的做法看，是決不會輕易放棄使用軍事手段的。

美朝戰爭將呈現何種樣式？

特朗普內閣外交經驗缺乏，但戰爭經驗卻相當豐富。一旦美朝之間出現戰爭，或有這樣幾個特點：一是以非傳統樣式出現，讓朝鮮防不勝防；二是軍事行動持續時間非常之短，甚至短到遠遠小於美國以往在海外的軍事行動，以減少中俄干預；三是或將只針對朝鮮當局的小部分集團，而保持整個朝鮮的社會穩定，以控制戰爭擴散；四是美軍單獨執行作戰任務，韓國只是提供保障，而非參與作戰行動，以避免韓國遭受朝鮮報復。

特朗普任上是否會出現這樣的戰爭，至少在目前還是未知數，但可以肯定的是，特朗普會讓戰爭行動的可能性提升。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！