深度聊聊 Leica Q

本文首發於新浪微博@李侃Allen已獲得轉載授權，再次感謝！

很久以前就入了Leica Q，用了蠻久，也在實驗室里系統的測過，算是玩的很透了，是個值得推薦的機子，所以寫篇文章跟大家仔細聊聊。

先看技術背景，Leica這個牌子吧，本身電子方面就是弱項，早期柯達CCD時代的機身，主要圖像處理部分都是德國的百年老牌Jenoptik給做的，放在那個年代來看，剛開始的M8不是很理想，但後續的機型實現效果還不錯。

後來06年那會又開始跟日本富士通合作，在Milbeaut ISP基礎上共同研發了Leica的MAESTRO圖像處理器。這個合作一直持續到現在的MAESTRO II代，改由日本橫濱的SocioNext提供。

SocioNext 其實是整合了富士通和松下兩家半導體業務的新公司，都是富士通的搞的東西，所以Leica這塊二代的 MAESTRO 圖像處理器跟1代的架構是高度一致的，當然各方面性能肯定有質的提升，包括4K視頻的支持等等。可能很多年輕朋友不知道FUJISU（富士通）是啥，大家不要低估它哈，人家可是電子行業的祖宗級的老廠了，曾經很牛逼，啥都能做，富士通的ISP方案自打換成了ARM架構以後，歷代產品性能橫向來看都還可圈可點的。

鋪墊這麼多，這就帶來一個問題，Leica的新舊款相機對比，整體的色彩驅動和3A演算法細節是有很大差異的，說白了就是照片觀感差別巨大，往不好的地方講就是缺乏品牌延續性。一般來說，相機廠家在辨識門檻最低的發色方面都會儘力保持一下，別斷檔。反觀Leica，十多年前Jenoptik AG主導的M9和現在FUJISU主導的M240和M10，成像風格差異巨大到讓很多鐵杆用戶都難以接受，甚至刻意去買老一代的機身。有些人把這些歸因於感光元器件CCD和CMOS的差異，其實不全對，不同時代的ISP的差別也是很大的，另外還要考慮從CCD到CMOS時代漫長的十多年時間裡，影像工程師的tuning方向和大眾審美風格也變了很多（很大一部分原因是十幾年前的顯示器不行），例如很多老CCD機子拉gamma其實都挺狠的，暗部區域壓得那叫個黑啊，畫面反差自然會凌冽一些，純凈度也顯得高一些，當然現在CMOS早就已經不這麼玩了，甚至Local Tone Mapping都成了標配，儘可能保留更多的高光和暗部細節才是主旋律。演算法是數碼相機領域的核心，尤其是現在數字成像技術瘋狂下放的時代。有個題外話，當年數學系的同學，有的在圖像演算法一條路走到白，近幾年紛紛去了蘋果高通Arcsoft之類的，偶爾聊到收入，讓我們這些當年早早轉行的金融狗壓力巨大。

扯遠了，我們再聊回 Leica Q，這次用了最新的 MAESTRO II代ISP，配以色列Tower Jazz代工的2400萬像素CMOS，而這個Tower Jazz基本上就是松下以前的晶元部門，其它機內的周邊電子元器件設計和光學組件也都是松下來搞定的，然後在Leica德國Wetzlar總部進行整機組裝，你把它理解成大半個松下的相機倒也不過分。

不要覺得Leica扯到松下就會掉價，恰恰相反，是個十足的加分項，現如今能自個啃下Sensor和Lens兩大砸錢元器件的廠家，全世界有幾個？它家4/3尺寸的CMOS（松下管它叫LiveMOS）敢拿出來放開賣，國內很多影像類的創業公司像深圳那邊的Eyemore都在用，實際調試下來發現潛力相當大，頗有點扮豬吃老虎的意思；反觀SONY那幾塊FF Sensor又不肯賣，跑十幾趟Kumamoto廠都不一定能拿到樣品。光學方面，松下山形廠的ASPH鏡片研磨水平在很多年前就是業內翹楚了，而且產能倍兒足口碑一直不錯，其它某品牌直到今年才敢在媒體PPT裡面顯擺下自己的非球面研磨精度。所以，Leica Q這麼倚仗松下，至少產品力下限不會低到哪兒去。之前幾年，Leica的開發團隊，尤其是電子研發相關，經歷了一個相當混亂的階段，基本上就是在反覆的組建和裁撤團隊，跟國內的創業公司有一拼，產品規劃亂七八糟，不知道自己想要什麼。好在徠卡內部，Q屬於年輕團隊主導的項目，所以品牌包袱不大，整個界面邏輯和觸摸操作一定程度上借鑒了之前的T系列，雖然我個人覺得T系列挺丑的，而且觸摸反饋卡成狗，但得承認，相對於以往的M系列它算是Leica大眾化轉型的第一款產品，易用性確實有了質的提升。

Q的機身外觀呢，有那麼點復古范，好看！大塊頭配上可樂標也很唬人，拿手裡還是挺打眼的，第一要素裝逼需求完全可以滿足。

真機做工方面沒的說，正宗Wetzlar原廠組裝，各個旋轉結構的阻尼，拼接區域的精度都堪稱業內標杆，例如光圈環在A檔和手動1.7之後檔位之間會刻意做成不同的限位力矩。

點擊播放 GIF/731K

尤其是那個微距切換旋轉結構，我能玩一年，平時扔桌上時不時拿起來擰兩下，話說Leica賣的就是這種把玩的質感嘛，我不介意它貴，但這錢要讓我花得爽。另外就是重量，相對於它的體積，拿到手裡瞬間會覺得：卧槽好輕...這點太不徠卡了。橫向比較是比RX1要更大更重一些的，可厚實的機身也的的確確帶來了更好的握持感，平時拿在手裡完全不會有壓力，掛在脖子上更是沒啥問題了，反正我是掛一天也沒覺得咋樣。作為M老用戶的經驗是，如果脖子上掛個重量堪比單反的M機身，又恰巧配了長一些的肩帶，那你走路最好慢點。曾經日本趕地鐵，在關門前最後一秒衝進車廂，剎住站穩，相機隨之高高飛起，然後重重的砸回身上的那一下，拿小拳拳錘你胸口的感覺，疼的我一臉猙獰。

平時用起來呢，這麼說吧，Q是我用過最好用的一台Leica。畫質我們放在後面聊，先說說對焦。對焦性能評估主要從這麼幾個方面來看：

對焦觸發響應時間。

成功率和準確率。

弱光和運動狀態下的穩定性。

追焦性能。

以上1，2，3項都是可以依照測試標準（像CIPA，CPIQ之類的），藉助專業設備在實驗室環境中測出來。

例如這套LED-Panel就是德國的Image Engineering公司的設備，Camera測試工程師習慣管它叫」跑馬燈「。原理超級簡單粗暴，相機對著LED燈箱取景，用機械臂同步觸發相機快門和LED燈箱開關，燈箱裡面的燈泡會極快的勻速逐個點亮，然後看實際拍下的照片，畫面里亮到第幾個燈泡乘以時間間隔，就得出對焦觸發響應時間了。追焦性能其實也能測，但這個爭議比較大，測試場景複雜，而且一定程度上可以作弊，就不展開講了。但任何標準化測試都會有局限性，實驗室測試結果跟日常實際使用會有一定差異，所以只看這個結果不一定靠譜，例如某品牌微單假的一塌糊塗的官方對焦速度。具備認證資質的測試機構像DxO之類的，很大程度上也會依賴外拍來進行二次驗證。比方說，低反差目標下對焦性能會不穩定，一塊粗糙的水泥牆，會發現一米距離對焦沒有任何問題，挪到十米距離反而由於邊緣運算元衰減使得對焦失敗；有些鏡頭coating做得不夠好，在某個室外場景對焦鏡組移動到某個區域的時候，會有嚴重眩光，畫面反差降低到30%不到，導致對焦爬山演算法閉環跑不成功最後屢屢紅框報錯（幾年前的國產手機特別常見）。

這塊測試結果整理起來比較繁雜，裡面各種門道我可以逼逼一星期，長話短說直接談結論，以一台全畫幅橋機的角度來看，Leica Q的單次對焦性能沒的說，足夠快，精度上也完全不用擔心，應付慢節奏的掃街沒有任何問題，但要跟其它微單里對焦牛逼的松下和奧巴比，還是差那麼一丟丟的，達不到point and shoot那種，快門直接到底不用考慮對焦的程度。差在哪兒呢？一個是對焦雖然夠快了，但成功率並不是很完美，在大面積主體縱向移動，還有機身小幅度移動時容易對焦失敗。再一個就是追焦性能一般般，聊勝於無吧。一個相機，對焦性能好壞是很多因素決定的，馬達，對焦鏡組輕量化設計，爬山演算法優化程度，甚至Sensor幀率都會成為瓶頸，例如松下的對焦之所以霸道，跟它的LiveMOS可以做到120fps有很大關係。總的來說，現有對焦性能對Leica Q的使用定位而言，是完全說得過去的。

誇了那麼多，好的壞的都要講，說說日常使用層面的缺點：

首先，菜單邏輯有點亂，層級又多，需要適應。主要表現在頭回用會覺得彆扭，找不著東西，例如菜單第二項是焦距，進入以後才發現裡面內容是對焦模式控制，我讀書少......好在用段時間習慣就好了，反正Leica家的菜單一直都挺個性的。

其次是支持觸摸，甚至手勢滑動操作，這點挺好的，你可以取景界面從上往下划動就可以進入回放，雖然偶爾會不太靈敏；長按對焦框就能可以拖動它選擇對焦位置；甚至ISO界面也能直接屏幕上點選，但這就有問題了，這個操作明顯是從T系列上照搬的，可T系列機身沒Q那麼大啊，它居然把ISO選擇槽放在屏幕最下面，拿尺子比划了一下，正常握姿，你右手需要有根15厘米長的拇指才能覆蓋到，作為對比，中國男性平均丁丁長度是12.5厘米，也就是說.......嗯，好在這個界面下也能用機械滾輪來選擇。

再一個就是EVF靈敏度默認是高，最好設成低，要不有點太敏感了，動不動就黑屏。這塊EVF顯示精細度是可以的，但跟LCD屏有非常大的色差，飽和度奇高，濃艷的有些過分，每次來回切換都有些不適應；另外在移動時會有明顯的彩邊重影，應該是RGB像素單獨刷新的。

下面聊聊最關鍵的成像素質。

畫質範疇專業性要強一些，不是在相機研發領域的童鞋可能會有點難懂。裡面的圖表數據很多，我盡量每個都拿大白話解釋一下，實在搞不懂就當看個新鮮嘛，畢竟這些東西平時不多見。

測試方案上，Leica Q的整套測試我用DxO，Imatest，以及Image Engineering三家方案都對它做過評估，考慮到測試結果的易讀性，挑圖形界面相對友好的IE方案來分析。所有數據整合起來有6萬多組，別說普通器材發燒友了，業內工程師看著都覺得崩潰，所以挑其中代表性的解析力，噪點，顏色，畸變，色散數據來做展示。

先看解析力

大概測試場景跟這個類似

主要用TE268標版來測，蘋果加州的研發中心用的也是類似的東西，精度上比這個低一些。

Leica Q用的這個標版，能支持到180MP

講講數據怎麼來看，首先它的測試圖案由不同對比度的Slanted Edge和不同位置的Siements Star組成，還有Dead Leaves枯葉圖，便利性考慮我們主要看裡面的Siements Star輸出。

Siemens Star國內一般翻譯成西門子星圖，長圖裡的樣子，優點是對銳化不敏感，是個魯棒性很好的測試方案，適合測一些民用消費級拍照設備。講個比較有意思事情，目前主推Siements Star方案的供應商是德國的Image Engineering公司，他們的CTO叫Dietmar Wüller（不會發這個音，反正大家都喊他Uwe），同時還是科隆大學的教授，IEEE會員啥的，很好打交道的一個禿頂德國佬。他的導師給Leica AG做了很多年的諮詢工作，所以他也follow了很多Leica方面的項目，其它像哈蘇，仙娜還有ALPA也都有，偶爾聊到各個品牌研發期間的黑歷史，那可是相當有意思。這些背景使得Image Engineering方案測Leica的機子總會特別的順當，反正我是從沒看到過一組異常數據，難得。

測出來的數據是這樣子的，先看解析力分布情況。每個圓圈區塊代表像場中對應位置的解析力，黑色區域代表理論最高解析力，白色部分的是實測解析力，所以白色面積越大越好，中間數字對應著比例。你仔細看它有點像實況足球球員屬性的雷達圖，實際上對應的是各個方向的解析力，要知道鏡頭組裝和研磨都會存在公差的，水平方向和垂直方向解析力有差異很正常。裡面的數值我取的MTF-10，單位是LP/PH，更側重極限解析力。

另一張圖就是MTF圖了，跟平時一些器材玩家看的不太一樣哈，做研發的會更習慣這個形式的。很多人覺得解析力，啊，不就多少多少線嘛。沒那麼簡單滴~解析力這個說法本身就很 tricky。MTF數據的輸出結果是一組函數，用來描述：光電轉換系統處理後的信號跟標版的原始信號比對的結果，信息保留的多，解析力就好。

不同的MTF數值表明了相機整體的成像特性，就跟看發動機動力輸出曲線一樣，不能只看最高峰值的那個點，要看各個轉速下的扭矩特性，同樣馬力的發動機，不同的動力輸出曲線能帶來完全不一樣的駕駛感受。

具體來講：

MTF60到MTF80區域就相當於對應的數值是這個鏡頭的反差表現，主要記錄物體的巨大明暗輪廓，例如......白色背景下的裸體奧尼爾。

MTF50就常見了，相當於人眼最敏感的畫面銳利度，黑和白之間的過渡是否清晰陡峭。

MTF10意味著極限解析力，也就是對最細微細節記錄的能力，例如拍風景什麼的，遠處山頭上一棵樹上面一片葉子的葉脈上的一根絨毛。

以上三個維度粗略決定了鏡頭或者相機的解析力風格是什麼樣子的，但實際上想要兼顧三者是非常非常難的，鏡頭反差過高往往細微細節的記錄就會很難做，就像發動機低扭好了高轉就不行，F1那種高轉引擎在低轉速的時候車子起步都難，哈哈，真心愛往汽車上扯。

奧林巴斯有些相機的MTF50和MTF70就都很高，MTF10就一般，所以成像風格就是鏡頭反差很高，看起來很銳利，但你仔細放大了看細節就一般般了，當然也有特例，它家有幾支微距頭細節豐富的跟開掛一樣。不同用途的相機對MTF特性也有一些特殊的要求，例如中大畫幅鏡頭，軍用偵查鏡頭之類的就很看重MTF10的性能，反差銳利度這些偏消費需求的東西反而不是那麼重要了，有個NASA的朋友做項目甚至會專門評估罕見的MTF5表現，簡直喪心病狂。其它的還有解析力在整個像場分布的均勻性，也就是中央和邊緣解析力的是否一致，一些電影鏡頭像蔡司的Ultra Prime系列就很重視這個，實測結果驚人的牛逼，當然價格也很牛逼，畢竟錢砸到位了。

而很多鏡頭測試網站一般只會po出來MTF50數據，其實是個約定俗成的習慣了，畢竟那麼大一堆數據理解分析起來很有難度，這還沒包含Visual MTF呢，實際經驗來看MTF50也確實比較適配主流觀感，人眼本身是個低通型的系統。

大概的知識鋪墊先這麼著，下面來看Leica Q的測試數據：

F/1.7

F/2

F/2.8

F4

F/5.6

F/8

F/11

F/16

簡單分析下:

MTF風格有點像Leica早期的Summicron頭，比較適合顆粒細膩階調柔和的膠捲，反差不高，更偏重於細微細節，一定程度上兼顧了銳利度。這也是現在高像素數碼時代的大趨勢。

F1.7光圈全開狀態下，中央解析力能做到MTF10 1585LP/PH，MTF50 860LP/PH，數值很不錯，完全可用，給贊！一般來說MTF10過了1200平時用就沒啥大問題。相比之下邊緣解析力不是那麼出彩。

F5.6附近中央解析力算是達到了最佳狀態，但邊緣成像還是不算太好約為中央的75%，可以接受，考慮到全幅廣角頭邊緣成像確實難做，兩萬多塊錢，你還要怎樣！

F8開始出現輕微衰減，但好處是此時邊緣成像達到最佳狀態，可以拍拍風景啥的。

F11，F16下大幅下降，甚至F16比F1.7全開狀態還要差，數值不佳不建議使用，拍星芒拉長曝之類的場景要注意下。

總體來看很不錯，全開光圈隨便拍才符合它的定位，大量實拍樣片來看（後面會放樣片），微反差紋理的細膩感也的確有幾分Leica的韻味。畢竟價格擺在那，跟那堆M的牛頭比是騙人的，但要知道，在體積重量嚴格限制，擁有F1.7的大光圈，同時還要兼顧輕量化對焦模組以保證自動對焦效率等等，諸多桎梏之下，能做出這樣的全幅廣角鏡頭，Leica Q的表現絕對算是高水準的了。感謝Leica，感謝松下，感謝柯尼卡美能達。

稍微說點其它的，很多人習慣性的把解析力理解成鏡頭的一個特性，其實不太對，相機作為一個光電轉換系統，大概是這樣子的：

光線 Lens Sensor ISP 圖像

整個過程中鏡頭、感光元件、圖像處理器，三者都會對最終圖像的解析力產生影響，而且隨著現在光學組件和CMOS發展遇到一定瓶頸的情況下，ISP圖像處理器在其中的作用也變得越發重要。ISP在解析力方面幹了啥？要知道大部分類型的感光元件都是Bayer式排列的（忽略特例Foveon X3），上面的每個物理像素只能是R，G，B中的一個（忽略特例W像素），而我們最終看到的jpeg圖像卻是每個像素都是RGB混合的，因為期間ISP負責把Bayer陣列信號處理，利用卷積和鄰域差值等demosaicing演算法，也就是去馬賽克處理，來猜出每個像素應該顯示什麼顏色。這個處理過程的好壞很大程度上決定了解析力表現以及摩爾紋控制。當然還有些其它的演算法，像OECF階調再映射方面的Local Tone Mapping處理也會對亮部和暗部細節帶來很大影響，三*總部那邊很重視類似技術，因為同樣原理可以大幅提升屏幕的bit數，實際模擬效果來看還是很牛逼的，主要難點是要想效果好運算量會很大，以前香港讀研的同學就負責過這個。

一句話總結話就是：相機處理器性能也會直接影響解析力表現。之前某實驗室內部評估，在同樣的攝像頭硬體配置下，高通的810相對之前確實會帶來觀感可辨識的解析力提升。在研發階段有的人會通過Razer剃刀法來單獨測Sensor和ISP配合下的解析力表現，這個跟普通消費者關係不大，就不展開來講了哈。

再來看看噪點方面

相機的曝光性能，信噪比表現，在測試的時候一般習慣叫它OECF（光電轉換係數）。說白了，相機本質上是個光電轉換設備，這種測試就是看它在每個ISO檔位下，把不同亮度的光信號轉換成數字信號的能力。能力越好，信噪比就越高，動態範圍越廣，噪點也越少。

左圖裡面x軸代表不同的亮度信號，Y軸是數字信號，由於人眼視覺特性的原因兩者不是線性對應的，會有一定的斜率變化；豎著兩條紅線之間的距離表示有效動態範圍，也就是我們常說的相機寬容度。

右圖是噪點分布，原理是類似的，需要指出的是這裡採用Visual Noise，也就是視覺噪點來評估，有多個觀察態，像圖中的Set1，Set2，Set3分別對應著三種不同的觀察視距，再通過對應的CSF人類視覺函數換算得來的數值，大概意思是，你分別通過：1，百分百放大；2，在一塊大尺寸的電腦顯示器上；3，在手機屏幕上；這三個方式下看照片，對應的噪點感受。理解門檻有點高哈，你想，列印成同樣大小的照片，4個像素裡面有一個噪點和4千萬像素裡面有一個噪點，觀感能一樣嗎？當然不一樣，就這麼個理兒。Y軸對應的噪點數值可以簡單粗暴的理解：越低越好，4以下的一般人都能接受，6以上一般人都難以接受。

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ISO 800

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

ISO 12500

ISO 25000

ISO 50000

ISO100到800都沒毛病，數值很穩定很接近，這幾個檔位畫質區別不大，寬容度也都挺好，隨便用。

ISO1600之後寬容度開始下降，噪點也有所增多，放心，用是沒問題的。

ISO6400的暗部細節損失兩檔左右，暗部噪點大量增加。

以灰度噪點為主，彩色噪點明顯要少很多，這是好事，是個討巧的做法，因為人眼對彩色噪點很敏感，反而適度保留些灰度噪點能夠提升細節表現，蘋果的工程師就很喜歡這麼做，PS，蘋果其實從DxO那邊挖了不少人，DxO的CEO估計很不開心...回正題，看RGB曲線特徵會發現R值是被壓低的，也就是說，你後期強行拉曝光也不會出現太過惹眼的紅色噪點，很不錯，近幾年有些全畫幅機子稍微拉一下就能隱隱看出暗部偏紫紅。

從VisualNoise分布來看，ISO6400是個分水嶺，從這個檔位開始，噪點會相對容易覺察。

總結就是，Leica Q的噪點表現沒毛病，妥妥的同級別一線水準，3200以內隨便用，甚至比自家貴得多的大M都要好很多。更何況配合光學防抖以及F1.7的光圈，ISO用到6400足夠覆蓋絕大部分場景了。

看看色彩方面

Leica Q機內飽和度設置項裡面內置了下面6個色彩模式：黑白，低，較低，標準，較高，高。考慮到黑白模式是玄學，講不清楚，我乾脆就沒在實驗室里測。其它5個色彩模式都用標準色卡測了一下，測試環境為D65標準光源，CRI 98以上。最終結果用CIE LCH色彩空間來展示，這是色彩管理裡面最容易搞懂的模型了，幾句話就能講明白，而且很多屏幕測試里也會用到，大概講一下，萬一學會了就可以去裝逼了。

首先CIE LCH跟我們平時接觸的RGB坐標差不多，是用來量化色彩差異的空間模型。

例如，我問你紅色跟綠色的差別大，還是綠色跟淺綠色差別大？答案很明顯，肯定前者大。那好，繼續問：差多少？這時候就需要用一套大家都認可的體系來定義顏色，然後矩陣運算，來達到量化顏色差異的目的。其實很多人覺得IEEE協會很牛逼可以制訂各種標準，但具體牛逼在哪卻說不出來，主要因為它能夠定義一個東西，然後告訴所有人在我的定義下如何量化它。

CIE 色彩空間

CIE LCH的色彩空間呢，它通過過L*C*H三個坐標來描述顏色，借用上面CIE Lab的空間圖來表示：

L表示色彩的明暗度（上下方向），

C表示飽和度（由圓心往外側的距離，越靠邊越濃），

H表示色調（色盤平面紅綠藍意味著不同的方向，跟時鐘指針一樣，轉到不同的角度意味著不同的顏色）。

Delta L，Delta C，Delta H就分別表示跟目標顏色之間的亮度差異，飽和度差異，色調差異；我們常說的Delta E則是三者差異的匯總。如果還不懂...多喝點熱水。

低

較低

普通

較高

高

上面那些圖其實信息量蠻大的，但需要大量的測試經驗才能看出門道來。Leica Q的主要色彩差異集中在高亮的粉紅色和較暗的深藍色區域，有那麼點點傳統Leica的意思。玩了那麼多年徠卡，啥是Leica味兒講真我也很難給出確切的定義，只能大概的描述成亮部偏暖，暗部偏冷，綠色相對保守，大概就是這麼個樣子。你讓我用RGB通道拉個大概的曲線只要10秒，用語言來描述顏色這個......太難了，跟寫音頻設備測評一樣，容易玄學化，講不明白。

需要補充的是，像圖中很多顏色的Delta E高達十幾，看起來很高，其實很正常哈，各家相機JPEG直出，甚至raw也都好不到哪兒去。未受過專業訓練的人，Delta E在8以內不做刻意暗示是分辨不太出來的，更何況統計數據表明，不同區域人種，對不同色彩的分辨能力也會有很大差別，所以顏色還原這事兒真不好說。

很多人用相機就糾結它顏色準不準，說raw文件色彩真實啥的，別信這個，這年頭誰不在raw文件里做點手腳啊，適合你眼睛的就是最好的。說句得罪人的話：普通的民用消費級相機，追求色彩（光譜）的絕對還原沒有任何意義。沒有廠家的工程師會抱著顏色絕對準確的目的去標定一個相機，那顏色會很難看，這早已被驗證過無數次，就跟很多人點菜嘴上講究原汁原味，但真一桌子菜不放鹽不放糖不加任何調味兒料，就拿白水煮，一筷子下去肯定罵娘。話說華為的手機自打跟Leica合作以後，特定色彩模式下就挺有意思的，如果你想低成本體驗德味兒，不妨試試。要知道Leica千把個人，為了跟華為合作派過去六十多個，就算做個色彩濾鏡也是出了力氣的，但別想太多，我只說色彩啊，沒說別的。

實際用起來呢，Leica Q的顏色的跟期待中還是有差距的，主要表現在：很平淡，很日系，味道上不太夠，而且對膚色處理上有點像尼康D800之後的那幾代機子，不是紅潤風格的，倒也不難看啦，偶爾低色溫場景下膚色會有些偏黃綠。我這種懶人JPEG黨，平時用都是把飽和度設成較高或者最高，才感覺勉強有那麼點意思，當然個人口味你適當參考就好，別太當真。現在的M機身（240這一代）相比以往已經少了很多味道了，Leica Q比M還要清湯寡水一些。

之前也說了跟ISP有關，除此之外，鏡頭本身也是很重要的原因，有個東西，業內術語叫做光譜截斷特性，要知道Coating鍍膜工藝，鏡片材質，甚至鏡組設計，都是會影響特定光譜的傳遞效率，而組成一支完整的鏡頭後，最終就會形成自己獨有的顏色傾向——大白話：鏡頭偏色。例如很多人推崇老電影頭的味道，其實是因為一部分鏡頭原本是為黑白影像設計的，拿來拍彩色難免會有偏色，另外Leica自家老Noctilux頭就公認的偏紅光譜，整體偏暖，而某日系副廠頭曾經大批量偏黃，其實是它那一代的鏡片材質出了點問題，後來改良了。其它的，大家有沒有聽說過尼康也出光學眼鏡片，還挺貴的，有幾個批次也容易偏黃，因為老化過快。考慮到Q的整個研發製造背景，這樣的色彩表現倒也說得過去，反正後來新的SL系列也是半斤八兩。

畸變方面

畸變點陣圖

左圖是實測錨點與標版上錨點的對比，右圖是各個位置的畸變方向，這個測試是故意開啟O.I.S的，看看有沒有影響。最終iQ-Analyzer分析後的結果還是相當不錯的，LGD值在0.3，這點畸變幾乎可以忽略不計。根據經驗來看，肯定有機內修正的功勞。

色散點陣圖

再一個就是色散了，不同顏色的箭頭代表不同光譜的偏移方向，如果三者指向不同的方向，不能重合在一起，那就意味著色散現象。最終輸出結果是平均值0.08，極個別點最高值0.29，肉眼基本看不到，沒毛病。理論上講，色散還分橫向和縱向兩種，最容易被覺察的不良後果應該是紫邊現象了，Leica Q我實際用起來也覺得紫邊抑制的很好，甚至在寫這個測試項之前我都壓根忘了這嘛事兒了。

邊緣失光

邊緣失光3D分布圖

對於邊緣失光，也就是常說的暗角，我們用更形象一些的3D視圖來看。中間向上凸起的綠色部分指畫面中央區域，四周往下耷拉的是像場邊緣。越往下垂說明暗角越嚴重。這個超級簡單，具體怎麼看應該不用講解了吧~

補充一下，由於光學設計的諸多限制，廣角鏡頭先天就存在較為嚴重的邊緣失光特性，是很正常而且是現階段技術難以解決的。目前主流方式是通過機內演算法稍做下邊緣補償，讓暗角不至於太誇張就好，帶來的問題是有些弱光場景下畫面邊角區域的噪點會更明顯一些，Leica Q就有這個問題。經驗來看，邊緣亮度下降0.6個F-Stop以內都算可以接受，甚至我個人覺得差1檔也行，別太誇張就好，有點暗角挺好看的。

實測呢，全開光圈，有1.1個F-Stop的邊緣失光，分布區域為31.2%，還算不錯，另外對焦無限遠會比對焦近處暗角更嚴重一些。光圈收到F/5.6以後就好很多了。

最後看看樣片

講了那麼多技術性的東西，估計很多人都看不下去了，咱們再看看樣片。

量挺大，路邊隨手拍居多，因為人懶所以主要還是JPEG直出為主，機內設置下色彩風格就一路咔咔捏了，有時候光圈都會忘記調，其中在Sausalito海邊的照片是我手殘，掏相機時候誤撥滾輪減了三分之二檔EV，電腦上往回拉了拉補救了一下，也算個參考吧，現在的JPEG後期寬容度都挺大的，RAW文件真沒太大必要。

Leica Q 在 1/2000S 以上會使用電子快門，由於Sensor不支持全域快門，是逐行掃描的，所以想上面這張照片，在機身或目標有移動的情況下，有一定程度上可覺察的果凍現象。

上面這張是刻意用RAW文件拉過的，主要留意右上角，能看到噪點會明顯更多一些。

我個人很喜歡的一點，支持手機App遠程控制拍攝，連接過程很簡單流暢度也可以。最主要的用處是，讓你很安全的掃街。我一般把相機掛了胸口，用手機控制取景拍攝，很安全很隨意，各種痴漢視角。唯一一點問題是遠程控制耗電量有點大，建議買幾塊松下的電池，完美兼容。

用了那麼久，Leica Q在性能方面你完全不存在任何擔心，你需要care的主要問題反而是焦距。28mm，看似上手簡單，跟手機攝像頭焦段差不多，其實並不太容易出片子。我知道的很多人文攝影師，都表示過28這個焦段很難駕馭，要花很長時間適應。原因呢，一方面是廣角信息量大，而拍好照片的前提之一就是要做減法，對構圖要求更為苛刻；另一方面是維持畫面主體的比例，越廣的焦段就要讓相機離目標越近，這才是最難的，需要強大的內心（臉皮）。掃街時候，拍一些表情特寫，28mm意味要把相機懟到離別人臉只有幾十公分的距離，在國內還好，像紐約，舊金山灣區你這樣拍老黑試試？看會不會被打。雖然它也內置了35mm和50mm模擬裁剪，可損失像素不說，透視視角還是有明顯差異的。

如果你能夠駕馭這個焦段，那沒問題了，Leica是個小眾牌子，但Leica Q是個完全不小眾的好相機，掏錢買吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 TouchSky摩天 的精彩文章: