蔣介石帶兵捉姦宋美齡，是真的嗎？組圖：宋美齡氣質襲人

宋美齡兼具中國古典氣質和西方優雅風度，而又帶有犀利、精明的作風，使西方人如醉如痴、又愛又恨。羅斯福、威爾基、史迪威、陳納德、魏德邁、馬歇爾、麥克阿瑟、魯斯、霍普金斯、雷德福，以及二戰前後其他美國軍政首長和媒體大亨，都曾與蔣夫人有著或多或少的交集。從其1943年訪美的轟動性來看，這些美國政要們明顯被其「母儀天下」的氣度打動。

然而，做女人難，做名女人更難，做「第一夫人」更是難上加難。

1985年，美國人邁可·考爾斯（Gardner Milk Cowles）出版一本回憶錄《邁可回顧》，寫到，1942年10月，美國總統羅斯福的特使溫德爾·威爾基（Wendell Lewis Willkie）訪問重慶時，宋美齡曾與之有過「風流韻事」，蔣介石發覺後，氣憤地率領手持自動步槍的士兵前往捉姦。1974年，美國人艾貝爾（Tyler Abell）整理、出版的其父皮爾遜日記（Drew Pearson Diaries）中也有同樣的記載。

近年來，大陸出版的某些圖書、刊物以及網站，也都樂於傳播此說，甚至被寫到了電視劇劇本中，競相宣揚。 ;

白紙黑字，言之鑿鑿，是否可信呢？ 對蔣介石頗有研究的知名史學家楊天石給出了他的答案。

故事的男主角威爾基來華前和宋美齡從未謀面，到重慶後，和蔣氏夫婦僅有35分鐘的談話。晚宴時，威爾基和宋美齡之間的感情真的能迅速升溫，達到互相默契，外出偷情的高熱度呢？由於考爾斯是威爾基當年訪華時的隨員，因此，上述情節很容易取信於人。 ; ; ;

《邁可回顧》一書是這樣敘述的：

夫人（宋美齡）的儀態和風度，令我和威爾基兩人都感到心神蕩漾。

有一晚在重慶，委員長（蔣介石）為我們設了一個盛大的招待會。在一些歡迎的致詞之後，委員長、夫人和威爾基形成了一個接待組。大約一小時後，正當我與賓客打成一片時，一位中國副官告訴我，威爾基找我。

我找到威爾基，他小聲告訴我，他和夫人（宋美齡）將在幾分鐘後消失，我將代替他的地位，盡最大的努力為他們做掩護。當然，十分鐘之後，他們離開了。我不知道威爾基和夫人去了哪裡，我開始擔心。晚餐過後不久，傳來一陣巨大的嘈雜聲，委員長（蔣介石）盛怒狂奔而入。伴隨他的三名隨身侍衛，每人都帶了把自動步槍。委員長壓制住他的憤怒，冷漠地朝我一鞠躬，我回了禮。

委員長穿遍了整棟房子。他檢查每個房間，探頭床底，遍開櫥櫃。最後，他對兩個人的確不在屋裡感到滿意後，一個道別的字都沒扔下就走了。隨後，重慶的報業圈已經有足夠多關於他們的流言蜚語了。

以上故事簡而言之，宴會中宋美齡與威爾基外出「偷情」，蔣介石聞風帶兵搜查威爾基住地，當然，結果沒搜到。楊天石先生根據史料考證分析，得出了自己的答案。他認為，這實在是一個破綻百出，編造得非常荒唐，非常拙劣的故事。

這裡僅列舉楊先生分析過程的一小部分：

1.蔣介石僅僅在「招待會」上一時不見了威爾基與宋美齡，何以就輕率地斷定二人出外偷情，以致於「盛怒狂奔」，率領持槍衛兵衝進威爾基住地，親自搜查？蔣介石手下特務無數，要了解威、宋何在，何須親自操勞？

2.此類事情，越秘密越好，蔣介石帶著衛兵，當著考爾斯的面搜查，一旦果有其事，當場捉出，一個是羅斯福的特使，一個是自己的夫人，蔣介石將何以善其後？

3.蔣介石身為軍事委員會委員長，是中國方面的最高軍事統帥，又在盛怒中，怎麼可能先向考爾斯「一鞠躬」？

4.考爾斯對威爾基說：「在重慶的報業圈已經有夠多的關於他們的流言蜚語了。」威爾基在重慶停留的時日不過6天，即使威、宋之間有什麼「風流韻事」，報業何從知曉？傳播何能如此之快？如此之「足夠多」？

5.如果宋美齡和威爾基之間確有「風流韻事」，蔣介石又曾「發怒狂奔」，率兵搜查，那末，他們二人之間一定會發生感情危機，但是，現存蔣介石日記（未刊）卻看不出任何蛛絲馬跡。

對於考爾斯為何會「編造」宋美齡的「風流韻事」，楊先生得出結論：

看來，只能用「商業價值」來解釋了。為了吸引讀者，考爾斯在寫作自己的回憶錄時，終於覺得那段「八卦新聞」還是很有用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！