中國武術真的衰落了嗎？

這幾日，關於雷公太極和格鬥狂人徐曉東比試的視頻已經議論的沸沸揚揚，太極拳師被格鬥狂人20秒KO，被打的滿臉是血。

一時間，輿論嘩然，網民瘋轉，對於中國傳統武術的質疑聲也越來越大，甚至有人提出了「中國武術多是騙人的」的論調。

那麼，中國武術真的這麼不堪一擊，真的是騙人的嗎？

中國武術的歷史可謂源遠流長，可以說，從人類形成那天起，為了生存的需要，人類就在不斷完善自己的防衛和攻擊能力，這些能力和經驗代代傳承，就形成了後來各國各民族的武技，中國武術也不例外。

但中國武術也有它與眾不同的地方，有它自己的特點，這就是關於「仁」的內容，從中國漢字「武」的造字來看，「武」即「止」與「戈」，換言之，中國武術的根本目的是在於制止暴力，實現和平，所謂「苟能制侵凌，豈在多殺傷？」

應該說，中國文化中「仁義」和「禮儀」的元素是具有積極意義的，然而，就如同儒家思想變成儒教一樣，任何事物發展到一個極端總會出現有悖於其宗旨的事情發生。

中國武術從原始的為了生存和戰爭而發明創造的武技，轉變成了包含眾多禮儀、規矩和套路的一門「藝術。」

這種轉變固然有它的必然性，但是我們也應該看到，在這個過程中，「師門傳承的握拳之師」「傳內不傳外」「重視門戶之見」「教會徒弟餓死師傅」「一切都應該效法古人和老師」甚至有些人是「故弄玄虛」「騙取功名」「騙術斂財。」

於是，原本單純而富有創造力的中國武術，變得複雜而呆板，逐漸與實戰脫軌，很多優秀的東西沒能流傳下來，空有一副架子，良莠不齊的武術界也被越來越多的人懷疑和詬病。

就這樣，到現在，中國武術在面對世界各國實現性極強的武技時，顯得有點底氣不足了。

由於受到影視和文學作品的影響，大家對於中國武術有著一種近乎崇拜的心態。從武俠小說到《少林寺》，從《醉拳》到《黃飛鴻》，再到《葉問》，中國武術被全民所廣泛認知並喜愛，起到了巨大的推動作用，但同時，也讓一些人想當然的認為，中國武術就應該是這樣，甚至比這還要牛！

要知道，文學作品和影視作品畢竟是高於生活的，就好比《三國演義》，你如果真的認為諸葛亮可以借東風並氣死周瑜，罵死王郎，那就是把文學作品當成了歷史，自然會出現偏差。

而即便是在真實的歷史上，也有很多那些名不副實的人。

中國歷史上就有這類名不副實的武師，比如著名的荊軻。

荊軻刺秦王的故事大家都知道，但荊軻刺秦王失敗的原因卻鮮為人知。

根據《史記》記載，荊軻此人比較仗義，好交朋友，在圈內名氣很大。然而，名氣不等於實力，荊軻的武藝其實很一般。

後來太子丹請荊軻做刺客，對荊軻的禮遇無以復加，可實際上，太子丹是找錯了人，太子丹只看重勒荊軻的名氣，卻沒有驗證荊軻的實力。

名氣與實力有時候並不成正比！

中國武術界目前也是如此，有些武師學了半年太極拳便自稱什麼大師，學了倆月詠春便號稱「小葉問」，可一旦遇到真正的對手，便會露餡，可以說，這種人也使得中國武術被人誤解和貶低。

那麼，中國歷史中真實的國術實力到底如何？我們下期繼續聊。