中將寫關於我軍敗仗的書能出版，中校寫關於我軍敗仗的文章發不了

按：本文摘自本人新書《這才是美軍》，該書4月12日上市以來一直高居京東新書熱賣榜第2。

越南戰爭給美軍留下了一道深深的傷疤,成為其難以逾越的一個心坎。直到1991年海灣戰爭，美軍才算打了翻身仗，一吐鬱悶之氣。

這場高科技戰爭引發了「蝴蝶效應」，掀起了世界範圍內的軍事變革。作為海灣戰爭中最出風頭的人物，參謀長聯席會議主席鮑威爾卻這樣評價道：「『沙漠風暴』行動是與理想的敵人進行的一場理想的戰爭……我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰爭。」[1]海灣戰爭被奉為經典，鮑威爾卻說美軍太強，對手太弱，這一戰沒有多大參考價值。

謙虛一向是中國人的優良傳統，怎麼美國人也學會了嗎？

如果鮑威爾一個人謙虛也就罷了，好像所有美軍都謙虛起來，說海灣戰爭這也有問題，那也有毛病。海灣戰爭結束後，美軍進行了認真總結，這就是五角大樓的3卷本《海灣戰爭——美國國防部致國會的最後報告》。美軍這個報告和常見的中國式總結在結構上幾乎完全相反，問題與成績不是三七開，而是七三開。比如，報告寫道：「我們在『沙漠風暴』行動中缺乏運輸工具，不得不在全世界範圍內到處租借卡車……」

看到這些話，你也許大跌眼鏡：不是吧，海灣戰爭又不是敗仗，在美軍眼裡怎麼儘是問題。要知道，海灣戰爭對中國軍人的震撼實在太大了，軍界呼籲新軍事革命，就是源於這場「與己無關」的戰爭。

海灣戰爭打這麼好，美軍都一個勁挑美中不足，對敗仗中暴露出來的問題，更是解剖得體無完膚。在美軍的軍事教程中，有越南戰爭，沒有海灣戰爭。就是全世界公認打得更漂亮的伊拉克戰爭，美國也在2004年6月曝光一份題為《點評 「伊拉克自由行動」中的美陸軍》的報告，挖出陸軍不少問題。[2]

美軍老是盯著自己打過的敗仗不放，以至讓人產生錯覺——難道美國人有自虐傾向？

相比之下，我們的戰史里，甚至思想深處，對敗仗是忌言的，只有從勝利走向勝利。全軍喉舌《解放軍報》偶爾會呼籲加強解放軍敗仗的研究，但往往如石落水，激起一圈漣漪後再無聲息，又恢復死水一潭。

這裡，想和大家分享一下我親眼所見、親身所歷的兩件事。

封面（圖注）

幾年前，王洪光中將撰寫了一本專門研究敗仗的書——《血色財富：我軍失利戰例評析》，聚焦解放軍打過的31次敗仗，話題十分敏感。據我所知，該書出版過程費盡周折，但面世後好評如潮。我在《解放軍報》發表了一篇書評《特殊的戰史 別樣的記憶》[3]，居然有人輾轉找到我要買這書，而且以 「團購」的居多。這說明，想了解和探究我軍敗仗的「需求」不少，但這個「市場」長期以來缺乏開發。

王洪光中將接受採訪（圖注）

《血色財富》是「一本」專門寫解放軍敗仗的書，出版了，我只不過寫了「一篇」關於志願軍敗仗的文章，卻未能發表。文章的名字是《白馬山，志願軍「萬歲軍」兵敗韓軍》，詳細回顧和分析第38軍敗於韓軍的經過和教訓。稿成，投致以「敢說話」聞名的《南方周末》。該報「往事版」編輯劉小磊先生慧眼識珠（容我也自我吹噓下），從900多封垃圾郵件中挑出這篇，準備稍作修改即用。不料，謙虛的小磊先生把此稿交給一個退休的四野老首長過目。這下可好，老同志寫出整整3頁的意見，把我批了個一無是處。小磊先生在電話里給我念了大部分，比如：作者身為現役幹部，卻盯我軍敗仗，是何居心……1952年10月14日，白馬山之戰划上句號；同一天，另一場大戰爆發——上甘嶺戰役。不過，似乎世人皆知上甘嶺，不知白馬山。

這個圖片不想做圖注（圖注）

在越來越講究體系作戰的今天，一個環節出了問題，很可能導致滿盤皆輸。決定戰爭最後成敗的，往往不是你的優長，而是你的短板。因此，需要正視自己的弱項，彌補自己的短板。如果對此視而不見，總有一天會曝光，而且將會以十分沉重的方式——敗仗。

附：本文摘自本人新書《這才是美軍》，該書4月12日上市以來一直高居京東新書熱賣榜第2。

注釋：

[1] 金一南：《心勝》，武漢：長江文藝出版社，2013年，第159頁。

[2] 於江明：《美陸軍檢討伊拉克戰爭中的失算》，《當代軍事文摘》，2004年第10期，第32頁。

[3] 許述 ：《特殊的戰史 別樣的記憶——評＜血色財富：我軍失利戰例評析＞》， 《解放軍報》，2013年1月12日，第8版。