高通驍龍835的威力 小米6性能測試

每年三四月份都是高通三星等傳統大廠新旗艦上市的時段，不過今年因為10nm工藝的耽擱略晚了一些，已發布的驍龍835新品只有寥寥數款，在國內市場最先上市的也毫不意外是為發燒而生的小米6。我們這次就通過它，來看看高通新旗艦平台的實力。

參數解析：

又是個新平台，有請參數表君。

從上表可見835相比820變化蠻大，主要涉及到CPU、GPU、工藝以及快閃記憶體。其中CPU改為新的kryo280，雖然和kryo命名相似但官方稱為「ARM半定製架構」，顯然類型有很大差別，據傳是A73的小改。若是如此Kryo280的世代會和Kryo差不多，但側重明顯不同。

GPU則是從Adreno530升級到Adreno540，但這次高通也只說了提升25%，頻率還有明顯增加，可見規模並不像以往那樣進步明顯。

此外的最大亮點在於製程工藝更新為三星最新的10nm，不過從14nm LPP升到這按理說提升似乎並不會很大，這次835還一口氣上了8核心，功耗表現需要觀望；最後有關快閃記憶體升級UFS2.1隻是抹平和麒麟960的差距，匯流排方面是否跟上還是個未知數。

總之，規格上這次835的升級並不如以往那麼大，華為海思表示鬆了一口氣。

CPU性能測試：

接下來我們就實測小米6的實力，基於目前唯一的穩定版也就是出廠系統。

需要注意的是目前版本下的835CPU最高雖有2457MHz，但除了啟動相機時，都只能跑到最高2361MHz，據了解其他已發布的835機型包括Galaxy S8和Xperia XZ Premium都有同樣的問題，看來是個平台BUG，得等高通來修復了。

首先還是GeekBench4.1，競品選用了Mate9和代表前代平台的HTC U Ultra。可見總分上小米6的驍龍835提升並不明顯，剛剛打贏960，至於多線程的提升則是靠加核心換來的。

具體而言我們可以看看小分，對比一下就可以很明顯的發現傳聞不虛，Kryo280的確就是個類A73核心，一樣重整數輕浮點，和以往重視浮點的Kryo大相徑庭。而相比960，835算得上同頻，可見全方位略有提升，但內存得分則很意外的落後，甚至不如前代的821，具體原因很難判斷，畢竟此前只測試過一個LPDDR4X就是魅藍X一樣表現拙劣，也許LPDDR4X就這樣吧。

AndE的內存項目，小米6的確仍是很慘，甚至被821的HTC U Ultra吊打，只是好歹過了LPDDR3雙通道的極限。因為此前的魅藍X也只能跑出和雙通道LPDDR3差不多的帶寬，延遲也偏高，所以依舊看不出什麼端倪，可能LPDDR4X就這樣。

單線程的GBA BIOS測試，此項重浮點，A73一系相對比較倒霉。Mate9這個項目閃退就用一加3T遞補，結果小米6果然差了點，落後低頻版821都超過20幀。

小米6

mate9

考驗中短程持續性能的視頻軟解項目，看一下成績小米6刷新了目前的記錄，其實很多時候瞬時幀數已經爆表了，看起來需要換個更大壓力的視頻，而相比之下本應性能接近的mate9則被虐出多達10幀。兩者差異主要在於調度積極性和面對功耗壓力的處理方式，小米6選擇的是關核保頻而且核心佔用都更高些，表現自然就要比大核大幅降頻的mate9好。

更精確的測定則需要通過烤機。調度策略上小米6和軟解一致都是關大核心保頻率，主頻不會低於2.2GHz值得稱讚。不過滿血也只能堅持80秒，且測得最高功耗也接近8W，並不比Mate9低多少，可見在高壓力下10nm並不比16/14nm強到哪去，有些失望；然而關掉一核之後，整機功耗瞬間跌到5W以內，功耗溫度都和降頻四分之一的Mate9以及連關核帶降頻的小米5S持平，此時相比之下小米6的性能損失顯然小得多，得出10nm工藝在壓力稍小時優勢明顯，小米6的長程持續性能也要比另外兩位好得多。

最高溫度數據上，小米6基本和小米5S一致，以82X這一代的經驗來看其實是有些偏低了，如果以後835能到一加、360等性能狂魔的手中，相信還會更上一層樓。

小結：CPU這邊835極限性能並沒有明顯的進步，只是剛好壓住960的水準，但10nm工藝大大減少了長程持續工作時的性能損失，表現倒是配得上新旗艦平台的稱號。

GPU及遊戲測試：

CPU表現還算不錯，我們再看看GPU。通過ADB可以查到Adreno540的頻率檔位是710 670 596 515 414 342 257MHz。

不知道GFXBench抽什麼風最近一段時間都連不上伺服器，只能看看GB4的運算成績了。然而比較丟人，小米6的得分看起來真只是把Adreno530超頻到710MHz，而非像高通宣傳的提升25%。不過據說GFXBench的成績倒真如高通所言。

烤機方面，小米6的Adreno540最大浮點超過330，考慮到Adreno530接近280左右的滿血浮點，換算到710MHz約320，可見同頻浮點的確提升微小，Adreno540的確很有可能是530的超頻加驅動開銷優化版。至於功耗，滿血狀態下的540測得功耗在6W以上，最大甚至過了7W，雖然沒有麒麟960那麼感人但也不容樂觀，對比小米5S也基本可以坐實10nm在高壓力下對比14和16nm沒什麼優勢，但也和CPU那邊相似，降了一個大檔到515MHz之後，功耗甚至低於402MHz的Adreno530，仍明顯體現了10nm在壓力稍小時的功耗優勢。

GPU這邊因為最大功耗達到7W水平，小米6的衝刺溫度也達到了80℃級別。總感覺高通仗著自家5系GPU的能耗比優勢開始偷懶，玩得有些太大了，當然總比摳門的華為海思強上一丟丟。

然後是遊戲，需要注意的是，在小米6等新機型上以往的GPU監測工具trepn無法使用，只能通過PC端的Snapdragon Profiler進行，故而小米6的測試是插著PC進行的（成績應該會偏低），另外二位則是正常進行。

小米6

mate9

一加3T

NBA2K16全高，平均幀數上小米6有著少許領先，低幀穩定性上則略差於去年表現最佳的一加3T。以往測試經驗表明，2K16的均幀瓶頸在於CPU的浮點，而幀率穩定性則和GPU工作狀態有關，因為Kryo280和A73的同頻浮點不如Kryo，故而mate9和小米6雖然CPU頻率保持都還算不錯，但幀數並沒打贏一加3T，此外mate9的GPU功耗太大造成穩定性吃虧，測試成績還都算合理範圍內。

小米6的幀圖穩定性看上去並不好，還繼承了前代小米5S那樣下半程鬆懈的毛病，顯然不是很對得起之前烤機的結果。通過Snapdragon Profiler測出，小米6的Adreno540工作檔位甚至沒上200MHz，下半程頻率還略有下滑，造成幀數穩定性下降。

小米6

mate9

一加3T

短程的激流快艇叛逆者則更能看出835GPU的提升，主要應該是驅動和開銷方面的加成。小米6接近於全程滿幀，相比一加3T優勢明顯，更別說Mate9了。

不過這也並非Adreno540的全部實力，小米6全程平均只有一半左右的342MHz，大壓力是也只有414MHz，五成功力而已。

小結：小米6的驍龍835在圖形方面提升不算很大，主要應該是驅動和開銷的加成，對於不同遊戲程度區別不小。此外，小米6對於835的發揮還是有待優化。

快閃記憶體和雜項：

我們再回頭看看別的，因為時間關係沒有快充全程的測試。

通過命令可以查詢到這隻小米6的確搭載著三星提供的64GB UFS2.1快閃記憶體顆粒，實測成績也明顯高於那些UFS2.0機型，可惜沒上F2FS，隨機讀寫還是低了些。

首批的小米6爆出了WLAN斷流的問題，筆者這隻也沒倖免，搭配Linksys WRT1900AC時斷流極為頻繁，甚至比之前的小米5C、Helio X10系列機型嚴重得多。還好小米官方已經開始處理，相信幾次更新後可以解決，但當然就現在而言可以給個差評。

總結：

實測表明，雖然驍龍835的規格以及極限性能並不比去年的旗艦們強出很多，但依靠10nm工藝在壓力稍弱時的不錯表現，835的持續性能仍足夠擊敗所有安卓已有對手，並勝任新旗艦的位置。至於小米6目前的表現，則只能算過得去，對於驍龍835性能的發揮仍需優化，再加上WLAN等方面的問題，起碼現在並非一個合適的入手時機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！