同樣手握大權，為何武則天敢光明正大養男人，慈禧就不行

眾所周知，古代的封建思想都是更重視男的，地位一般都比女性更高。大多數人都過完平凡的一生，但是也有少數女子能在歷史上留名。

首先，最出名的就是慈禧和武則天了。她們倆也有些相似的地方，慈禧統治清朝半個多世紀，武則天是我國歷史上唯一的正統女皇帝，她們都改寫了歷史。

在歷史上，人們對武氏有人誇獎也有人貶低她，兩種說法各佔一半。但是對於慈禧就只有一片罵聲了。我們先拋開她們的政治成績，來看一看她們成為統治者之後，

武氏就明目張胆的養男人了，而慈禧卻沒有這樣做，這其中有什麼原因嗎？就讓我們一起來分析一下。

首先，她們的時代不一樣。武氏是在唐朝時期，那時候名族風氣很開放，尤其是早期的時候，很多封建的禮儀教化還沒有出現，男女之間也沒有那麼嚴謹。當時不僅僅皇室，就連權貴的生活也很糜爛。所以她是一國之主，包養那麼多男人就可以理解了，因為時代的背景所致。

相反的是在清代，那個時期封建的禮儀制度和道德約束很強烈。她雖然是統治者，但是為了面子，為了更好的統治，她就不能像武氏一樣明目張胆了。但是她可以偷偷的養男人，但是有那麼多的限制，她也會有所收斂。

另外的原因是她們兩個的身份不一樣。武氏的地位不正，也被人罵了千年。所以既然已經有很多人批評她，她也就不關心有更多的人批評他，更不會考慮生活的那麼多限制了。

但是慈禧卻與她不同，當她掌握了實權之後，也就成為了實際的統治者。她成了太后，要是明目張胆的養男人，那麼不止民間有人會反對她，就連朝廷中那麼多的大臣也會反對她的。這樣就因為小事辦不成大事了。所以她沒有那麼做。

她們兩個作為兩個時代最具有權利的人，其經歷還是很相似的，但是由於她們的做事情考慮的不同，最終的後果也完全不相同。

武氏更多的是為了百姓，為了國家而考慮，所以使得國家變得更強大了，人民也有了更好的生活。而慈禧她想的是自己的統治，完全不考慮底層人民的痛苦，才導致了國家破滅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！