深圳一男子出售兩隻鸚鵡被判五年，這個判決荒唐么？

福天思想即可看更多精彩內容

5月4日，有網友稱只因養鸚鵡，丈夫王鵬就被深圳寶安法院判刑5年，已向深圳市中級人民法院，提起上訴。據悉，王鵬是在2014年開始接觸鸚鵡的，因為自己喜歡，就嘗試著自己飼養，並沉溺於其中。出售鸚鵡是因為孩子4個月時，查出患有先天性巨結腸。不久之後，患有乙肝多年的她又被查出了膽囊結石。因家裡經濟拮据，王鵬才會選擇出售鸚鵡，沒想到會被認定為非法出售，觸犯瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金3000元。

這個案子之所以引人關注，就是因為賣掉兩隻鸚鵡換來了5年的刑罰，讓人感覺非常的荒唐，這個案例會讓人認識到原來一隻鸚鵡這麼值錢，如果王鵬賣掉自己養的鸚鵡就要判刑，那麼問題是當初賣給王鵬鸚鵡的人是不是也要判刑呢？

其實，按照相關法律去判罰是沒有錯的，但很多案子需要的是具體情況具體分析，不能把所有的情況都按部就班的對照法律條文照本宣科的念一遍，就如為什麼有的開車撞死了人就不能隨便判處死刑一樣，諸如此類的案子還有很多，比如殺了人還不一定就能判處死刑等等，在我國法律的量刑中，並不是簡單的依據存在的事實去判罰的，而是要考量主體動機，客觀環境，以及行為的主動還是被動等等一系列外在因素，這也就是律師存在的意義，就是盡量在法院判決中最大化的保障被告人的合法權益不受侵害，假如沒有辯護律師，天下所有人都會像今天的王鵬一樣吃啞巴虧。

福天了解到王鵬家裡經濟拮据，小孩子剛滿4個月又身患重病，所以我會斷定能被法院這樣判決的原因就是他沒有請律師，因為家庭條件的限制請不起，導致沒有為他辯護的人，就會失去一些說話的權力，如果只是單方面的裁決宣判，這對當事人而言當然是不公平的，換成任何人，就因為賣了兩隻鸚鵡就要坐5年牢，誰都不服，而且會感覺非常的冤枉。

在這個案例當中要分析幾種情況，第一，從主觀上講，王鵬沒有主動出售鸚鵡的故意，他是因為小孩得重病，家裡急需要錢，才迫不得已出售鸚鵡；第二，王鵬根本不清楚自己養的鸚鵡會是國家瀕危野生物種，如果他知道，當初他就不會隨便去買這種國家保護動物，也不可能知法犯法；第三，王鵬養的鸚鵡並不是自己去野外抓來的，而是自行飛來的，出於保護的本能才收養了下來，對於是否稀有並不知情；第四，如果要追王鵬的責任，也應該是當初把鸚鵡出售給王鵬的人，王鵬的鸚鵡不是自己抓的，也是買的，如果僅僅只是問王鵬的責任，那當初出售給王鵬鸚鵡的人是不是也有責任？第五，現在市面上出售鸚鵡的現象非常普遍，在一些花鳥市場里就有，那麼是不是只有你發現了就去處罰，而沒發現那些明目張胆的交易行為就可以不管了呢？是不是執法者本身也對市場缺乏一個合理有效的監管，導致連國家稀有的物種都能在市場上隨便交易，如果你要追究王鵬的責任，這是不是也跟監管部門的瀆職有關係呢？是不是也要問監管部門的責任呢？

造成王鵬出售鸚鵡的原因有很多，而不是單論王鵬已經形成的非法出售事實去判罰，這對當事人而言是極其不公平的，法院之所以能判罰五年，並處罰金3000元，依據的僅僅是王鵬已經非法出售了國家瀕危物種的事實，結果當然是荒唐的，很難服眾的。

這也就暴露當今一些法院在民事案件判決中出現的一些普遍現實的問題，就是當弱勢群體請不起律師的情況下，如何去保障弱勢群體的合法權益？法院如何才能真正做到公平公正？法律到底在保護誰？是在為誰服務？

這是一個很令人值得深思的問題！我覺得！

您的點贊將為此文留下最美的一手，

感恩！感謝！！！

親愛的家人！由於蘋果公司官方的限制，蘋果IOS版本的微信不能直接打賞，故蘋果用戶打賞請掃以下二維碼，感謝您的支持！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！