探秘：唐「陌刀」是短柄長劍還是長柄大刀？

唐代制式兵器中的刀制，很長時間以來都是不怎麼清晰的。社科院的 李錦繡女士發表於1995年第7輯《學人》上的《陌刀與大唐帝國的軍事》（以下簡稱《陌》文）一文，是較早專門論述唐刀的研究論文。

李錦繡女士文中說，她於1987年整理陳寅恪先生讀書札記時，發現陳寅恪先生在《陳寅恪讀書札記·〈新唐書〉之部》卷九二闞稜傳中批云：「唐玄宗時李嗣真（業）等始以陌刀著，然則陌刀殆始於此邪？俟考。」始不解先生何以特意關注陌刀，多年思索後作此文，對陌刀進行了討論。

文章的重點，是對唐代軍中陌刀的應用和思路進行討論，李錦繡女士揣測這可為陳寅恪先生「種族與文化」學說的一個組成部分，即「陌刀是漢民族與善騎射的游牧族戰爭中改變自己馬少不精的劣勢、發揮步兵多優勢的關鍵兵器」。由於論證重點所在，文章因此對陌刀及其他刀的形制，未予以深究，只確認陌刀為一種長刀。

唐代軍隊配備的制式用刀，現在可供研究的文獻史料並不是很多。引用最多的，是唐開元時期由張說、張九齡等人編纂的《唐六典》，其卷十六「衛尉宗正寺」下的「武庫令」條記曰：

武庫令掌藏天下之兵仗器械，辨其名數，以備國用；丞為之貳。……刀之制有四：一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰陌刀。（《釋名》曰：刀末曰鋒，其本曰環。）今儀刀蓋古班劍之類，晉、宋已來謂之御刀，後魏曰長刀，皆施龍鳳環；至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執。鄣刀蓋用鄣身以禦敵。橫刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起於隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍。

這是目前掌握的文獻中，對唐制四刀最直接、最明確的定義。在日本平安時代的《和名類聚抄》中，又注「儀刀」名也為「長刀」、「銀裝長刀」、「細刀」，李女士認為「細刀、長刀、儀刀、銀裝長刀都是指充羽儀之用的儀刀」，此說為是。

總之，就目前來看，唐四刀中的儀刀形制，應該是我們知道得最明確的，因其特徵明顯極易分辨。在數量眾多的唐墓壁畫及畫像磚上，都有著官員、武士持這種環首儀刀的圖象，如唐長樂公主墓甬道壁畫中，其帶甲武士和不帶甲的護衛佩帶的就均是這種環首儀刀，完全符合《唐六典》「羽儀所執」的記載。儀刀的出土實物也不少，如1991年於陝西長安縣唐代竇皓墓出土的水晶墜金柄飾儀刀等。

。

故對於儀刀的認定，目前是最沒有疑義也最容易的。

一，陌刀

唐陌刀，除少量文獻記載外，迄今未見實物。不過我以為這是因沒有標準器可供參考、甄別之故，未必真的是從未有實物面世。沒有標準器，意味著即使有壁畫等圖象存在或實物面世，我們也無從分辨，因此這是唐四刀中較難甄別的一個。也許要等有朝一日發現帶銘陌刀或有其他確鑿的證據後，方能蓋棺定論。

陌刀之名，應和它的使用方式有關。

陌者，橫路也。按《說文新附》云：「路東西為陌，南北為阡」，陌就是東西向道路。古人以南面為尊，如《論語》說「雍也可以南面」，南面向則南北為縱，東西為橫，陌路即橫道。而漢《釋名》說束髮巾時曾道：「綃頭……或曰帞頭，言其從後橫陌而前也。齊人謂之?。」從諸書記載來看，陌刀在使用時，都有一顯著特徵，就是「如牆而進」、「堵進」，也就陌刀手橫列而出，像一堵牆壁那樣自後向前橫向推進，正如戴束髮巾那般「從後橫陌而前」，余以為由是古人遂謂之陌刀。此當為陌刀名之由來。

在對陌刀的論證中，新舊唐書里的《李嗣業傳》是用得較多的，《新唐書》曰：

李嗣業……長七尺，膂力絕眾。應募安西，軍中初用陌刀，而嗣業尤善，每戰必為先鋒，所向摧北……安祿山反，肅宗追之……即袒持長刀，大呼出陣前，殺數十人，陣復整。步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。

《舊唐書》則道：

天寶初，隨募至安西，頻經戰鬥。於時諸軍初用陌刀，咸推嗣業為能。每為隊頭，所向必陷……天寶七載……選嗣業與郎將田珍為左右陌刀將……至德二年九月……嗣業乃脫衣徒搏，執長刀立於陣前大呼，當嗣業刀者，人馬俱碎，殺十數人，陣容方駐。前軍之士盡執長刀而出，如牆而進。

陌刀為一種形制長大的步兵使用兵刃，這是沒有疑問的。除《唐六典》說其為步兵用長刀之外，《新唐書·李嗣業傳》及《舊唐書·裴行儉傳》中關於使用陌刀的記載，也都明確表明其由步兵使用，這與《唐六典》所記完全一致。

就個人觀點而言，我以為「陌刀」一物，是一種形制巨大的短柄長劍，而不是長柄大刀。所謂長、短柄，我想將柄長於刀身者視為長柄，柄短於刀身視為短柄，應是個沒問題的定義。

之所以說陌刀是短柄長劍，首先是因《新唐書·裴行儉傳》寫李嗣業、裴行儉事迹時道：

先是，嗣業饋糧，數為虜鈔。行儉曰：「以謀制敵可也。」因詐為糧車三百乘，車伏壯士五輩，齎陌刀、勁弩，以贏兵挽進，又伏精兵踵其後。虜果掠車，贏兵走險。方取糧車中，而壯士突出，伏兵至，殺獲幾盡。自是糧車無敢近者。

按此處所言，李、裴二人以一千五百名壯士攜陌刀、勁弩藏糧車中，故意為敵所掠，然後在敵人開車取糧時突然殺出，配合跟進的精兵全殲敵人，彷彿特洛伊木馬故事。裴行儉此計，給我們提供了不少可對陌刀進行推斷的有用信息。

按一駕糧車僅藏壯士五人，哪怕人與甲仗累計為兩百斤一人，此車載重也不過千斤以內。一袋百斤重的大米有多大體積我們都知道，此一車僅十包米載重而已，哪怕考慮糧車可以不滿負荷，加大一倍容差至兩千斤，也才二十包米的容量。另外考慮到驅動糧車的動力問題，可以肯定車載重不可能過大，因此車長最多兩米余，不會超過三米，差不多應是一張標準雙人床大小有餘。而且如糧車的體積與重量相差過大，顯然會因載重與大小嚴重不符被發現，故其車不能大也不可大。

若此，如陌刀是像矛、槊那樣的長柄武器的話，其長度顯然太大，無法匿於糧車中不被發現、然後又在開車的瞬間突然殺出。如是雙手持的短柄長劍，則完全符合人、兵藏於車中而不被發現，又能在敵人開車時突然殺出這些特定條件。

再考慮到還必須給陌刀手們留下執兵殺出糧車的活動餘地，故我認為陌刀尺寸比較合理判斷，大約是兩米左右，至長不會超過三米。

二，唐人詩曰：「安得上方斷馬劍，斬取朱門公子頭」，又有「嘗聞斷馬劍，每壯朱雲賢」云云。上方者，即尚方也。史有漢吏朱雲請尚方劍事，出自《漢書》，其曰：「臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人以厲其餘！上問：誰也？對曰：安昌侯張禹。上大怒。」而東漢荀悅所著之《漢紀》，則謂其所請者乃「斷馬劍」，在《四庫全書》總目中，諸人均以荀悅說為是。由此可知《唐六典》所說的「古之斷馬劍」，於古乃尚方之物。

雖然尚方物自古有賜臣下為用之例，斷馬劍到隋唐也已發展成為一種數量稀少，為特殊兵種使用的列裝武器，但尚方劍是長柄大劍的可能性卻極小，甚至可說完全沒這個可能。蓋其一，漢代無長柄刀、劍之形制，只有短柄長劍，中國古兵器中的制式長柄刀劍，要到宋朝才出現，這是公論也是常識。其二，尚方劍乃代表皇帝威儀、臣下所奉之物，斷無淪為長柄大劍之理。其三，此斷馬劍的形制，到了隋唐時期必然未有大變，不然，唐人無由雲其「蓋古之斷馬劍」也。

因此，身為傳承漢代尚方物斷馬劍形制的唐陌刀，必然是短柄長劍。

三，《舊唐書·闞棱傳》有記曰：「（棱）善用大刀，長一丈，施兩刃，名為拍刃。每一舉，輒斃數人，前無當者。」《新唐書》中，「拍刃」作「拍刀」。很多人猜測這種所謂的拍刀，就是唐陌刀，李錦繡女士也持此說。

這種猜測，我認為是正確的。

按，《說文》對「拍」字作如是說：「本作。拊也」；宋《集韻》則說「拍」字音為「莫白切，音陌。擊也。亦與同。」又《南史·王敬則傳》有「善拍張，宋帝使跳刀，接無不中，仍撫髀拍張」之記載，此「拍張」乃當時胡人的一種徒手搏擊遊戲。

綜上，「拍」字有「擊」的意思，與「」字通，可讀「陌」音。是以闞棱的「拍刀」，是一種可讀為「陌刀」、形制長大、兩面有刃的大劍。因此我想已可以肯定，「陌刀」和「拍刀」就是同一物，史書中出現的記載差異，是因同音字造成的。

但是此處所記闞棱善用之「拍刀」，長度有一丈之巨。從日本正倉院所藏的二十餘枝唐尺單位來看，約三十厘米為一唐尺，唐一丈即今三米。三米長的短柄長劍，這看起來似乎不太可能，因此不少人據此認為，拍刀，也就是陌刀，乃是一種長柄大劍。

問題在於這個尺寸，是因特寫闞棱用的兵器而來，可見其本就是大異尋常之物，故作者才特地於此摹畫。如果這是標準大小的兵器，則作者完全沒理由特意去強調這個龐大的尺寸，所以闞棱刀乃是他個人使用的特殊兵器，不是標準尺度的兵器。

另外，在日本的鹿島神宮，藏有一柄被列為國寶的傳世品「黑漆裝唐直刀」，這就是一把尺寸巨大的短柄單刃長刀，其刀條長度為259.8cm，如果裝上柄木和鞘的話，則長達271cm之巨，合唐尺九尺有餘，幾與闞棱刀不相上下（1）。

而在此後的一段時間內，日本還出現過一種為部分勇士和大將們使用的短柄長刀，名為「大太刀」或 「野太刀」。現在的日本各地，還保存著大量的此類藏品。其中光是

這種名為「大太刀」的短柄長刀，長度多在兩米以上。目前可見的日本博物館傳世實物中，明確標明為「大太刀」、尺寸最小的兩口，刀條全長也均在一米六左右，其餘的基本都是兩米多近三米長。這類刀大部分按上刀裝後，長度超過三米。其中較長如「山金造波文蛭卷大太刀」，又號「禰々切丸」，刃長就達七尺一寸二分（約215.8cm），刀條不含外裝全長為一丈一尺三寸二分（約340cm）。而尺寸最大的實戰用刀，應該是吉備津神社所藏的大太刀「吉備津丸」。此刀作於1447年，為藥師寺的彌五郎久用於二十一歲時請名匠打造的戰刀，刃長七尺四寸八分（約227cm），刀條全長一丈二尺四寸六分（約378cm），是把近四米長的巨刀。這還是沒有裝配刀裝時的狀態，如按上刀裝，足有四米多長。

圖說明：山金造波文蛭卷大太刀，刃長：七尺一寸二分（約215.8cm），刀全長：一丈一尺三寸二分（約340cm）。

因此，從隋唐史料及日本那把「黑漆裝唐直刀」，還有日本所存的大量「大太刀」實物等一系列情況看，唐陌刀作為一種給特殊兵種配備的、長度為兩到三米的短柄長劍，顯然是完全可能的，而且並不算非常特殊，與日本大那些大太刀相比，反倒是屬於比較正常的長度了。

綜上所述，陌刀一物，我認為其定義應為唐代步兵用的一種長度為兩到三米之間的短柄長劍，而非長柄大刀和長柄大劍。

不過這並不排除一些特殊人物如部隊將領、著名勇士等，會在馬上使用此刀。在日本，就有在馬上使用大太刀的情況，不少日本古代繪畫中都出現了此類畫面。這些勇士的身邊，還有專門為他們扛刀的侍從，因為這種長度的刀，是無法一個人將其從刀鞘中抽出來的。

只是無獨有偶，日本這種大太刀和我國的唐陌刀一樣，都在很短的一個時間段內於戰場上曇花一現，便迅速消失在了歷史長河中。我認為兩國之間共同存在的這種大尺寸刀劍快速消失狀況，與這類兵器應用起來相當困難、尺寸太大又導致製造難度很高這兩點，有直接的關係。當然還有其他一些間接原因，如戰馬數量和產地控制等等，在此就不做論述了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！