蘋果用的有高通晶元也有Intel晶元，為什麼沒有人說蘋果以次充好？

小米3也曾經混用過高通8974ab和8274ab混用。蘋果也在用兩種晶元，而且據說兩種晶元性能差的不是一星半點。而三星S7之前也曝光了共有三星和索尼兩種攝像頭混用情況。在混用已經成為業界認可的事實前提下。那些噴子噴華為混用快閃記憶體晶元是何居心。難道真的是華為已經成為某些國內外的眼中釘肉中刺了么。為什麼從沒有噴子聲討過小米蘋果和三星卻一直揪著華為不放。

回答關注(31)|查看更多問答

58個回答

怪人笑擁孤獨

05-0622:561贊踩

不懂不要亂問，首先說蘋果，我一直用蘋果，用了五六年了；先說6s的A9，晶元一個台積電的一個三星的，一個16一個14的，但都是蘋果統一設計的，只是因為工藝不同多少有點差距，在經過蘋果的優化差距不明顯。你剛才說蘋果7的基帶，一個英特爾一個高通，沒錯，高通的基帶好，但是有一個問題是國外的cdma網路有很多關閉的，英特爾基帶不支持這個網路蘋果又想節省成本用了這兩家的，中國全部是高通基帶，中國電信的cdma網路還在用，和美國一樣，所以中國的蘋果手機與美國的一樣用的都是高通基帶，但是蘋果為了平衡產品性能會對高通基帶的進行限制，力求達到相似的性能。

小米的手機你說的是米3是吧，兩個處理器不一樣。其實米3的這個問的更是廢話，一個是8974一個是8274是吧，沒看準忘了，暫且就當是他倆吧，他倆基本上可以當成是一款處理器，沒啥區別，唯一的區別就是一個支持電信手機網路一個不支持。別的就沒了。還有我再補充一句，當時移動版用的是英偉達的t4處理器。

三星怎麼回事我不清楚，就算他們混用了，但是性能是差不多的。如果差距大會進行限制，爭取保持在同一水平線上。而且除了小米外，三星與蘋果開發布會時都不詳細介紹硬體。而且這兩家廠商就算混用，也是性能差不多但是是不同廠家的產品。

但華為混用惹那麼多人議論，為什麼呢？混用就算了，性能還差距那麼大，你說不吐槽華為吐槽誰啊1評論

MLTech

科技自媒體數碼問答專家05-0715:37209贊踩

問題中的描述不夠全面，蘋果用兩種網路晶元的事情鬧的還是挺嚴重的，也有不少人質疑蘋果這樣的產品策略。至於說以次充好，每個人對於這個辭彙的感知並不相同，蘋果的做法到底算不算以次充好也存在多方面的解讀，另外，蘋果在應對類似事件的舉措同樣值得關注。

由於內容涉及較多，這裡主要集中在對蘋果和華為採用多種方案的看法方面，把這部分說清楚，問答中的題目也在某一個角度來說有了答案。

先說下不同的實現方案相關的內容

手機製造商對於某個部件採取不同的實現方案是非常普遍的事情，例如屏幕、處理器、內存、網路模塊等。如果不同的方案能夠達到相同的，或者說是基本差不多的效果，這樣的做法顯然是可以理解並且被接受的。事實上，消費者普遍也認同這樣的做法。不過這裡邊有另外一個問題，消費者是如何理解不同方案帶來的效果的。

貌似比較理性的方法有：1、根據數據，例如一些測試軟體。

2、根據規格，例如內存的規格。

3、根據體驗，例如感覺快，流暢。嚴格來講，以上三種方面很難做到嚴謹，因為沒有對測試軟體深入評估，規格不能完全代表效果，體驗更是因人而異。所以，從目前比較理性的角度來評定手機的不同解決方案的效果，很難做到全面。做的最全面的是生產這些產品的製造商，而他們又知道上述方法會被用戶使用，所以在產品設計的時候也會照顧到。很多時候用戶測試和觀察的結果是廠商希望讓用戶知道的結果。

製造商所傳達的產品信息也會影響用戶對產品的看法，進而對於不同的實現方案也會有不同的看法。

蘋果在這方面做的要更為成熟，查看蘋果的介紹頁面，不少指標來自最終的表現，而不是具體的規格。這樣的做法會引導用戶去關注實際的表現，而不是過分的看中參數。蘋果之所以能夠這樣做有兩個方面的基礎：

1、iPhone自成一家，蘋果可以輕鬆做出最好的IOS手機。

2、蘋果在產品介紹方面更為嚴謹，背後是更為細緻的測試。

反觀華為，以P10為例，產品介紹突出了攝像頭，但使用安卓系統，用戶不自然就會陷入參數對比的邏輯。如果華為在做產品的時候稍微忽略對於參數的重視程度，那麼就會帶來一些產品的特色和用戶感知的不一致。華為在使用不同規格內存決策時，對於P系列機型是安卓手機的認識不足。如果華為本來的意願是把P系列打造成一款輕參數，重體驗和拍照的產品，那麼華為這種意圖並沒有充分的表達出來。背後的阻力有兩個：

1、輿論傾向認為P10是一款可以對比三星和蘋果的產品，期望值很高。2、P10採用了麒麟旗艦處理器，會引導用戶去關注各種參數指標。

所以，對於P10內存的不同搭配，用戶會尤為關注，另外存在參數標註的問題，進而帶來很大負面影響。

對於某個部件採用不同方案的看待，還會受到對品牌印象的影響，非常類似於很多事情的結果會歸咎於人，而非事兒。

對比蘋果和華為，多半會有如下聯想。

蘋果目前依然是領先者，華為要超過蘋果。蘋果更像一個時尚品牌，華為技術色彩更為濃重。蘋果是國外的，華為是國內的。那麼基於這些印象，對待他們在產品時，會存在一些偏差。趕超者應該更為努力，更不容易接收其犯錯；時尚屬性會讓外界對於性能更加不關注；國外品牌重視產品，而國內品牌相對要差一些。這些不自覺會存在的一些觀念，讓外界更容易原諒蘋果，而對華為的要求互更為苛刻。如果再加上愛國層面的一些心理，對於先關事件的關注也會更高。最終感覺起來，華為內存事件的影響會更大。

評論

iambillbil

數碼達人數碼原創達人05-0700:0521贊踩

因為蘋果把兩種晶元差距壓低到一樣不是把低的那個優化。而是把高的那個壓低主要這貨又沒破解固件大家沒法折騰出區別

華為那個體驗一個8秒一個13秒單獨使用都無所謂一比較差距就感知到了裝逼失敗的那個會失落1評論

亞硫酸鐵

05-0618:5348贊踩

高通大爆蘋果黑幕：稱蘋果7中有一部分採用的是高通的晶元，也有一部分是Intel的晶元。高通的數據晶元明顯比Intel的晶元表現的好。蘋果並不會公開區分哪部分機子是採用了高通晶元，哪一部分則採用了Intel的晶元。並且，蘋果還對外聲稱兩者晶元無明顯差別。甚至禁止高通公開測試兩者的差別。還脅高通不得張揚此事！

如果高通說的是事實，蘋果真的是如意讓高通與Intel的數據機晶元齊頭，那麼權益受損的最終還是消費者！不知道蘋果今年的新機是不是還會繼續採用蘋果7的策略：一部分用高通的晶元，一部分用Intel的晶元，也可能是乾脆跟高通一刀兩斷，全部使用Intel的晶元？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！