抗美援朝戰爭時,若採用林彪這條計策,則歷史必定改寫
抗美援朝是上個世紀50年代一場戰爭,中國志願軍跨過鴨綠江,進入朝鮮,原著朝鮮抗擊美國的侵略戰爭,決定如何處理這場戰場之前,當時做了深思熟慮,正值1950年10月,當時是第一周年國慶節。
國慶節剛過去沒幾天,就召開了會議,討論該如何對待朝鮮的戰爭形勢,其實會議主要討論的就是該不該出兵朝鮮,對於這件事眾人看法不盡相同,而作為十大開國元帥的林彪,發表了自己獨特的看法。
林彪對於抗美援朝是持反對意見的,他認為當時中國剛剛建國,百廢待興,沒必要花那麼大的代價去援助朝鮮,也就是說目前本身就自顧不暇,沒有這個能力去管其他國家的事情了,而且新國建立後,休養生息是最重要的,比如蘇聯建國十多年都沒動過戰爭。
除了國內自身因素之外,林彪還表示,當時中國的兵力和武器裝備比較落後,根本不足以面對裝備優良的美軍,至少說軍隊相同的情況下,中國肯定不是美國的對手,更重要的是美國還有原子彈,當年他們在日本投下兩顆,其後果是非常恐怖的,如果美國故技重施就比較麻煩了。
林彪還表示說到,退一步而言,美國也曾向中國作出承諾,如果中不干預朝鮮戰爭,則美國立刻跟中建交,雖說這或許是一個圈套,但能夠跟美國建交,這也是個辦法,因為當時是美強中弱的,而蘇聯還在旁邊虎視眈眈,所以抓住這次機會尤為重要。
當說到美軍是否會跨過鴨綠江,對中國造成軍事威脅,林彪表示美國不會對中國怎麼樣,如果美國想對中國下手,早在解放之前他們就該出手了,那時的條件非常有利於美國,但他們沒正式動手,所以美國對我們主要是以恐嚇為主的。
最後林彪表示,中國當時有五億人口,目前最重要的是發展生產,快速回復元氣,出兵朝鮮乃是下策,為了幫助朝鮮把五億多人的中國搞亂,是非常不值得的,所以抗美援朝戰爭中國不應該參戰。
面對這場戰場,中國該如何做出軍事行動呢,林彪表示我們應該出兵,但不打,把中國軍隊駐紮在朝鮮北部,觀望雙方的戰局伺機而動,總之中國盡量不要參與打仗。
林彪的建議固然有一定道理,但經過多方考慮,中國最終還是派出志願者,參與了抗美援朝的戰役,本來是派林彪去的,不料當時林彪身體不好,就讓彭德懷挂帥出征朝鮮。
倘若按照林彪的建議,對於朝鮮戰爭而言,或許又是另一番景象,但不管作出怎樣的決定,一切都是圍繞著當時中國的前途和利益考慮,只是林彪考慮的方向不同而已。
※古代通房丫頭有多慘?需隨時滿足老爺,還得承受一件噁心之事
※曹操最愛的戰將應是此人,不料他一生追隨劉備,始終未被重用
※朱元璋放牛時睡覺,無意間擺出兩個姿勢,劉伯溫認定他是皇帝
※慈禧年輕時樣貌如何?清朝畫師:使人一見便生喜悅之情
※抗美援朝戰爭中,這七名志願軍戰士用六小時,消滅了美軍百餘人
TAG:小邦哥 |
※對越戰爭曾有兩套方案,如果採用第二種,亞洲格局或將徹底改變
※漢朝和羅馬誰更強?三國演義已有答案,曹操採用4種策略完勝
※漢朝一條法律,清朝把它廢除,美國卻採用至今?這是啥法律?
※來聊一聊歷史,商鞅變法為何要採用愚民政策?後世是否沿用該政策
※俄羅斯與烏克蘭戰爭中,俄:採用新混合戰打法,美:措手不及
※大規模戰爭準備已完成,美軍隨時下令進攻伊朗,或採用利比亞模式
※《亮劍》平安之戰,如果李雲龍採用這種戰法,可能更快滅了山本!
※諸葛亮堅持北伐卻屢戰屢敗,只有此人提出制勝之策,卻未被採用
※這個日本人非常可怕,若採用他的戰略,中日之戰結果可能要改寫
※二戰時期,彈藥箱為什麼是木材並不採用鐵制?你一定不知道為什麼
※劉璋活該被滅,若採用鄭度計策,劉備入蜀有法正幫助也未必能贏
※中越戰爭中,我軍採用的這一戰術,美軍都不敢用,最終全殲
※閱兵時為何不採用實彈?原因你肯定不知,全因一件事
※俄推出最新隱形高速戰艦,堪稱瀕海戰鬥艦殺手,卻採用一古老設計
※長平之戰:秦軍貫徹正確的戰略指導,採用靈活多變的戰術
※它是世界最早採用全複合材料戰機,比當時F15更強但為何下馬?
※明朝清朝不會造反,是因為採用了這樣的制度,可惜其他王朝沒學會
※甲午海戰中北洋水師採用的是什麼戰術,其戰術是否正確?
※中越戰爭中,許世友採用的這一戰術,連美軍都不敢使用,最終全殲
※蘇軍二戰時並未大規模採用半自動步槍,是研發能力弱還是太不實用