重拍李小龍請來印度導演，這事怎麼看都不靠譜

一代功夫巨型李小龍少年時代的成長經歷將再次被搬上大銀幕，這部以上世紀50年代的香港為背景的影片名叫《小龍（little Dragoon）》，李小龍的女兒李香凝將參與編劇、製片。

說「再次」是因為2010年文雋、葉偉民兩位香港導演曾炮製過一部《李小龍我的兄弟》，這部半劇情半傳記的電影以李小龍胞弟李振輝寫的《我的哥哥李小龍》為藍本，主要講述的是李小龍從在美國出生到隨父母回到香港，截至到重返美國尋求發展之前的一段成長歲月。

李小龍在港成長的時間不算太長，但確實很重要，他1949年在香港入讀德信學校，再轉讀喇沙書院及聖芳濟書院，酷愛恰恰舞，在香港期間曾以教名拳師邵漢生恰恰舞來換取對方叫他中國拳法。之後他參演了《細路祥》、《人之初》等電影，1954年拜葉問為師，學習詠春拳。

李小龍習武進展神速，1957年就擊敗了過去三年的冠軍查理·歐文，贏得校際少年組冠軍。到1959年，因為常與人爭鬥導致學習不佳，家人將他送往美國。

在香港只有十餘年，但的確是李小龍成長過程中比較重要的一段時間，所以拍少年李小龍是有必要的，但遺憾的是《李小龍我的兄弟》拍的並不成功，整部電影有點主題不明，雖然說是講李小龍的故事，但李小龍又不是電影的核心，似乎導演更想反映的是那個年代的香港，而影迷對這部作品也不算買賬，豆瓣評分只有6.3，超過一半的網友之給了三星。

現在再說回這部《小龍》，李香凝日前在一份聲明裡說「我一直認為我父親早年在香港的生活對他的一生都有非常深刻的影響，他的這段經歷很寶貴，也是更好地區了解他本人的一個切口。」據說電影目前正在籌備階段，並將於今年夏天在中國和馬來西亞開拍。那麼讓人懷疑的是，這部電影靠譜嗎？能成功嗎？

最讓人疑惑的是，影片將由印度導演謝加·凱普爾執導。凱普爾在1983年執導了其第一部電影《純真》後開始走紅，後拍攝《伊麗莎白》獲得了七項奧斯卡提名和十二項英國電影學院獎提名，讓他在國際上站穩腳跟。坦白說，謝加·凱普爾的國際影響力和能力是夠的。但是他真的是拍攝李小龍的最佳人選嗎？我覺得答案是否定的。

作為李小龍的女兒，李香凝在主導這次電影的創作，她很可能是喜歡《伊麗莎白》，也因此欣賞凱普爾，《伊麗莎白》是一部不錯的傳記電影，這一點毋庸置疑，但需要注意的是，伊麗莎白女王的一生本身就很傳奇，是精彩、厚重劇本的基礎，所以講伊麗莎白的傳記拍的精彩是比較容易實現的。但這部傳記片的成功，並不意味著凱普爾就能拍好李小龍，一是作為一位印度導演，他對李小龍的生平，對整個香港的民風民俗以及文化談不上有多麼深入的了解，而李小龍在港的十年，更多的是細節和整個香港獨特韻味的表達，以及對李小龍和其他人物關係的認真梳理，這些對於凱普爾來說，將構成一重重的障礙，是他很難突破的。

其次，目前飾演李小龍的合適人選還沒有落實，我覺得也很難落實，在電影里李小龍和葉問學習武術，各種格鬥的戲份少不了，能把這些拍好的，武術指導和李小龍的演員一樣難選，特別是李小龍的扮演者，既要是東方面孔，和少年李小龍比較接近，又要有武術基礎，在觀眾熟悉的演員中幾乎找不到，可能劇組需要找新面孔。

另外，考慮電影的商業性，如果李小龍的扮演者用一個新人，那麼其他配角肯定會有很多觀眾熟悉的演員，《李小龍我的兄弟》就是出於這方面的考慮，配角有梁家輝、鍾麗緹 、張一山、葉璇、張兆輝……甚至梁家輝還憑藉這部影片提名了香港電影金像獎最佳男配角。但是這樣的演員陣容就很容易影響電影的觀感，有喧賓奪主的意味，《小龍》肯定也要面臨這樣的問題，電影的藝術性和商業性往往不能兼顧，就看李香凝作何選擇了。

最後，雖然李香凝是李小龍的女兒，但她主導編劇真的就靠譜嗎？如果從嚴謹的角度來說，是不是找一個和李小龍關係比較緊密，或見證過他少年時代的人更為靠譜一些？當然，李香凝編劇是名正言順的，但李小龍先生去世這麼多年，關於他的書籍、電影、電視已經有了很多，其實李香凝創作這部電影的初衷值得懷疑，真的有必要再把李小龍拿過來消費一次嗎？傳奇就是傳奇，不應該總是被搬上銀幕，其實對於影迷來說，能重溫他主演的電影就已經很好了，這也是李小龍送給觀眾和獻給電影最好的禮物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！