俄外長訪美成美俄關係改善標誌，開啥國際玩笑？

有記者5月8日問，俄羅斯外長拉夫羅夫訪美一行，是否可以認為是俄美兩國關係改善的標誌，美國務卿蒂勒森回答說：「我們看看吧。」（5月19日新華網）

對於記者關於「拉夫羅夫訪美會否成為美俄關係改善的標誌」這個問題，蒂勒森「我們看看吧」的回答意味深長。其實，拉夫羅夫和蒂勒森的會談，怎麼都不可能成為美俄關係改善的標誌，否則，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京不就成了打醬油的嗎？

5月2日，普京與特朗普剛剛通了電話，就敘利亞衝突、中東地區反恐和半島局勢等問題進行了磋商，為啥沒有記者提出普京與特朗普通話成為美俄關係改善的標誌？「雙普」通話不算標誌，難道兩國外長會談還成標誌了？5月2日都沒成標誌，過了幾天就成標誌了？開什麼國際玩笑？

4月初，蒂勒森訪問俄羅斯時，普京本沒有打算會見蒂勒森，可見美俄關係糟糕到了什麼地步。也許是看到蒂勒森是10多年老朋友的份上，也許是不希望俄美關係繼續惡化，普京最終決定接見蒂勒森並舉行了會談。這可以看作兩國有改善關係的願望，但顯然不能當作兩國關係改善的標誌。

美俄要改善關係，猶如古代的蜀道難——難於上青天。特朗普從參選、競選到當選、上台，不是都說要改善美俄關係嗎？特朗普執政已經超過100天，美俄關係改善了嗎？不但沒有改善，反而因為美國空襲敘利亞，一朝回到了奧巴馬時代，這幾乎是美俄兩國的共識。

美俄兩國希望改善關係，但由於兩國存在結構性矛盾，以及美國的「反俄派」、俄羅斯的「反美派」都很強大，特別是美國的「反俄派」對俄羅斯有血海深仇，導致特朗普不敢大膽「親俄」。某種程度上可以說，特朗普空襲敘利亞，也是「討好」美國「反俄派」的意味。

「雙普」首次會面已經被媒體炒作了多次，但只要媒體一說，「雙普」要會面了，馬上就有俄方或美方的官方出來闢謠。「雙普」首次會面這麼難，美俄關係哪有改善的跡象？更何談標誌？

據報道，普京和特朗普在5月2日通話時，表示贊同在7月20國集團漢堡峰會期間舉行俄美元首會晤。如果「雙普」實現會晤，可以看作美俄關係改善的標誌，而俄美兩國外長舉行會談，無非是為兩國元首會晤創造條件而已。

俄外長訪美是否會成美俄關係改善標誌，不知這個問題是哪國記者提出的，提出這個問題的記者，要麼是開國際玩笑，要麼就是略顯無知，難怪蒂勒森回答說「我們看看吧」；若是讓其他人回答，也許就是兩個字：呵呵！ （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！