曾指揮圍殲日軍19萬，日本記者逼問他是否愧疚，他一句狠話回應

1950年，日本打著「反戰宣傳」的光鮮名義，派記者石田秀夫採訪澳大利亞陸軍司令托馬斯.布萊梅，實際目的卻是偽裝成媒體和輿論的名義，指責托馬斯，以便為日軍傷亡博取同情心。

托馬斯.布萊梅曾在新幾內亞戰役中，以中國成語「斬草除根」為作戰口號，下令全軍「以全殲日軍為作戰目的，不接受投降，先封鎖，再殲滅。」

新幾內亞戰役中被封鎖壓制的日軍

最終，日本20萬軍隊被他用關門打狗的戰法消滅了19萬。

戰後日本一直以此為話題攻擊托馬斯，製造輿論，說他「在勝局已定的情況下拒絕日本投降，有違人道主義」，想要控訴他「屠殺」。日本實際是想以此為死亡的日本侵略軍開脫罪名，進一步強化和塑造日本二戰「受害者」形象。

肩負「特殊使命」前來採訪的石田秀夫卻沒想到，他精心準備的陷阱問題，在托馬斯的強硬和霸氣面前卻那麼不堪一擊。

托馬斯.布萊梅

石田秀夫的第一個問題就咄咄逼人：「這場戰爭本可以很快結束，也不用死那麼多人。但因為您拒絕接受日軍投降，把已無戰意的20萬日軍殺害了19萬。對此您在後來有沒有愧疚過？」以提問為幌子，先指責再如此發問，這簡直就是逼問了。

托馬斯卻淡定地回答說：「你的提問有兩個錯誤，第一，侵略者在別人的國家殺人才叫『殺害』，侵略者在別人的國家被殺，叫『消滅』；第二，殺敵是軍人的使命，為什麼要愧疚？」

緊接著，石田秀夫拋出第二個問題：「那您出於什麼原因作出不接受投降的命令呢？」

藝術作品：新幾內亞戰役

托馬斯說：「當然是全殲日軍。」

托馬斯的直白狠話打亂了石田秀夫的提問計劃，他非常尷尬，又提出第三個問題：「您理解的『屠殺』是什麼？」

托馬斯脫口而出：「巴丹死亡行軍、南京大屠殺、新加坡虐俘，這些都是，但是這些都是日本軍隊乾的。你可能想從這些事件中找出與新幾內亞戰役的共同點來指責我，不過我想你辦不到，因為本質不同。1942年，有9000名澳大利亞戰俘在新加坡被你們的軍隊虐待致死，所以在新幾內亞，即使我不下令，我們的士兵也不會接受你們投降的，這個結果是日軍自己造成的。我們不投降，也不接受投降，這很公平。」

巴丹死亡行軍中的美國戰俘

一番話說得平時伶牙俐齒的石田秀夫啞口無言，他明白，此來的「任務」很難完成了，最後只能無用功地問一句「不考慮戰爭，只那19萬人，您後悔嗎？」來填充採訪時間。

托馬斯說：「你提了一個邏輯不通的問題：戰爭和19萬人是同一個概念，是他們帶來了戰爭，而他們也是因為戰爭出現在那裡。不過我可以回答你，我一點也不後悔，並且我一丁點也不同情他們。首先，他們是拿著武器的士兵，是做出侵略行為的人，不值得同情。因此我不接受他們的投降；其次，我不相信日本人，原諒我這麼直言，日本投降目的是為了活命而不是終結戰爭，只要摸到武器，還是會向我的戰士開槍，所以我不需要日本戰俘；第三，最開始並沒有20萬日軍。只是隨著被我們消滅，你們便不斷加大軍力，所以實際上，是你們的指揮官指揮著這些人來送命的。」

接受戰犯審判時的東條英機

同年，澳大利亞政府授予托馬斯.布萊梅元帥銜，這是對日本無理群鬧最好的回應。