清華教授赴美任教 是不滿科研體制的出走？

【觀察者網 文/趙可心】這兩天，一篇題為「清華才女顏寧教授為何負氣出走普林斯頓」的文章傳遍學術界朋友圈。

顏寧，世界頂尖結構生物學家、清華大學生命科學學院教授，攻克了困擾50年的科學難題，她在清華帶領的團隊也高產論文。

據統計，2009年以來，顏寧為通訊作者並發表在《科學》、《自然》、《細胞》三大國際頂級期刊的論文數目達到17篇之多。

顏寧 資料圖

據新華社5月7日報道， 39歲的顏寧已接受美國普林斯頓大學邀請，受聘該校分子生物學系雪莉?蒂爾曼（Shirley M. Tilghman）終身講席教授的職位，將於近期前往就任該教職。

本來高高興興，可微信公號「顛倒的黑白」文章一出，擾亂了輿論。目前文章閱讀量10萬＋，點贊近9000。

總結一下，全文核心思想是這句：顏寧受聘普林斯頓，是負氣出走，而出走的直接原因是國內科研體制，是連續兩年拿不到自然科學基金委的科研項目。

但事實真的是這樣嗎？

9日，顏寧在微博上連發三條微博闢謠，重點有三：

1、莫名其妙、無稽之談，去不去普林斯頓與基金委無關；

2、在朋友圈第一時間闢謠了一篇類似文章；

3、不會再回應，會由清華宣傳中心代為回應，請大家不要揣度。

據《光明日報》8日報道，清華大學相關負責人表示，顏寧是經本人慎重考慮並與學院和學校仔細溝通，才決定前往普林斯頓任教的，聘期內將保持與清華的聯繫，在符合兩校規範的情況下，安排出時間在清華繼續從事一定的科研和教學工作。

該負責人直言，這是國際高層次人才流動的正常現象，清華對此保持開放、樂觀和積極的態度。

那這篇造謠文章是怎樣將一次正常的人才流動變成陰謀論的？

其實手段很低劣。

作者簡單地把顏寧2014年9月的一篇博客和新聞結合，就「一目了然」，得出結論：因連續兩年拿不到自然科學基金委的科研項目，負氣而去。

作者還提到「眾多媒體大都諱莫如深」，但其實搜索一下就能看到，關於「顏寧受聘普林斯頓」的報道其實很多。

而作者提及的博文，是2014年9月2日，顏寧所寫的《一份失敗的基金申請》。

她詳述自己向國家自然科學基金委申請「葡萄糖轉運蛋白的結構與機理」項目的失敗過程，其中不乏吐槽。

而

但據觀察者網查詢國家科學基金委項目系統，上述相關項目已於2016年和2017年批准。

點擊查看大圖

在沒有對當事人進行任何採訪的情況下，僅憑一篇3年前的博文和個人臆測，「顛倒的黑白」就成功借顏寧批評了一番國內科研體制。

不過，這很快引起不少網友批評：批判體制可以，不要拿別人當支點。

觀察者網聯繫顏寧教授，但截至發稿尚未得到回復。

關於為什麼選擇離開十年母校選擇赴美，她在接受《光明日報》8日採訪時，用「居安思危」解釋：

「我生怕自己在一個環境里待久了，可能故步自封而不自知。換一種環境，是為了給自己一些新的壓力，刺激自己獲得靈感，希望能夠在科學上取得新的突破。」

「另一方面，清華大學和普林斯頓大學都是我的母校，能夠在這兩所讓我驕傲的母校任教是我一直以來的理想。我很開心10年前清華大學向我伸出了橄欖枝，兩年前普林斯頓大學也同樣向我伸出了橄欖枝，讓我得以夢想成真。我也會憑著對清華的熱愛，盡己所能，促進普林斯頓等國外一流學府與清華的交流合作。這也是我在這個階段回報母校的一種方式。」

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！