AMD Ryzen敵不過Intel處理器？因為Intel還有更牛的編譯器

在Ryzen處理器之前，AMD已經很多年沒推出全新架構X86處理器了，從推土機Bulldozer到挖掘機Excavtor四代架構只是小修小補，而全新研發的Ryzen性能提升明顯，AMD之前稱其IPC性能提升40%，最終實現了52%的IPC性能提升，這可比Intel每代處理器擠牙膏強多了。不過AMD悲劇的地方在於依然沒能在性能上超越Intel，Ryzen有優勢的主要是多線程及性價比，論IPC性能還是Intel處理器。在這一點上我們見過太多測試了，今天看點別的——大家別只看到Intel有最好的處理器，他們還有最好的編譯器，在Intel編譯器下AMD Ryzen處理器與Intel處理器的差距更大了。

對程序員來說，使用不同的編譯器會帶來不同的效果，所以他們在開發時都會考慮到編譯器的影響。對普通消費者來說，並不能感受到編譯器的影響，因為我們運行的程序都是編譯過的，非程序員是不會想到編譯器問題的。德國Heise網站就做過這個測試，他們在Windows 10專家Andreas Stiller的幫助下分別使用微軟VS2017以及Intel的System Studio 2017編譯了SPEC CPU2006的測試，測試的結果如下：

在Intel自家編譯器及微軟VS編譯器下，Ryzen及Intel處理器也有不同表現

我們以Ryzen 7 1800X和Core i7-7700K為例，SPEC CPU2206的Libquatum測試中，微軟VS2017編譯器下Ryzen 7 1800X是33.6、44.3，後者領先1800X處理器32%，而在Intel編譯器中使用不同的指令集，不同處理器的性能會有所不同，在QxCore-AVX2下，Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K分別是39、53，兩者都有不同程度的性能提升，不過Core i7-7700K的領先幅度達到了36%，比之前32%有所增加。

以上結果只是這個測試的一部分，Heise的這個測試是發表在他們的雜誌上的，閱讀全文需要訂閱付費，所以我們現在只能看到部分結果，不過這已經能說明一些問題了。早前大家或許聽過Intel編譯器的傳奇，他們不僅擁有最好的處理器，而且在C語言編譯器上也下過很多功夫，自家處理器用自家編譯器會有更好的效果。

不過原文里也提到了一些問題，比如Intel的編譯器會失敗，AVX2指令集有時候會有反效果，導致Intel處理器降頻。更重要的是Intel編譯器的QxCore-AVX2優化是不能運行在Ryzen處理器上的，他們用了個小補丁才繞過這個問題。

PS：看到這裡的結果，再聯繫下AMD之前針對Ryzen遊戲性能不行的表態中提到過的問題——整個軟體、遊戲業界之前都是為Intel平台優化的。當然，這個問題說到底還是AMD自己的問題，幾年不升級處理器架構了，事實性地放棄了高端處理器市場，Intel為自家處理器提供更好的編譯器也很正常，也沒義務為AMD處理器提供同樣的優化，說到底AMD打鐵還需自身硬，好在有了Ryzen處理器，AMD已經有競爭的基礎了，剩下的就是需要持之以恆的幫助消費者及程序員、開發者等群體不斷優化性能、改善兼容性吧。

AMD、Intel處理器選擇、推薦的問題，大家還有什麼想說、想問的嗎？歡迎加小超哥（ID：9501417）微信諮詢。