特蕾莎·梅是怎樣「自取其辱」的？

經過緊張的開票，英國大選結果基本揭曉：650個下院議席中，已有646確定歸屬，特蕾莎·梅領導的保守黨獲得315席，主要反對黨工黨獲得261席。

剩下4個待開出的席位，不管屬誰，對大局已無影響。

保守黨仍將是議會第一大黨，但這個結果對於特蕾莎·梅來說，無疑是個失敗，BBC的報道說，有分析稱，這是梅「自取其辱」。

特蕾莎·梅「自取其辱」 （圖片來源：rueters.com)

為什麼這麼說？這要從英國有關制度和梅的政治賭博談起。

英國政治實權歸下議院，下院650個議席，獲得多數席位的政黨，如果其席位超過半數即326個，這個黨就可以單獨組閣，黨首將被國王任命為首相。

如果議席最多的黨席位沒有超過326個，那麼就得和其他小黨聯合，組成聯合政府。多數黨的黨首仍可做首相，但政策施行就得打折扣了。

本次選舉前的國會，是2015年產生的，席位分配分別是保守黨有330席，工黨有229席，蘇格蘭民族黨54席，自由民主黨9席…

也就是說保守黨是擁有過半數席位的多數黨，黨首自然是首相。

但是對於特蕾莎·梅來說，有點小小遺憾。因為2015年選舉時，保守黨黨首不是她，而是卡梅倫。2016年6月英國公投決定脫歐後，卡梅倫應諾辭職，梅競選成新黨首，就接替了首相一職。

因此儘管這屆國會任期應該到2020年，但今年4月，特蕾莎·梅出人意料地宣布，要解散國會，提前選舉。

梅決定提前選舉，是因為當時民調顯示，保守黨支持率很高，超過工黨近20個百分點。因此她想借提前大選達到三個目的：

第一個目的是為自己「正名」，如果能夠帶領保守黨獲得大勝，那麼她就是通過選舉而產生的首相。

第二個目的是，如果自己背後有超高的民意支持，那麼她和歐盟進行「脫歐」談判時，就更有籌碼。

第三個目的，就是要藉助好時機，把老對手工黨一舉擊潰。最好能讓工黨連兩百個席位都拿不到。

鑒於工黨最近內部分裂比較嚴重，黨首科爾賓被視為黨內激進派，這個目的是有可能達到的。

設計的很好，但其時也有分析稱，這是特蕾莎·梅的政治賭博。

宣布提前選舉後，保守黨打出的牌就是「脫歐」，聲稱只有在也有「鐵娘子」之稱的梅的帶領下，英國才能在脫歐談判中獲得最大利益。這似乎有些道理

然而，也就是在這一個多月，英國發生不少事情，讓特蕾莎·梅始料不及。而梅的處理事情方式，也讓民意越來越背離她和保守黨。

首先是恐襲，尤其是曼徹斯特和倫敦先後發生的恐襲，對英國社會產生較大影響。

本來恐襲這事應該對保守黨有利。因為保守黨在對反恐、限制移民等方面比較強硬。

但是工黨發現了梅的「責任」。 梅在2010年至2016年擔任英國內政大臣期間，曾大幅削減英國警察數量。工黨就把這事拿出來，稱恐襲頻發是因為警力不足，責任在特蕾莎·梅！

就在這時，梅還給自己補上一刀。6月6日，梅表示，如果在打擊恐怖主義的過程中出現人權法「擋路」的狀況，政府將毫不猶豫「改變」這些法律。這番言論立即遭到在野黨批評，說這不是「反恐」，而是「反自由」。

即便恐襲頻發，大多數英國人民還是尊重人權熱愛自由的，所以梅的這番話，大概傷了自己。

其次，梅在競選期間，提出削減福利措施，這當然是時機極不恰當的表態。工黨也抓住這個時機，避開「脫歐」這個話題不談，轉而談社會保障、公民福利和經濟發展。

另外還有一些細節問題，梅也沒有處理好。

比如投票前夕，候選人曾展開電視辯論。但特蕾莎·梅卻拒絕參加。這不僅引起對手的批評，而且引起選民不滿：身為保守黨黨魁，不參加辯論，如果不是怯場，那就是傲慢。總之不是好事。梅的團隊表示，她更願意把時間花在集會上、與公民直接交流，但有幾個人買賬？

而工黨則在不利的局勢下，成功轉移「脫歐」話題，目光瞄準年輕選民，大談福利和保障。事後證明這些策略非常成功。

這次投票後，保守黨反而失去十幾個席位，沒有過半數。而工黨反而增加了三十個席位。

英國下一步如何組閣，組閣後如何進行「脫歐」談判，顯得更加複雜。科爾賓更是意氣風發地呼籲特蕾莎·梅辭職。

回想這一個多月所發生的事，特蕾莎·梅，可不是「自取其辱」嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！