讓座、碰瓷、廣場舞，當代年輕人VS老年人的三大戰役誰贏了？

佔領著「尊老愛幼」道德高地的老年人，和牢牢把持著網路話語權的80、90後，這兩代人之間一旦發生「戰爭」，誰會笑到最後？

反正，在最近的「籃球小子VS廣場舞大媽領地爭奪戰」里，年輕人似乎輸得挺慘。

給不了解來龍去脈的吃瓜群眾復盤一下戰況，基本是這樣的。

Round 1：無fuck說

事發的洛陽王城公園籃球場，曾有這麼一個不成文的規矩：下班的年輕人只能在6點半到7點10分之間打球，後面的時間要讓給跳廣場舞的大爺大媽。

終於有一天，打籃球的小夥子們不想再忍受籃球場變跳舞場了，於是他們在7點10分後繼續在跳舞人群邊緣打球。結果只能是打籃球的秒變走步狂魔，跳舞大媽又怕極了籃球會砸到自己。雙方發生口角，最終籃球隊灰溜溜地退讓了。

氣不過的小夥子把籃球場跳廣場舞的視頻發到網上發泄，還@了一大堆媒體反映問題。

結果整整一周並沒有引發多少關注，老年人也果斷拒絕了籃球隊「各用半場」的提議。這一輪，年輕人完敗。

Round 2：大打出手

真正讓這件事變成社會熱點的，還是因為打人了。

不光打人，而且被打的是年輕力壯的小夥子。不光一個年輕力壯的小夥子被打，而且有十幾個廣場舞大爺大媽圍著他混合雙打plus。

警察介入後，打架雙方倒是和解了，公園也乾脆把籃球場先關掉了——誰也別用了。同時園方考慮到這支霸佔籃球場的廣場舞隊是因為白天跳舞的地方會被別的隊伍占，也承諾給他們找新的跳舞場地。

這一輪，年輕人畢竟挨了打，場地問題也沒實際解決，又輸了。

Round 3：寡不敵眾

你也許要說，年輕人輸了地盤但贏了輿論啊！的確，本來就深受廣場舞大喇叭之苦的網友紛紛聲援籃球隊，罵廣場舞隊「倚老賣老」、「為老不尊」——本來搶了籃球場不讓人家打球就不對，打人就更不對了。

但是老人並不上網啊。打人事件後一天，通過籃球隊中某當事人的親厲可以知道，當雙方再次在籃球場相遇時，廣場舞隊使出了人海戰術，看誰佔得過誰。

而且大媽們表示對公園新找的場地不滿意，就是對這塊籃球場情有獨鍾，等開門了還要去跳。

得，還是打不上球，除非藉此機會修鍊一下繞人肉樁運球技術……

GIF/1.5M

總之，年輕人三連敗get。

目前的最新戰況是，公園給出了新版籃球場使用管理規定，可是定睛一看——只不過是把廣場舞的時間往後推了20分鐘，那想打球的人不是依然打不了球嗎？

這個遭到籃球隊反對的「不平等條約」也馬上擱淺了，目前雙方看上去還算和氣，都願意等公園出台新的管理辦法並自願遵守。

年輕人單方面佔據了幾天輿論優勢之後，也有媒體採訪到當事的廣場舞隊，了解到他們何以如此「霸道」：

除了他們晨舞的場地會在晚上被佔用這個原因，他們對這塊籃球場也有「培育之恩」：公園剛翻新不久，他們就相中這塊還沒畫線的水泥地，並且自己平整了一遍。

「冬天掃雪、夏天掃雨」的，他們認為自己不僅是這塊場地最早的固定使用者，更分擔了公園的維護工作。

即使官方管理者說這裡本來就規劃為籃球場，但老年人依然認為這是多功能的運動場。因此不難想像，這場資源爭奪戰的最佳解決方式，只能是配置出讓雙方都滿意的資源，彼此相忘於江湖。

這廂廣場舞大媽斗完籃球小子，那廂又來了更強勁的對手——應屆高考生。

前兩天不是高考日么，還出了這麼一條和廣場舞有關的新聞：廣東惠州的一次採訪中，多數大爺大媽都表示願意為了不吵到高考生休息歇今天舞，但仍有大爺「拒絕讓步高考」，並說：

晚上不高考，我們晚上還是要練；你也要考慮我們老頭子的身體健康嘛。

不難想像，視頻下面又是對老年人的「唯我獨尊」一陣口誅筆伐，甚至不乏相當惡毒的詛咒類發泄。

不過考慮到有些神經過敏的高考生家長能幹出要求不讓電梯運行、不讓鄰居深夜沖馬桶、把水塘的青蛙毒死的事兒，估計廣場舞老年人的氣焰還是要矮三分，目前還沒看到什麼廣場舞震天響影響高考生休息的事兒出來。

話說回來，老年人不本該是慈祥和藹的代名詞嗎，怎麼現在成了輿論撕逼界的流量擔當呢？

因為現在公眾視野里的老年人，跟小學課本里的老年人根本是兩碼事啊。

稍微愛上網、對社會新聞有了解的人就會發現，現在老年人簡直是個網民公敵一樣的存在。這種敵對已經不止是代溝那麼簡單，像那種對老年人審美、育兒理念、手伸太長愛幫人找對象的吐槽啥的——

都已經不算啥事兒，越來越多的新聞覆蓋到這個群體在公共道德領域引發的爭議，因而網路（特別是社交網路）輿論的主力軍——15到30歲的年輕人，動不動就要和這個象徵著守舊與落後的群體大戰三百回合。

最經典的戰役當屬曠日持久的公交車/地鐵讓座大戰了。

本來，有餘力的年輕人體諒老人在體力和健康上可能有的弱勢，主動謙讓座位是暖心的美德，但當自己對座位有需求（比如身體不舒服、下班勞累）時選擇不讓座，也不是什麼罪過。

但這些年的社會新聞里，有些老年人不僅把讓座看成理所應當不說，還嘴上說著自己弱、一出手卻如拳王般雄壯，也是令人非常不解。

年輕人沒給老人讓座的時候，被打。

2013年3月13日，河南鄭州一年輕女孩因未給一名60歲左右的老人讓座，雙方發生口角，女孩被對方拽住頭髮暴打。

有女孩在要求下讓了座、但是不情不願地抱怨了一句，也被打。

哪怕讓座只是慢了點，就要被老大媽使出丐幫絕技「肉包打狗」。

最荒唐的當屬2014年鄭州的「讓座-打人-猝死」事件。荒唐就荒唐在，「要求讓座-口角-打人」的套路之後，打了小夥子4耳光的老人在車上猝死了，小夥子並未還手還惹了一身腥。

這樣比較極端的爭議事件，加上老年人霸道索要座位的親身體驗並不少見，難怪年輕人在心裡已經給老年人畫出了一幅「林黛玉的心+霍元甲的身子骨」的畫像，每逢類似事件出現，總是忍不住憤憤地上去踩一腳。

另一個有代表性的戰場則是頻頻誕生老戲骨的碰瓷與反碰瓷大戰。

從2006年南京彭宇案的撲朔迷離開始，人們開始越來越懼怕自己「好心沒好報」，可是也讓那些動了壞心思的老人新get了一招不勞而獲的捷徑，利用自己的身體弱勢去碰瓷。

GIF/606K

甚至前兩年社會上出現了專門防止你被老人訛的「扶老人險」，足以說明老人摔倒不敢扶的怪現象已經荒誕到了什麼地步。

如果說讓不讓座還是個如何理解傳統美德的問題，那碰瓷行為已經是在挑戰誠信和人品的底線了。年輕人從小被教育要助人為樂，結果紛紛躺倒在車輪下的老年人把這點價值觀都碾碎了，你說這「世風日下人心不古」的炮，不沖老人開還能沖誰開？

再加上現在那些零星的、但總是很極端的關於老人的負面新聞，你會發現年輕人視野中的陌生老年人，簡直就是個靠著自己年齡優勢濫用尊老傳統、肆意佔用資源、破壞秩序的「流氓」形象。

他們在高鐵上嗑瓜子非但不停勸阻，還挑釁清潔員，故意把瓜子灑得滿車廂都是——

他們因為一個「老人不會用手機」的借口，就心安理得地佔用本該每個人平等享受的公共資源——

所以不難看出，憤恨敲擊鍵盤批判、甚至咒罵老年人的年輕人，到底恨的是什麼——

是所謂的「變壞的老人」站在傳統美德的高地上，對美德的過分曲解和道德綁架；

是利用自己的身份謀求特權、損害他人利益的自私；

是價值觀中肆意入侵個人空間、不尊重個體之間界限的理所應當……

與其說痛恨的是哪個老人，不如說是在那一代人中普遍存在的、侵犯性極強的價值觀，和「竟然沒人管得了他們」的不公平感。

都說人總是喜歡向離自己最近的代際開炮，每代人都覺得比自己早10年的人是被時代拋棄的老頑固，晚10年的人是受到污染註定要垮掉的一代，只有自己這代人是扛起大旗改變世界的中流砥柱。

而現在，只不過是有更相似而優越的成長環境、認為自己道德水準更高的80、90、00後，把炮火瞄準了有著「遠古價值觀」卻妄圖在社會中霸佔特權的40、50、60後。

那這場轟轟烈烈的代際戰爭，老年人知道嗎？

答案顯而易見——老年人要麼不會上網，要麼不愛上網，壓根兒不會來和年輕人對敲鍵盤打嘴炮。這場激烈的討伐明明就是年輕人單方面發起的，比和風車戰鬥的堂吉訶德還命中不了目標。

你看，年輕人最反感的就是這種拿年齡當令箭的唯我獨尊，偏偏他還用蠻不講理的暴力手段妄圖把這個邏輯繼續下去，那年輕人和老年人之間，就只能繼續「你妨礙/侵犯/毆打別人，我在網上痛斥你」，這個無解的死循環。

不過，現在被「排老」情緒主導的對老人群體的污名化，也是個問題。

一方面，年輕人VS老年人的二元對立已經成型了，因此有老年人戲份的負面新聞成了吸睛利器，「排老」情緒就這麼在一次次個別、極端的事件中不斷被渲染、被放大，哪怕那些惡行根本不是老年人專屬。

另一方面，現在有一種趨勢是，甚至需要那些「無辜」的老年人做出一些非常規的表率，社會關於整個群體的輿論才能挽回一丟丟。

比如讓座這件事，本來年輕人體諒老人的美德沒什麼毛病，但卻有八旬老人做出了呼籲「老人給年輕人讓座」的高姿態。心地是再好不過，可是怎麼看怎麼有點本末倒置了。

再比如在懼怕老人跌倒、冷漠自保好過被訛的輿論氣氛下，老人摔倒了都不得不主動亮出自己有保險，好讓別人安心地幫自己一把，想想也是有點心酸。

甚至有的老人自己更怕「訛人」倆字，明明確實是被車撞了，反倒拒絕本該有的賠償，生怕自己也成了那訛人的一份子。

這樣「高風亮節」的故事底下，總會充斥著這樣的評論：暖心！正能量！多一點這樣的老人多好！似乎那些沒犯錯的老人，得用壓縮自己利益的卑微姿態，才能換來一句正面的評價。

可是除了「壞了一鍋粥」的個別老年人，那些充滿正義感而肆意大開的炮是不是也給他們造成了這樣的壓力呢？

因為把「壞不壞」和「老不老」掛鉤，本來就是沒意義的自作聰明。

根本無需去找「老人也有好人」的例證，和「年輕人也有壞人」的例證，因為缺德、犯罪這些黑暗面的存在，從來都不和某個年齡掛鉤。

今天年輕人看似在代際戰爭中更有優勢，並不是因為年輕就是一切、就可以隨便把老一代人踢進歷史的陳土堆，不過是因為所崇尚的尊重個體、尊重多元價值佔了時代的上風而已。

不認同、批判、鄙視另一代人的價值觀是自由，但打high了的時候也別忘了這樣一個殘酷事實——一代一代人不斷出生、長大、老去、消逝，誰能發出最大的聲音是暫時的，誰是靶子也是暫時的，只有價值觀撕裂引發的代際戰爭是永恆的。

四五十年後的代際戰爭又會是什麼樣呢？也許今天自我感覺良好的年輕人，會成為後輩口中「市場經濟下，受浮躁互聯網文化熏陶的非主流一代人」？

想想還真是刺激啊。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！