男子借錢沒寫借條 對方微信截圖當證據獲法院認同

廣州日報河源訊 近年來，微信、QQ等網上社交軟體已成為日常生活、工作學習中必不可少的工具。如果涉及債務糾紛，這裡的內容可作為訴訟證據嗎？

記者昨日從河源市源城區法院獲悉，該院近日審結了一宗原告以微信聊天記錄截圖作為證據證明借貸關係並得到法院支持的案件。

借錢過程在微信中體現

去年，諸某在與盧某在微信聊天時表示要向盧某借錢，後盧某通過微信紅包、微信轉賬、銀行轉賬等方式借了6266元給諸某，又委託朋友轉賬400元給諸某。

盧某共借了6666元給諸某，諸某承諾於去年8月16日償還欠款。然而約定的時間過去兩個多月，諸某仍遲遲不償還借款。盧某認為諸某的行為嚴重損害自身合法權益，於是將兩人之間的聊天記錄、微信轉賬記錄及銀行轉賬記錄列印後作為證據，起訴至源城區法院追討欠款。

盧某提供的與諸某的微信聊天記錄截屏顯示，諸某在微信中承認借款，可以確認其與盧某發生6666元的借貸關係。

另查明，由盧某提供的諸某人口信息查詢資料、微信聊天記錄截屏顯示諸某微信用戶名、轉賬記錄戶名、法院郵寄送達起訴狀副本和傳票等應訴材料給諸某並由諸某以其真實姓名合法簽收來看，可證明向盧某微信借款的微信號使用者、盧某轉賬的對象以及盧某起訴的對象確係為諸某本人。

提供的聊天記錄須完整

源城區法院審理後認為，原告盧某提供的被告身份信息、聊天記錄及各項交易記錄能互相印證，原告盧某與被告諸某的債權債務關係成立，法院對原告盧某主張的借款本金6666元予以確認。原告盧某請求被告償還借款6666元，符合法律規定，法院予以支持。

據辦案法官介紹，儘管法律認可電子證據，但此類電子數據想要成為認定案件事實的依據必須成為完整的證據鏈。上述個案中，若不能證明微信使用人是案件當事人，借款人可以說借錢的內容不是他本人發的等。

另外，提供的微信聊天記錄必須要完整，如不完整易斷章取義，也不能反映當事人的真實意思表示。因此，要用到電子證據借款時，最好提前約定，明確某個微博或者微信等賬號為其所有；即使沒有提前約定，也要通過聊天過程中留下的信息，確定該賬號的所有人及聊天內容是其真實意思表示。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！