網友熱議：明朝比清朝強大，若不亡必稱霸世界！原來是這一點！

明朝和清朝，一個是最後一個漢人王朝，一個是中國最後一個封建王朝。而由於兩個朝代相隔時間不長，很多網友一說到明朝清朝的時候，就會拿兩個朝代對比，說清朝喪權辱國，為了苟活割地賠款，說明朝不稱臣不割地，即使亡國也不妥協。真相真的是這樣的嗎？明朝比清朝強大？

明朝，朱元璋開創的，朱元璋出身貧民，從一個放牛娃成為一朝的皇帝，足見其才能卓越。明朝建立前，中原百姓深受元朝的壓迫欺辱，農民紛紛揭竿而起，龐大的元帝國瞬間土崩瓦解，而朱元璋在南方發家，從各個群雄中脫穎而出，由南到北，成就大明基業。朱元璋深知大明創業之艱難，因此特別重視大明，為了穩固國本，殺了一批開國功臣，成立錦衣衛監管群臣等等，就是害怕重蹈歷史覆轍。

在此基礎上，大明經過幾代人的英名決策，空前繁榮，可是確沒有跳出衰退的命運，後期皇帝的不作為，導致貪污腐敗、民不聊生，宦官專政等等，從而大明離滅國又近了一步，到了崇禎手上時，大明已經大廈將傾，內憂外患之下，即便崇禎再有才能也無力回天。

清朝，滿族建立的王朝，而經過幾代清朝皇帝的努力，滿漢回蒙等幾個民族交織在一起，雖然清朝進一步擴大了領土，但是像大明一樣，官員腐敗、百姓怨聲載道，內有農民起義，外有列強欺辱，儘管求變法改帝制等，都無力挽回清朝滅國的命運。

兩個朝代滅國何其相似，只不過清朝對上了列強外族，明朝對上了後金。雖然清朝割地賠款喪權，苟延殘喘，但是依舊不能擋住歷史的命運，而大明儘管不割地不稱臣不納貢等，但是也沒有跳出牢籠。兩國之所以毀滅，皆因皇帝不思進取，不懂居安思危，只顧皇權私利，不為百姓死活，弊端越積越深，要知道國家離開了民心，已經是在走向了滅亡。

明朝比清朝好一些，就是因為沒有遇見列強，如果在明朝後期，明朝面對的是列強，估計他也擺脫不了喪權辱國的命運。有網友說：明朝資本主義已經萌芽了，如果任其發展，必會提前進入君主立憲制，到時依靠當時的科技，必定會再次崛，稱霸世界。

要知道中國歷史的發展還未到君主立憲制的地步，而中國的封建帝制跟西方的封建君主制不同，中國皇帝擁有絕對的權利。而明朝雖然是漢人建立的，但是畢竟是帝制專政，皇帝會放棄皇權，從神壇跌落下來嘛？清朝的皇帝不會，明朝的皇帝依舊不會，所以說明朝清朝誰強孰弱不可同日而語，稱霸不是一朝一夕的，靠的是積累。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！