這是一個多數中國人都討厭的朝代，但韓媒的一句話差點把我噎住

如果投票選一個最喜歡的朝代的話，我想不同的網友會有不同的選擇，或許有人會喜歡秦漢的鐵血強勢，或許有人會喜歡唐朝的繁華強盛，當然，明朝也是一個受眾多人喜歡的朝代。

但要是選一個你討厭的朝代，或許就會集中在那麼少數的幾個。我相信有很多人會選清朝。這主要是因為清朝後期開始正是西方崛起而東方快速衰落的轉折期，加上列強入侵時，清朝喪權屈膝的表現，更是招致很多人的厭惡。

當然，評價一個朝代不能以偏概全，清朝畢竟在拓展疆域、安定戰亂方面有自己的貢獻。其實除了清朝外，還有一個朝代也會招致多數人厭惡，甚至就連古人也不喜歡這個朝代。

哪個朝代呢？就是金國。元朝的脫脫在給前代修史書時，將遼宋夏金並列，說白了，金朝和宋朝其實都是我國歷史上的割據王朝。

金朝是由臣屬於遼朝的女真族建立的，在崛起之後，先後滅亡了遼和北宋，並與南宋長期對峙，最終又亡於成吉思汗。

但受到傳統的華夷觀和正統觀的影響，後世王朝包括現在的人，通常都將宋朝列為華夏正統。與此同時，滅亡了北宋並且以殘暴手段對待宋徽宗宗室、后妃、大臣的金國，就成了文人墨客口誅筆伐的對象。

當然，還有一個重要原因，那就是岳飛。作為精忠報國的典範，岳飛一生都在致力於北伐收復被金人侵佔的國土，金人自然就成了反派。金庸先生的《射鵰英雄傳》也是圍繞和金人的抗爭展開的。

所以，說金朝是多數中國人都厭惡的朝代，倒不是因為這個朝代多麼的不堪，而是受到一代一代的不管是史書也好、小說評書也罷的影響。

按說中國歷史上朝代多了去了，中國人自己評價自己的歷史，本不關別人什麼事。但韓媒偏偏提出一個驚人的觀點，差點沒把我給噎住。

在《滿洲大探查》這部歷史紀錄片中，韓媒提出金朝的建立者完顏阿骨打祖上是韓國人，所以金朝其實是韓國歷史上的王朝，中韓邊界應該參照南宋和金朝的邊界來劃分。

韓媒的主要依據就是《金史》中記載了這樣一句話：金之始祖諱函普，初從高麗來。也就是說金人的始祖叫函普，是從高麗來的。

但問題來了，當時的新羅或者高麗沒有完顏這一姓氏，只有生活在東北的女真才有。那麼這個「從高麗」來又算怎麼個情況呢？《金史》中說了：唐初，有粟末、黑水兩部，皆臣屬於高麗。

顯然，這裡的高麗是指高句麗，並不是韓國的王氏高麗（王氏建立建立時唐朝已經亡了），而是由扶餘人在漢朝時就建立的地方政權。

那麼問題就搞清楚了，女真祖上只不過是臣屬於高句麗的部落而已。事實上，就連韓國的史書都明確寫著：女真本靺鞨遺種，隋唐間為高句麗所並，後聚落散居山澤，未有統一，其在定州、朔州近境者，雖或內服，乍臣乍叛。

如果僅僅根據這麼一句從「高麗來」即認定金朝是韓國歷史，甚至要重新劃分邊界，那就有點異想天開了。按照這邏輯，美籍華人都是從中國來的，那麼美國歷史也是中國歷史一部分嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！