薦讀：對「城市病」的渲染，當今十大隱蔽反科學現象之五

薦讀｜對「城市病」的渲染：當今十大隱蔽反科學現象之五（系列好文）~

【原創】作者：科技文化鄭軍（轉自作者的新浪博客）

編輯/推薦：黎海濱（whlihaibin

人口膨脹、交通擁堵、環境惡化、住房緊張、就業困難……這些都是現代城市發展過程中產生的問題。尤其在中國，城市化規模在人類歷史上前所未有。國際上以一百萬人為特大城市的底線，在中國卻只是江津、宜昌的水平。

城市和人一樣，有病就要治，這本來沒什麼問題。然而一部分人渲染「城市病」的危害，提出的解決方案竟然是停止城市化進程，甚至希望人們重返鄉村。雖然政府層面不會接受這種主張，但在城市社區里卻有很大影響力。只是，億萬農民不理會這種渲染，依舊義無反顧地從鄉村擁進城市。

過度渲染「城市病」的危害，從邏輯上講是沒把城市社區與整個社會放到一起判斷。僅以佔地而言，城市人均用地永遠比農村少。中國城市一個區的面積，基本相當於農村一個鄉，一個街道的面積相當於一個自然村。一幢高層居民樓的地基，在農村只能建兩三戶住宅。只看社會平均，養活同樣多的人口，城市只用了農村不到十分之一的土地。日本人口比中國還密集，現在全國綠化水平很高，就是因為絕大部分人都進了城。

再看交通，很多城市陷入擁堵，然而，農民們從自家地里收穫產品，再運到附近集市上出售，這中間花了多少時間，城裡人是不關注的，但農民們會比較。同樣忙活一天、一月、一年時間，城市提供的收入總會勝過鄉村。當災難、疾病來臨時，人們在城市中獲得救助的機會更是遠遠高於農村。所以，「城市病」固然存在，但總好過「農村病」。

自古以來，人類文明中心一直在城市。工業化開始後，城市化更是飛速發展，一個國家從百分之九十的人種地，到百分之九十的人進城，這個趨勢不可逆轉。照此比例，中國最少只會留一億人在農村，最多也不過兩三億人，任何理由都不能阻止中國大地上轟轟烈烈的城市化進程。放眼將來，全球最大城市的前幾名都會在中國。

現代城市就是科技的集中成果，它的水、電、燃料、食品供應等等，都建立在科技成果之上。一直以來，科技人員和城建專家都在為解決城市病開出各種藥方，幾十年前的城市病，比如大規模工業污染，現在已經得到了解決，今天的城市病相信以後也會逐步解決。

然而，那些惡意渲染城市病的人將這些弊病凝固化，永恆化，認為正是這些現象說明城市不如農村更宜居，建立科技基礎上的現代生活不如傳統田園生活更人性。他們希望人們別在進城，如果請出去一些人更好。

渲染城市病的人大致有這麼三個群體，一是媒體人，媒體肯定座落於城市，工作人員都是市民，對「城市病」感同身受，對「鄉村病」幾無所知。媒體幾乎都從城裡人的視角看待城市病。比如，他們會發現城市面積年年擴大，擔心擠占農田，殊不知這只是擠佔了城市邊緣的農地。從整個國土來看，城市每擴大一平方公里，農村至少能節省十平方公里宅基地。

二是文化藝術界的主流人士。假如你喜歡參觀畫廊，就會發現很少有畫家描繪城市。可笑的是，這些畫廊卻沒有一家開在山溝里。藝術家接受的美學教育基本來自田園時代，這種教育讓他們崇尚鄉村，敵視城市、工業和科技。自從工業革命從英國開始後，世界各國主流藝術家便很少歌頌它。在他們筆下，工業化和城市化過程骯髒、暴力、滅人倫、壞風俗。「城市病」恰恰能印證他們的判斷，勢必藉此機會來口株筆伐。

三是一部分城市原住民。在他們看來，城市擴大意味著外來人口激增。就業競爭加劇，生活壓力也隨著增加。然而，他們如果不是第二代移民，基本也是第三代，第四代，第五代移民。以北京為例，一世紀前的人口只有現在的十分之一，城裡能有多少敢稱「祖祖輩輩」的原住民？所以，這種指責天生不具備道德基礎。

像北上廣深這些大有前途的城市，患再多的病也不影響它們的發展。只有美國底特律，或者中國一些能源城市，它們已經患上「城市癌」，幾乎註定會消亡。然而從整個社會角度講，這是科技發展，產業升級的必然結果。它們以自己的死為城市化進程提供了教訓而非此路不通的標誌牌。

————————

小編寄語：網海茫茫，以文會友，相遇即緣，彼此珍惜！

歡迎各位文友訂閱、關注、留言、轉發、收藏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！