對一個歷史建築的違拆,我們到底該說些什麼?
到底誰拆了誰的歷史?
昨天發送的文章《
鄔達克上海首作被90後8000萬買下後全拆,請給歷史多一點尊重
》,引來眾多轉發和評論。
圖 | 澎湃新聞記者 朱偉輝
圖 | 上觀新聞
圖 | 上觀新聞
01
我們寫這篇文章的本意有三
還原事實:
90後、8000萬、違拆,都是基本事實,我們選擇剖析給大家,希望大家能讀清楚再評論。啟發反思:
作為建築人,對城市歷史的態度決定了你的選擇。就算合法的事情,有些也是不能做的。引起重視:
引起社會關注,激發政府的職能,是一個媒體該做的事。
02
評論區其實是個「照妖鏡」
在互不認識的情況下,大家都就變得暢所欲言。所以也就有了真實的內心寫照。
評論基本分為三類:
痛心疾首派:
對歷史建築的拆毀感到無奈,呼籲政府加強嚴管,呼籲民眾提高意識。
莫名正義派:
以私有財產高於一切為由,號稱房子買下來拆不拆就是業主說了算。
心靈創傷派:
對90後這個名詞極度敏感,強行不讓用,甚至提升到種族歧視的高度。
當我們寫下一段文章的時候,有心的人總會發現自己內心的天使或者魔鬼,也從別人的評論里反求諸己。
03
事實的真相也已清晰:
靜安區新聞辦今天發布,
針對巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除一事,將盡全力恢復建築原狀
;查明事實真相,對相關違法行為進行嚴肅處理;同時舉一反三,嚴格加強對歷史建築的管理,依託當前正在開展的優秀歷史建築「一幢一冊」建檔工作,落實最嚴格的優秀歷史建築保護機制。日前,媒體對巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除一事進行相關報道,靜安區委、區政府目前已明確分管副區長牽頭相關部門組成專項工作小組,研究部署相關工作。
據了解,
巨鹿路888號是上海第三批優秀歷史建築,保護類別為「四類」(即建築主要立面不得改變,內部允許改變)
。該房屋系私人產權房,按規定可以正常交易過戶,並於2015年2月完成交易過戶登記,程序合法。同時,該房屋在辦理產權轉移登記時,區房管局與購買人簽署了《優秀歷史建築保護要求承諾書》和《優秀歷史建築保護要求告知書》。《承諾書》中明確:受讓人在使用和日常養護中要愛護優秀歷史建築,不得擅自改動建築的外部立面、內部空間及其裝飾,不得擅自改變建築的使用功能。
但房屋業主在未辦理任何手續的情況下,對房屋主體進行拆除重建。
經調查,今年3月31日,「12345」市民熱線接報稱該處有違搭。靜安寺街道城管中隊獲悉後上門查勘,當時房屋並未遭到破壞,也無違搭。5月18日,
區房管局收到電話投訴,次日即上門調查,並發現房屋內部結構被拆除,隨即要求立即停工,但施工方拒不配合。
經多次聯繫,區房管局於6月2日下午聯繫到業主的委託代理人王女士。6月5日,區房管局立案,6月6日發出《責令改正通知書》並先後三次約談王女士,要求停止一切違法施工行為。
王女士現已承認違法事實和行為,願意配合委託有資質的單位,儘快恢復房屋原貌。
昨天「上海發布」也跟進發布了兩篇文章,一併貼上來,希望能幫大家理清思路。
【關注】靜安區發布「巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除的情況說明」
韓正:對破壞歷史建築的行為,一查到底、絕不姑息!
另外,今天業主也接受了媒體採訪。
上海被拆歷史建築業主母親:事已至此,確實疏忽了。
04
用梁思成先生的一段話作為結束:
新潮激發了少數人的奇思異想,努力對某個『老式的』建築進行所謂的『現代化』,原先的傑作隨之毀於愚妄。 最先蒙受如此無情蹂躪的,總是精緻的窗牖,雕工俊極的門屏等物件。 我們罕有機會心滿意足地找到一件真正的珍品,寧靜美麗,未經自然和人類的損傷。 一炷香上飛濺的火星,也會把整座寺宇化為灰燼。
—— END ——
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※鄔達克上海首作被90後8000萬買下後全拆,請給歷史多一點尊重
※越辯越明 | 建築師有能力做開發商嗎?
※致廣場舞大媽:這樣的籃球場敢不敢來戰?
※我們只缺你的創意,就能讓T恤穿出新態度 | 設計合伙人
TAG:AssBook設計食堂 |
※支持長灘島的拆違拆臨運動,讓那些即將消失的美景走的慢一點!
※滄州街頭鐵皮房變身攔路虎霸氣佔道,不僅躲過了違拆還要出租!
※治違拆違控違!今年1~3月桐廬拆違11.3萬平方米