對一個歷史建築的違拆，我們到底該說些什麼？

設計 06-11

到底誰拆了誰的歷史？

昨天發送的文章《

鄔達克上海首作被90後8000萬買下後全拆，請給歷史多一點尊重

》，引來眾多轉發和評論。

圖 | 澎湃新聞記者朱偉輝

圖 | 上觀新聞

我們寫這篇文章的本意有三

還原事實：

90後、8000萬、違拆，都是基本事實，我們選擇剖析給大家，希望大家能讀清楚再評論。

啟發反思：

作為建築人，對城市歷史的態度決定了你的選擇。就算合法的事情，有些也是不能做的。

引起重視：

引起社會關注，激發政府的職能，是一個媒體該做的事。

評論區其實是個「照妖鏡」

在互不認識的情況下，大家都就變得暢所欲言。所以也就有了真實的內心寫照。

評論基本分為三類：

痛心疾首派：

對歷史建築的拆毀感到無奈，呼籲政府加強嚴管，呼籲民眾提高意識。

莫名正義派：

以私有財產高於一切為由，號稱房子買下來拆不拆就是業主說了算。

心靈創傷派：

對90後這個名詞極度敏感，強行不讓用，甚至提升到種族歧視的高度。

當我們寫下一段文章的時候，有心的人總會發現自己內心的天使或者魔鬼，也從別人的評論里反求諸己。

事實的真相也已清晰：

靜安區新聞辦今天發布，

針對巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除一事，將盡全力恢復建築原狀

；查明事實真相，對相關違法行為進行嚴肅處理；同時舉一反三，嚴格加強對歷史建築的管理，依託當前正在開展的優秀歷史建築「一幢一冊」建檔工作，落實最嚴格的優秀歷史建築保護機制。

日前，媒體對巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除一事進行相關報道，靜安區委、區政府目前已明確分管副區長牽頭相關部門組成專項工作小組，研究部署相關工作。

據了解，

巨鹿路888號是上海第三批優秀歷史建築，保護類別為「四類」（即建築主要立面不得改變，內部允許改變）

。該房屋系私人產權房，按規定可以正常交易過戶，並於2015年2月完成交易過戶登記，程序合法。同時，該房屋在辦理產權轉移登記時，區房管局與購買人簽署了《優秀歷史建築保護要求承諾書》和《優秀歷史建築保護要求告知書》。《承諾書》中明確：受讓人在使用和日常養護中要愛護優秀歷史建築，不得擅自改動建築的外部立面、內部空間及其裝飾，不得擅自改變建築的使用功能。

但房屋業主在未辦理任何手續的情況下，對房屋主體進行拆除重建。

經調查，今年3月31日，「12345」市民熱線接報稱該處有違搭。靜安寺街道城管中隊獲悉後上門查勘，當時房屋並未遭到破壞，也無違搭。5月18日，

區房管局收到電話投訴，次日即上門調查，並發現房屋內部結構被拆除，隨即要求立即停工，但施工方拒不配合。

經多次聯繫，區房管局於6月2日下午聯繫到業主的委託代理人王女士。6月5日，區房管局立案，6月6日發出《責令改正通知書》並先後三次約談王女士，要求停止一切違法施工行為。

王女士現已承認違法事實和行為，願意配合委託有資質的單位，儘快恢復房屋原貌。

昨天「上海發布」也跟進發布了兩篇文章，一併貼上來，希望能幫大家理清思路。

【關注】靜安區發布「巨鹿路888號優秀歷史建築違規拆除的情況說明」

韓正：對破壞歷史建築的行為，一查到底、絕不姑息！

另外，今天業主也接受了媒體採訪。

上海被拆歷史建築業主母親：事已至此，確實疏忽了。

用梁思成先生的一段話作為結束：

新潮激發了少數人的奇思異想，努力對某個『老式的』建築進行所謂的『現代化』，原先的傑作隨之毀於愚妄。最先蒙受如此無情蹂躪的，總是精緻的窗牖，雕工俊極的門屏等物件。我們罕有機會心滿意足地找到一件真正的珍品，寧靜美麗，未經自然和人類的損傷。一炷香上飛濺的火星，也會把整座寺宇化為灰燼。