我特么就知道又要寫答疑的答疑了

其實這次答疑沒什麼好說的，上個答疑看到很多指出我不嚴謹的地方的評論，我都精選了，有興趣的可以自己去看看，不過夾在掛城牆的展示品當中比較難以分辨。大家千萬不要以為掛出來的都是展示用啊，千萬別，你們看我撕的誰，那個才是掛著展示的。

說起來我看了眼知網上那篇論文，這一天時間增加了二十多下載量，估計都是我這裡過去的……

除了指出我不嚴謹地方的，還有讀者從論文里發現了其他的槽點。

比如有一位就發現了這個：

原來這個實驗的對象選擇標準，限定了是西醫診斷為病毒性感冒的對象。我暫且默認這些病毒性感冒患者的情況已經向防疫機構報備並且提供了血樣，但是病毒性感冒你們只給維生素C和B6是怎麼回事？

實驗組還好，做了說不定真有效的針灸治療，對照組怎麼辦？就體溫持續高溫的那部分對照組有肌肉注射柴胡注射液，剩下那些就靠維生素C和B6硬抗？

還有人發現了這個：

也就是說，論文里的實驗的定量，其實是在針灸之後看流出的血染了幾根棉簽決定的。

而仔細看論文實驗部分，還有如下說明：

沒錯，拔罐還會出血的！所以在拔罐之後要用棉球擦拭！

也就是說實驗中所謂的放血量，只計算了針灸之後用棉簽按壓針孔出的血，拔罐從針孔吸出來的血是尼瑪不算的！

不算的！

不算的！

麻煩學中醫的跟我解釋一下，棉簽按壓針灸針孔出的血，和拔罐從針孔吸出來的血有什麼不同嗎？

為什麼這個實驗只計算按壓針孔出的血？

我真的不想黑中醫，但是你這種實驗你要我怎麼相信你們是在做科學研究？這兩天我不是沒有看過以非常科學的態度來研究中醫的論文，但這篇論文里這個實驗都什麼呀？

你們就這樣做研究的？

有很多人問過我為什麼不撕那些偽科學，我想說，過去我撕過，然後我被他們打敗了。從此繞著這些民科走。

而過去的這兩天，中醫粉的表現，讓我認為中醫將來如果毀了，就是毀在這些毫無科學方法論瞎做研究的傻逼研究者，以及某些狂吹中醫的系統獨立於現代科學不能用現代科學來衡量的傻逼中醫粉手裡。

西方傳來的德先生和賽先生，現在看來德先生要不要無所謂，但是你要是把賽先生丟了，對不起，你就是個傻逼。

睿智的唯物主義者+40

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！