蘇聯解體時軍隊為什麼沒有向人民開槍？

蘇聯擁有一支實力強勁的軍隊，陸軍、海軍、空軍及其導彈部隊的觸角伸向世界各地，但強大的軍力，未能在蘇聯解體時挽狂瀾於既倒。當蘇聯面臨生死關頭，是什麼讓軍隊放棄了這個紅色政權？

「軍隊為什麼原地不動？它應當顯示力量。」緊急狀態委員會曾多次催促亞佐夫下令採取行動，驅散白宮前的人群，但亞佐夫必須考慮行動可能引起的流血事件，他又一次想起第比利斯騷亂時軍隊採取的驅散行動。

歷史學家後來把第比利斯騷亂視為蘇聯解體的開端，在這次騷亂中，軍隊成了替罪羊。軍隊驅散要求喬治亞獨立的人群，造成19人死亡，上百人受傷。類似的流血事件1991年年初還剛剛在維爾紐斯、里加發生。

不同的是，這一次是在首都，是國家的心臟地帶，沒有人能承擔在首都開槍的責任。如果導致大量流血，軍隊永遠無法洗清掉這個罪責。格拉喬夫如此向俄羅斯安全會議負責人通報：即便接到進攻白宮的命令，他的部隊也絕不會動手。

當國家面臨消亡的危險時，亞佐夫希望加入到拯救國家的行列，就像參加上世紀40年代的衛國戰爭，光榮地戰鬥。那時，法西斯德國就是他的敵人。在漫長的美蘇爭霸時代，美國就是他的敵人。

但現在，如果有戰場，這個戰場是在首都莫斯科。敵人在哪裡？是那些說著俄語、喝著伏特加的同胞嗎？

向同胞開槍，會有什麼後果？亞佐夫和軍方不敢想像。他們不認同戈爾巴喬夫的改革，不滿意軍隊對外爭奪時的大收縮，希望加入這場政變，扭轉國家的頹勢。但他們同時也堅信，在國家內部，絕沒有發展到必須對國人動刀子的地步，此前軍隊動用武力驅散示威人群帶來的血腥教訓，使得他們始終徘徊在猶豫和動搖的邊緣。雖然緊急狀態委員會制定了奪取白宮的計劃——「大使館」行動，但這個命令從未下達。

8月21日凌晨，來自克里姆林宮的電話又響了，對著話筒，亞佐夫的回答很直接：「我不能派小夥子們去對付那些醉醺醺的人。」當時，亞佐夫同意對《共青團真理報》記者講幾句話。記者問：「軍隊是否要衝擊白宮？」亞佐夫聲明：「不，不會的。」

黎明時分，又一陣堅決的電話鈴聲響起，亞佐夫不得不拿起話筒。

「緊急狀態委員會的成員們希望國防部長到他們那裡去。」打來電話的是國防部副部長阿恰洛夫。「我不能去那裡。」 亞佐夫斷然拒絕，他讓阿恰洛夫帶話，「告訴他（克留奇科夫），軍隊不再玩這個遊戲了。」

當天清晨，國防部召開了部務會議，出席會議的所有軍官一致認為，應該把軍隊從莫斯科撤出去。於是，亞佐夫下令撤軍。阿恰洛夫說：「感謝上帝，幸虧我們沒開一槍。」

在楊恕看來，不開槍成為軍方的情緒，沒人願意下這個命令，即使下這種命令，也沒有人願意執行。「莫斯科軍區司令天天在電視上表態，堅決支持緊急狀態委員會，但不頂用。不開槍，是蘇聯軍隊的情緒和政治選擇。」楊恕分析。

兩個月後，1991年12月25日19時32分，蘇聯紅旗從克里姆林宮上空落下，代之以三色的俄羅斯聯邦國旗，一個曾經可以將地球毀滅500次的國家滅亡了。

仍在軍隊任職的布蘭涅茨很快看到了一幅軍中浮世繪：亞佐夫及一些老戰友住進「水兵寂靜」監獄，三年後獲俄國家杜馬大赦出獄；格拉喬夫、列別德等人迅速堆積官職；一些將軍和上校示威性地撕毀黨員證，大聲講述他們的祖父曾放火燒了蘇聯建立的集體農莊。

2004年11月，時任俄羅斯總統普京向81歲的亞佐夫授勛，作為他的生日賀禮。當初為挽救舊體制而作出的努力和面對民眾始終堅持「不開槍」的舉動，為亞佐夫贏得了俄羅斯人的尊重。

想起這些事，葉利欽仍感覺後怕。「政變分子若訴諸武力，連鎖反應就會傳到莫斯科，然後從莫斯科席捲全國。」他在一本傳記中寫道，「懂得人生價值，在犯罪前體驗到恐懼。1991年8月，恬不知恥的陰謀家們終究沒能越過這個界線。」

莫斯科街頭的炮火早已經散去。至今，楊恕仍清晰地記得20年前夏秋之交的莫斯科街頭，那位羞澀的蘇軍士兵。

楊恕聽得很仔細。有位老太太質問一位在街頭待命的年輕士兵：「你到這裡來，你告訴你媽媽了嗎？你媽媽知不知道？」士兵低著頭，膽怯地說：「沒有，我媽媽不知道。」

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！