特朗普指責印度伸手要錢 高達10億 阿三這次一句話懟回

特朗普自上任美國總統以來，看似做出了許多不利於美國的事，然而這一切都是表象，特朗普的種種行為無不在詮釋著他是一位實用主義者，他做出的所有決策軍事站在美國利益最大化的角度，無論是在敘利亞方面亦或是亞太地區，特朗普都在展現他的個人魅力，甚至一些招式完全可以被認為是以退為進。

特朗普宣布退出《巴黎協定》 指責印度「吃補助」

美國總統特朗普在本月初宣布美國退出《巴黎協定》，他認為《巴黎協定》不過是上屆美國政府的糟糕交易，美國並未在其中受益，反而不得不為一些「環境落後」的國家買單。按照協定內容，各方將加強對氣候變化威脅的全球應對，旨在實現溫室氣體凈零排放，我國在去年加入了該協定，成為第23個批准協定的締約方，並為改善氣候環境做出了巨大的貢獻。

美國退出協定的決策被外界看成是放棄了在這一領域的領導權，也放棄了大國責任，不僅在國內遭到反對，在國際方面也是頗受指責。然而特朗普泰然自若，不僅對於這些聲討無動於衷，更是指責印度通過簽署《巴黎協定》換取經濟援助，特朗普表示，印度借應對氣候變化問題，向發達國家伸手要錢，因此而獲得多達數十億美元的「補助」。

印外長回應特朗普 加入協定旨在保護環境

特朗普在上周宣布美國退出協定時進行過一次演講，指出《巴黎協定》本身存在許多不合理之處，他指出，同為化石燃料依賴國，而印度方面卻可以在2020年將國內的煤炭產量翻上一番，而美國卻要在這一時期實現零生產。這種嚴重的「不公平對待」哪怕是美國也難以接受。特朗普在演講中單獨把印度拿出來作比較，並指責印度之所以加入協定是因為它可以為此而得到來自發達國家的數十億美元的援助。顯然美國作為發達國家之一，也要為此買單。

特朗普這樣赤裸裸的「指責」讓一向溫順的印度也控制不住自己，印度外長斯瓦拉傑在採訪中說到，特朗普在演講中所說的並非事實，印度簽署巴黎協定的原因不是受到任何外部壓力的影響，更不是貪心那所謂的數十億美元援助，而是印度作為南亞大國，有必要承擔一份保護環境的責任。

不管美國是否退出 印度將一直承擔一份責任

印度國內的電力構成主要還是依賴於煤炭發電，而其對環境的污染也是極為嚴重的。二氧化碳排放量印度高居第三，雖然其人均排放量處於中游水平，但是其國內目前的發展狀況決定著其污染程度依舊將保持上升趨勢。不過印度方面也在做出積極的努力，加快建設清潔能源使用。斯瓦拉傑在回應美方的指責時，重點引用了印度的歷史和宗教教義，證明印度對於自然環境的重視，並稱無論美國是否退出協定，印度都將一直會是協定的簽署國。

看完這篇文章，你有什麼看法？歡迎留言評論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！