如果當年日本不是偷襲珍珠港，而是登陸強攻，美國會作何反應？
偷襲就是為了打掉太平洋艦隊消滅美軍對東南亞的影響，日本當時是因為資源緊張才要佔領東南亞的，如果是想攻擊美國本土還不如從加拿大方向進攻，但結局肯定也很慘，不過從一定程度上可以減輕德軍再歐洲戰場的壓力，為德國海軍的發展提供點時間，如果德國的海軍足夠強大，那麼歐洲戰場的結果就未可知了
日本海軍表面上看起來貌似強大，其實在實際能力上和美軍還有很大差距。特別在運輸能力上，日軍光是為了應付西太平幾十萬南下陸軍，就已經乏力了。登陸夏威夷，不光是運輸艦，油料，還是護航艦隊從物理上就不可能抽調的出來，甚至日本陸軍也一個多餘的師團都抽調不出來去登陸夏威夷。
日本唯一的機會只在開戰前，就定下登陸夏威夷的主攻方案，一切圍繞這點來安排戰略戰術或許有可能實現這個目標。但是奇襲夏威夷在戰術上已經是極度冒險，再搭上幾個陸軍師團，那麼在軍事上屬於自殺行為，估計沒有人敢同意這種方案。
事實上，聯合艦隊完全是在山本五十六的個人堅持下，才逼迫日本海軍省同意偷襲夏威夷計劃，這在日本人來說，已經是最大限度的冒險了，進一步去登陸夏威夷，超出了日本人的能力。而且最後執行偷襲任務的艦隊司令南雲忠一，在完成了消滅美軍艦隊任務以後，連再多安排一次轟炸美軍修船廠和油庫的膽子都沒有，而是迅速收攏飛行部隊立即返航了。這也算是日本職業軍人的思維慣式吧。
※萬萬沒想到！日本軍人竟然這樣評價蔣介石！
※抗戰時！讓你神魂顛倒日本女軍官 真的穿軍服配軍刀？長靴穿嗎？
※為什麼？抗日戰爭中國軍隊表現不佳？但在朝鮮戰爭卻打贏美國？
※神了 歷史上唯一沒有打過敗仗的大國 被遺忘的輝煌
※怪了！民國公認第一帥哥竟是他？風流不羈、妻妾成群
TAG:放眼歷史展望未來 |
※如果二戰時日本沒有偷襲珍珠港，而是去進攻蘇聯，結果會是怎樣？
※日本偷襲珍珠港之後，如果美國沒有參戰，二戰會不會翻盤呢？
※日本為何要偷襲珍珠港，不惹美國是否結果會不同，其實都是必然
※傳說日本偷襲珍珠港之後，還想繼續攻打美國本土，是真的嗎？
※日本為何非偷襲珍珠港，拉美國下水？不是作死，而是迫不得已
※日本明知道不是美國的對手，為何還偷襲珍珠港，我們被騙了好慘
※當初日本連中國都攻不下，為何要去偷襲珍珠港？
※如果日本沒有偷襲珍珠港，美國會不會加入二戰？知道真相後日本人沉默了
※明知美國不好惹，日本為何還偷襲珍珠港，背後策劃者是誰？
※日本為何不顧德國反對偷襲珍珠港？不是自不量力，而是無奈之舉
※如果日本沒有偷襲珍珠港，那麼美國會參戰嗎？將會改變戰局
※倘若當年的日本，沒有對珍珠港下手，二戰歷史會不會有所改變？
※偷襲珍珠港的是日本，美國為何不攻打日本而是打德國？內幕驚人！
※如果日本沒偷襲珍珠港，美國會不會加入二戰？知道後日本人沉默了
※如果日本沒有偷襲珍珠港，那麼美國會參戰嗎
※日本曾是美國的「小弟」，為何會偷襲珍珠港？原來是被逼無奈？
※偷襲珍珠港是日本乾的，為何美國參戰後，重點對付的卻是德國呢？
※如果二戰日本沒有偷襲珍珠港，如今世界是怎樣？美國自信說出真相
※日本明知道不是美國的對手，為何還偷襲珍珠港？我們被騙得好慘！
※在偷襲珍珠港後，為何日本沒有進攻美國本土？它很有自知之明