龐統真的死了嗎?龐統詐死落鳳坡是何原因
龐統和諸葛亮一樣是劉備的軍師,並且在奪取益州的過程中扮演了重要的作用,最後卻在圍攻雒城的時候被流箭射死。但是在《三國演義》中奪取益州的主要貢獻者是諸葛亮,那麼龐統和諸葛亮比究竟誰比較厲害,龐統的死又和諸葛亮有什麼關係,龐統詐死落鳳坡又是為了什麼呢?
龐統和諸葛亮都是劉備帳下的軍師,龐統得到重用也有諸葛亮的原因。但是二人究竟誰厲害,歷史上也沒有這樣的比較,只有二人性格上的差異,造成了二人在功績和行事風格上的不同。早年間,龐統就和諸葛亮齊名,龐德公就稱龐統為「鳳雛」,而稱諸葛亮為「卧龍」,還說得二人之一,便可安定天下,可見龐統的才能其實並不比諸葛亮低。
但是在《三國演義》中,因為羅貫中先生意圖將諸葛亮神化,所以龐統相較之下就比平實了。其實二人主要的差距還是在性格上,諸葛亮比龐統能夠沉得住氣,所以諸葛亮更夠在後來更佔上風,也更是因為龐統沉不住氣,在諸葛亮去攻打白帝城的時候,急著在劉備身邊表現自己,才在攻打雒城的時候被流矢射死。
龐統詐死落鳳坡其實是《三國演義》中虛構的橋段,歷史上的龐統其實並不是死在落鳳坡的,而是葬在了落鳳坡上。實際上,龐統在劉備奪取益州的過程中起到的重要的作用,直到建安十九年,龐統才因為身中流箭而死。而諸葛亮是在建安十九年初才帶著兵馬入蜀的,也就是說諸葛亮其實和奪益州並沒有什麼關係。但是羅貫中先生為了突出諸葛亮的神機妙算和智謀,將奪益州的功勞寫到了諸葛亮的頭上,而原本助劉備奪益州的龐統則在之前的落鳳坡的埋伏中,被亂箭射死,以至於無法參與到奪益州的過程中。
奪取益州對與劉備來說意義重大,劉備也正是以益州為根據點,才能夠奪取漢中,換個角度說,其實是龐統幫助劉備登上了事業的巔峰。我們可以試想一下,若是龐統沒有早逝,龐統和諸葛亮得一人就可安天下,若是兩人都在劉備麾下,也許三國得結局會大不相同。
無論如何試想,史實沒有辦法改變。龐統英年早逝,不論是因為一時的大意,還是自己沉不住氣想要奪取功勞,龐統的死對於劉備還是蜀軍都是巨大的損失,這樣一位睿智如諸葛的能人也許也跟周瑜一樣,既生瑜何生亮。龐統號為「鳳雛」,最後葬在了落鳳坡,也算是死有所歸了。
※康熙夥同11位外教,一手毀掉中國科學,開啟了近代數百年屈辱史
※雍正遺留下的四大歷史之迷
※「漢奸」一詞的來歷考證:最早竟是指改嫁的女人
TAG:古今論談 |
※龐統是故意死的嗎,司馬懿真是龐統詐死改名的嗎?
※龐統的死真的是天意?罪魁禍首到底是誰?
※龐統怎麼死的?龐統真的長的丑嗎?
※諸葛亮眼裡為何容不下龐統?最終一紙書信讓龐統死於落鳳坡!
※為什麼世人說落鳳坡是亡龍坡,龐統不死諸葛死?
※揭秘龐統真正的死因是什麼?原來這才是真相
※三國龐統慘死落鳳坡?你錯了,根本沒中埋伏,害死他的也不是張任
※假如落鳳坡死的是諸葛亮,龐統能夠獨自支撐蜀漢嗎?
※如果落鳳坡是亡龍坡,龐統不死諸葛死,蜀國會經歷什麼?
※如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統能完成北伐嗎?結局讓人震撼
※鳳雛龐統真的是被無名小卒射死?網友:原來真相是這樣
※龐統向來聰明絕頂,為何卻如此輕易死在落鳳坡呢?說了你別不信
※龐統死於落鳳坡,是自殺,還是因為和諸葛亮爭功而死於敵軍亂箭中
※龐統明知落鳳坡有埋伏,為何還要去送死?
※鳳雛龐統死於落鳳坡,並非張任埋伏射殺,而是遭人背地暗算!
※揭秘龐統命喪落鳳坡的真實原因
※龐統明知落鳳坡有埋伏,為何還要去送死?真相令人臉紅心跳
※龐統是醜男?還因劉備不識他而醉酒?還原最真實的龐統!
※先有落鳳坡還是先有鳳雛?龐統遇難真的是天意?
※歷史上真實的龐統,並沒有死在落鳳坡