當前位置:
首頁 > 文史 > 秦朝短短十五年就滅亡,不是因為暴政而是另有原因?

秦朝短短十五年就滅亡,不是因為暴政而是另有原因?

秦朝是指公元前221年秦國統一六國開始,一直到公元前207年劉邦攻佔咸陽為止,前後滿打滿算也就15年的時間。

都說秦朝因暴政而短命,實際上真正的原因卻是這些:

為什麼虎狼一般的秦國,戰國中後期兩百多年時間都非常強大而堅挺,最後滅掉六國之後,卻變得那麼虛弱,從陳勝吳廣起義到子嬰投降劉邦,僅僅兩年零四個月的時間。

秦王子嬰向劉邦投降

以往的觀點是,秦朝統一六國後,實行暴政。南征百越,最多時使用50多萬壯丁。北伐匈奴,修建長城,又是徵調幾十萬民力。這些還只是拓展疆土和打擊匈奴威脅,無可厚非,關鍵是秦始皇還徵調大量民力去修建咸陽新城以及豪華宮殿阿房宮,還有秦始皇的陵墓,前後長達十幾年,徵調的民夫人次少則幾十萬,多則上百萬。

阿房宮想像圖

所以你們看啊,又是戰爭,又是修長城,又是修皇陵,大帝國建立後,老百姓沒有得到什麼好處,雖然國內沒有戰爭了,但是卻要承擔繁重的勞役和兵役。而且建造這些大型的公共工程,很容易把命丟掉。而且據說秦朝的法律非常嚴酷,服勞役沒有在指定時間達到,就會被斬首,陳勝吳廣就是因為這個而起義的。

秦漢夯土長城

所以啊,在秦朝的暴政苛法重壓之下,老百姓沒有活路,所以就起義造反了。

但是,持這種觀點的人,沒有注意到一個非常明顯的現象,在秦末轟轟烈烈的大起義中,秦朝的故地,也就是統一六國之前的秦國故地(關中、漢中、巴蜀),並沒有爆發所謂的「農民起義」。

秦末反秦戰爭形勢圖

如果秦末大起義是因為秦朝的暴政引起的,那麼為什麼秦國的故地沒有爆發起義,而起義的地區基本上是六國的故地呢?

此外,在建立王朝的初期,修建大型工程和不斷對外戰爭的還有很多王朝,明朝就是典型。明朝建立後,明太祖徵調民力修建南京城牆、修建南京皇宮、修建鳳陽中都、七次出長城征討蒙古、修建明長城,所動用的民力絕對不在秦朝之下。而且秦朝修長城是把燕趙秦三國原有的長城連接起來,工程量要小得多,而明朝是在零基礎上重新建造萬里長城,工程量是秦朝修長城的幾十倍。

明城牆

為什麼比秦朝動用民力多幾十倍的明朝安然無恙延續二百多年,秦朝動用的民力是明朝的幾十分之一,卻短短十五年就滅亡了?

可見,秦朝滅亡的真正原因,並不是所謂的暴政,而是另有原因。

秦滅六國後,秦國的高層曾因為如何統治東方六國故地,產生過一次爭論。丞相王綰、博士淳于越主張實現分封制,因為六國故地遙遠,請求分封始皇帝的兒子們到六國故地為王,以便更容易控制邊遠地區。而廷尉李斯則堅持郡縣制,認為分封制會導致天下再次陷入戰爭。

最終秦始皇傾向於李斯的建議,在全國實行單一的郡縣制。但是這一決定直接導致,秦朝在六國故地的統治非常薄弱。

秦國故地長期處於秦國統治下,早已習慣了秦朝的法家政策和法律,並且國民性已經融入到了秦的體制,習慣了耕戰為業,能夠承受強度稍大的大型勞役、兵役。

而六國法家化的程度比秦國差很多,尤其是楚國法家化的程度最輕,國民習慣於比較自由的生活環境,國民性與秦人大不一樣。所以秦國鯨吞六國故地後,僅僅統治十餘年,六國遺民並沒有對秦朝產生國家認同。

秦滅六國前夕地圖

而郡縣統治則把六國故地和秦國故地無差別對待,這樣便把六國遺民的國民性和秦的法家體制最大的對立起來了。加上郡縣制對邊遠地區統治薄弱鬆散,六國地區的百姓從一開始就對秦的統治若即若離。

比如,秦始皇還活著時,當亭長的劉邦押送民夫去服勞役,途中民夫就大量逃亡,逼得劉邦落草為寇。再比如,秦始皇還活著的時候,英布、彭越這樣的人就已經佔山為王、據水為盜了。再比如,像張耳這樣的名士,在秦始皇還活著的時候,就潛伏到陳地,等待時機反秦復國。

劉邦曾為名士張耳的門客

在六國民間已經暗流涌動的基礎上,陳勝吳廣才敢於揭竿起義,而且起義後短短四個月,燕趙楚魏齊五國就各自復國了。韓國沒有復國,是因為韓國離秦國故土太近,秦國壓制了這一地區的反秦活動。

但是即便這樣,天下的形勢只不過回到了戰國時期而已,秦國依然可以壓制東方,為什麼最後卻被「六國」反攻而滅亡呢?

秦國被東方各國反攻,肢解成了雍、翟、塞、漢四國

因為在陳勝吳廣大起義的帶動下,六國幾乎同時復國,在反秦這一層面,前所未有的團結在了一起,協同作戰,實現了戰國時期多次合縱抗秦沒有達到的效果。意外的亡國與復國這番折騰,卻反而把六國(包括沒有復國的韓國貴族勢力韓王信、張良)空前團結在了一起,打回關中,把老秦干滅了。

如果秦始皇沒有那麼快的鯨吞六國,而是慢慢蠶食,最終也會統一天下,而且也會穩定東方的統治,不會造成六國的反噬。而且,即便鯨吞六國了,如果不是實現單一的郡縣制,而是像後世漢朝那樣,先分封皇室成員統治東方,最後慢慢消化,也不會導致六國的暴走反噬秦國(事實上,漢朝正是汲取了秦的教訓)。

所謂雄才大略的秦始皇,其實是急於求成導致秦國數百年基業毀於一旦的庸主罷了。

版權聲明:文章整理自網路,如侵權請聯繫刪除

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 以史為鑒 的精彩文章:

為什麼朱由檢寧弔死在煤山也不南遷?一道聖旨揭露了明朝的秘密
清朝最幸福的皇太后——乾隆帝生母熹貴妃終成孝聖太后
魏國大將夏侯霸為何選擇投奔蜀國而不是吳國

TAG:以史為鑒 |

您可能感興趣

秦朝會那麼快滅亡,不是因為秦始皇的暴政,而是因為有這兩個人
秦朝為什麼只生存了兩世,其根本原因不是秦的暴政,而是這個原因!
隋朝滅亡,隋煬帝的暴政只是一個因素,真正原因是這件事!
秦朝滅亡真的只是因為暴政嗎,其實還有一個重要因素被大家忽視了
秦朝並非暴政,看秦始皇晚年這幾個制度就知道,可惜活得太短
大秦帝國的覆滅當真是因為暴政嗎?不,還因為這個
隋朝並非亡於隋煬帝的暴政,而是因為這個國家!
乾隆十三年後,乾隆為何突然暴政?背後的原因竟是她!
雖然暴政導致隋朝滅亡,但他絕不失為一代明君
秦朝是如何滅亡的?多數國人認為是暴政,美國人有不一樣的看法
秦國的滅亡僅僅是因為暴政嗎?
秦朝的滅亡是因為秦始皇的暴政,還是因為秦二世不會執政?
隋朝失敗的根源不是暴政,那麼誰才是幕後黑手?答案讓人吃驚
隋朝滅亡的根本原因不在楊廣,他的暴政只是導火索
秦朝為何只存在了15載?暴政並非最大原因,秦始皇這一點很致命!
為什麼秦朝二世而亡,真的只是秦暴政所致嗎?
楊廣向來以暴政著稱,誅殺大臣,但他真的是一個惡人嗎?
秦始皇用武力征服六國,為何只統治15年就滅亡?原因不只是暴政
大秦帝國滅亡之因:非秦之暴政,非農民起義,而是亡在這一人之手
秦朝看似亡於暴政,實則恰恰相反,這些細節被史書刻意隱藏了!