中醫是否是科學？應該如何看待中醫？
如今社會，越來越多人認為中醫知識古代人們自創的、沒有科學依據出現的，所以大家都比較偏向西醫而否認中醫，中醫和自然科學顯然不兼容，但是中醫在方法論上卻和自然科學有非常大的共性，比如辨證施治，尊重事實的前提下尋找邏輯，那麼，中醫是否是科學？我們應該如何看待中醫呢？
如果你反對把中醫裝扮成科學，我堅決支持你，但是堅決反對你不分青紅皂白一棒子打死中醫。
中醫的正確定位是「中國古代醫療技術」（科學與技術是不同概念），中醫有問題歸有問題，但不是「偽科學」。
就像華佗的歷史學定位是中國古代醫學家、外科手術的始祖，而不是「神棍」、「跳大神的」，這是板上釘釘的不爭事實。
希望能夠用更平和、更合理、更妥善的方法看待和解決中醫問題，給中醫一個合適的位置，而不是無腦黑無腦噴、批倒批臭中醫。
我也認為中國老百姓不該普遍盲目迷信中醫，更應該普遍懷疑中醫，更應該尊重現代醫學，看到長輩們盲從中醫我也深惡痛絕。但是我堅定地認為不應該報復性侮辱中醫、侮辱包括華佗在內的中醫人。那樣是矯枉過正的，甚至是惡毒的，對許多有貢獻的人物極不公平。
※為什麼你說中醫不科學，但是還是離不開中醫？
※中醫科學嗎？中醫該如何發展？
※你以為什麼是中醫內科學？
※中醫是科學嗎？中醫和西醫的區別是什麼？
※方舟子說中醫是偽科學，我卻不這樣認為
※中藥治療共濟失調是不是真的有效？中醫究竟是不是偽科學？
※中醫是科學還是哲學？一個意想不到的答案！
※為何中醫認為「五味不可多食」，科學嗎？
※焦點人物：方舟子|中醫落後於現代西醫是事實，但為什麼方舟子直接把中醫貶成不科學說沒有用？
※《今日話題》有關於中醫：中醫是偽科學？經絡究竟是什麼？
※哲學家應怎樣看科學？
※如何看待老一輩的科學家？
※神問答|如果化學可以是一門科學，為什麼中醫不可以？
※中醫科學還是西醫科學？你認為哪個更科學？
※中醫「不科學」，為什麼能治病？西醫「科學」，為什麼總治不好病？
※中醫真的沒有科學性？
※「觀點」你別不服，讓我告訴你，為啥中醫不是科學！
※如何看待「大腦復活服務」：科學家說這很荒謬！
※想要保護你的胃，該如何科學飲茶？
※弦理論讓科學家如此著迷，讓我們看看它特別在什麼地方！