中國擁有原子彈後，美國和蘇聯竟然說出這些出乎意料的話

文史 06-01

1964年10月16日下午3點，中國第一顆原子彈在羅布泊成功爆炸。當天傍晚，周恩來在人民大會堂宣布喜訊，《人民日報》隨即出了號外：《加強國防建設的重大成就，對保衛世界和平的重大貢獻——我國第一顆原子彈爆炸成功》，第二天的頭版頭條也刊登了這一消息。

《人民日報》還同時刊登中國政府對於核武器立場的《中華人民共和國政府聲明》，主要內容包括：一、中國發展核武器, 是為了打破大國的核壟斷；二、中國不會首先使用核武器；三、中國將儘力促進全面禁止和徹底銷毀核武器的實現。其中「鄭重建議召開世界各國首腦會議，討論全面禁止和徹底銷毀核武器問題」的內容後來尤其受到世界媒體的關注。

並且，中央專委考慮到，從照片上推斷核武器當量不是最主要的方法，不會泄密，因此決定可以公布蘑菇雲照片（李旭閣，《原子彈日記》，解放軍文藝出版社，2013）。

蘑菇雲和《人民日報》號外《紐約時報》：全世界都在關注原子彈……但中國是紙老虎！美國的《紐約時報》1964年10月17日、18日兩日關於中國原子彈的報道多達幾十篇。

10月17日的《紐約時報》全文刊登了美國總統約翰遜針對中國原子彈爆炸所做的講話，並在頭版發表John W. Finney的特稿進行解讀和評論。

文章稱，約翰遜取消了原定的競選行程，發表電視講話，表示中國的核試驗「不出所料」，讓美國的盟國不必擔心「立即會發生戰爭的威脅」，但此次爆炸是「世界歷史上最不幸的時刻之一」，「自由世界」的核力量仍然承諾對亞洲的保護，並否認是美國的核威脅迫使中國發展核武器。文章以《他看到了「悲劇」》（He Sees Tragedy : Calls Costs Too Great for Chinese, Though Weapon Is Crude）為題，因約翰遜在講話中表示，核試驗對於貧窮的中國來說代價太重，與其說世界和平的威脅，更應說是中國的「悲劇」。

文章還關注到美方信息是否滯後的問題，稱白宮消息來源於中國政府的聲明，也就是美國東部時間上午11點，爆炸發生8小時以後。在得到情報人員的確認後，約翰遜於下午1：20分在發表了聲明。政府官員表示，儘管有10個小時的時間差，並不意味著監測網路的失效：他們幾乎是第一時間監測到了爆炸，決定性的證據是飛機搜集到的放射性物質，但整合信息需要一些時間。

中國並沒有公布原子彈爆炸的細節，然而《紐約時報》試圖拼湊出更多信息：「儘管總統講話只提到爆炸發生在中國西部，但據了解，試驗地點是處於中蘇交界的新疆地區。」

《紐約時報》對中國核試驗位置的報道

除了全文刊美國總統講話和中國政府聲明（譯文）以外，《紐約時報》的報道主要有三類：一類緊跟事態，報道中國局勢及各國家、地區的反應。

17日，駐東京記者發回報道，稱日本政府斥責中國研製核武器，並指出日本將更有意識地依靠美國提供軍事保護（Japan Chides China for Defying Opinion of world on A-Bomb）；

駐新德里記者發回報道，稱中國的原子彈爆炸加劇了印度的焦慮，印度有發展核武器作為防衛的可能，並且蘇聯將提供142百萬美元幫助印度發展武裝力量以對抗中國（India s Anxiety Over Red China Rises With Changes at Moscow）；

駐香港記者發回報道，稱中國當局正加強與英國殖民地香港的聯繫（Peking Strengthens Ties to Hong Kong）；

駐巴黎記者發回報道，稱歐洲的經濟照常、股票平穩（Business keeps calm in Europe: Stock and Money Markets on Continent Unruffled by Soviet and U.S. events）；

駐倫敦記者發回報道，英國政府對中國不顧「世界的意願」表示遺憾（London Regrets Peking s A-Test），並結合蘇聯和英國的政局變幻分析中國原子彈將給外交政策帶來何種影響（Foreign Affairs, A-Bomb Politics-East and West）。就在2天前，蘇聯領導人赫魯曉夫下台，英國工黨領袖威爾遜出任新首相，世界政治正處于波譎雲詭的局勢之中。文中說：「我們尚不確定莫斯科將會對北京作何反應，北京又在通過原子彈暗示什麼。」

中國對於蘇聯變局的反應自然在關注之列，不過是由駐東京記者發回的報道，稱毛澤東率領中共領導人向蘇聯的新領導致以問候，並祝賀蘇聯成功發射上升1號宇宙飛船（Red Chinese Hail Change in Soviet: Mao Signs Message Sent to New Russian Leaders）。

赫魯曉夫和威爾遜，一個倒台，一個履新當日還有大半個版報道畢業於美國、曾任加州理工學院噴氣推進中心教授的錢學森。文章表示，中國首席科學家錢學森「可能在昨天的原子彈爆炸中扮演了重要角色」。隨即鋪陳履歷，介紹他曾參與美國政府支持的火箭研究，稱有些研究是涉密的。

對錢學森的報道第二類是評論性文章，基本上跟隨約翰遜的論調。 18日的《紐約時報》刊登長文《共產主義中國是只「紙龍」》（Communist China is a Paper Dragon）。文章開篇說：「如果從人口數、領導者的實力、推行意識形態的能力、人民的自我犧牲精神來衡量一個大國的話，共產主義中國是的。但現代世界對於一個大國的衡量還包括許多其他的方面，原子彈是其中最重要的一個。這也是為什麼，中國原子彈成功爆炸以後，對於中國是否強國的疑問又出現了。」隨後，文章從經濟、軍事，科學技術等方面論述，中國為何是貧弱的國家，如何不足為懼。另有評論則稱中國的原子彈會是西方世界的大麻煩（China s Bomb: Grave Problems Posed for the West），並認為對於此事的預判甚至對赫魯曉夫的下台也有一定影響。有評論稱中國是「最貧窮的核武器擁有國」（China in Atom Age Despite Poverty）。大部分評論承認，儘管事先有所預料，但在中國發生的事仍實實在在是個「重磅炸彈」。還有評論探討美國國內的核武器應該如何被控制，這也是當時競選的熱門話題（How Bomb Control Works）。

《紐約時報》：中國才是紙老虎

第三類是普及帖。《紐約時報》17日用一整版梳理了中國核武器從1950年-1964年的發展史（Steps in Red China s Progress Toward Atomic Blast），另外一篇文章則提到發展曾因蘇聯中途撤走援助而減慢。（Chinese Atom Program, Dating From 1950"s, Was Slowed by Cutoff of Soviet Aid）。

《紐約時報》普及帖：中國核武器發展史《泰晤士報》：世界很危險，美國我們做朋友吧！1964年10月17日，英國《泰晤士報》同樣全文翻譯並刊登了中國政府16日發表的聲明，並加標題：中國表示美國迫使她研製了一顆原子彈（China says U.S. Has Forced Her to Develop A Bomb）。 18日，該報著重報道了美國總統約翰遜的電視講話，首先強調美國對於新上台的英國勞工黨的支持立場，約翰遜在講話中表示雙方是「朋友和盟友」。其次介紹了約翰遜講話的主要論點，稱世界處於危險之中，全世界尤其是中國應該簽署禁核條約。題為《中國第一顆原子彈爆炸》（Chinese Explode Their First Atomic Bomb）的報道稱，多數人曾經認為中國的核設備在技術上原始落後，但毫無疑問它爆炸成功了，就像美英法過去一樣。但是，到中國擁有真正的核武器和先進的運載工具還需要些時間，因此中國目前只是核俱樂部的「準會員」、「見習會員」。另一篇評論著眼於蘇聯政局變動和中國原子彈爆炸之間的聯繫，認為兩件事都是對中國有利的（Peking"s Gain: Moscow"s Loss）。

《泰晤士報》10月17日，關注英國新一屆政府和中國的原子彈《真理報》：哦對了，澳大利亞反對法國核試驗！中國原子彈爆炸前一天，蘇聯領導人赫魯曉夫下台。據中國駐蘇聯大使館報告稱，蘇聯中央報紙主要版面均報道蘇聯領導人更換以及政治外交路線的執行問題，對中國這次核試驗的報道則異常低調，「只登了幾行」。《共青團真理報》、《莫斯科真理報》、《蘇俄報》、《勞動報》、《汽笛報》、《農業生活報》、《列寧旗幟報》等均以簡短消息刊登了中國原子彈爆炸的消息。《真理報》在第四版報道了中國進行核試驗，但在它旁邊緊接著刊登了澳大利亞反對法國在太平洋進行核試驗的消息。