德國《格林童話》，原版是十八禁成人童話？

楊清筠 時拾史事

今天六一。首先祝各位大盆友小盆友節日快樂，畢竟我們也都還是寶寶嘛。兒童節還是要過的，希望各位讀者寶寶童心常在、童顏永駐，日子像童話一樣幸福！這麼天真爛漫的節日，我們就先放下血腥的德奧戰爭，來講一點關於童話的故事——

回憶起筠蛋蛋的啟蒙階段，啊那是很久很久至於多久我不告訴你的時候，除了筠蛋老媽的獅吼功和鐵砂掌，記憶最深刻的就是兩本部頭頗大的《格林童話》與《安徒生童話》了，愛讀書的小筠蛋經常一看好久。兩本書我更喜歡《格林童話》，因為《安徒生童話》的字句雖美但是對於那時候的我來說比較生澀難懂，《格林童話》則輕鬆有趣得多，給我的童年抹上了難忘的色彩。這本書在我印象中是聖潔而且溫暖的，直到我長大後，看到網上對它鋪天蓋地的質疑，「原版的格林童話是黑色的」「血淋淋的成人童話」「你所不了解的格林童話」這樣的字眼，讓我也開始懷疑我曾經最愛不釋手的書籍。

早在開始寫德國史系列的引子裡面，我就提到了這一部來自德意志民間的童話，當時我使用的形容詞是「溫暖」，這個定語引起了評論區比較強烈的反對，看來廣大盆友都對格林童話的「初心」有著巨大的疑慮。

所以《格林童話》到底是什麼樣子呢？我們就對這部爭議頗大的文學作品做一點討論吧！

原版的格林童話很邪很黃暴？

所謂江湖流傳的「原版的格林童話」，大家移步百度搜一下就可以看見各種各樣傳神的描述，什麼《小紅帽》是一場SM，《白雪公主》是十八禁小故事，辣眼睛毀三觀啊，原因是當時的歐洲人認為孩子都是邪惡的，必須用暴力和血腥灌輸他們（歐洲人怎麼到這一代還沒有集體變態）……

那麼在歷史上，這一部名垂青史的文學作品真的有這麼一套暗黑原版嗎？

然而並沒有。首先德國本土就根本沒有今天所謂的原版格林童話，在「原版格林童話」在網上特別風靡的那幾年，德國著名的格林童話研究學者海因茨雷勒克就明確回答過向他提及此問的中國學者，1812、1815年最初出版的就是格林童話的原版，實在要再往前追溯就是格林兄弟寄給他們老師的手稿了，裡面包含《狐狸先生和狐狸太太》等7個故事，雖然一些情節跟我們今天看到的還有一些出入，比如說我們熟知的白雪公主，最初的版本里壞王后是公主的生母，後來因為人們無法接受而改成繼母，但是，卻絕對不是故意充斥血腥暴力的黑色童話，更不是歐洲人企圖用這種恐怖的負能量灌輸給下一代孩子。

那麼為什麼突然之間會流傳出這樣的謠言呢？我猜想也許是那幾年來自日本的一本《令人戰慄的格林童話》，還有完全是當時書痞炒作的《成人格林童話》，還是原來的故事框架，但是具體內容不僅車開得快到老司機都暈，而且明顯是邪惡獵奇，這種玩意兒以訛傳訛，使不少人相信，世界名著原來就是十八禁小漫畫。三人成虎，感覺跟微信上流傳的「棉花肉鬆」思路很像啊，怎麼好玩怎麼編，反正造謠不要錢。

不過嚴格要說《格林童話》早期版本，那必然也是有的，因為這是一本收錄的童話集，而不是格林兄弟自己寫出來的，來源是以德意志為中心乃至全歐洲口耳相傳的民間故事，那散落流傳在人們中間的傳說當然是童話故事的原始版本，至於這些故事在第一個人腦海中構思成什麼樣，我就不知道了。。。

《格林童話》三觀有問題？

看過童話的人都知道，故事當中有一些描寫和情節確實是細思極恐的。很多故事三觀不太正，比如《荊棘叢里的猶太人》有著明顯的種族偏見，還有《灰姑娘》、《牧鵝姑娘》這些故事，帶有明顯的男尊女卑的思想，還有的研究者在童話故事的字裡行間發現了納粹主義的根源，比如說小紅帽要聽媽媽的話，不然就被狼抓走，這是典型的納粹要求的服從、紀律、權威（。。。），因此這本家喻戶曉的啟蒙讀物被反種族歧視、女權、反法西斯主義等等各種組織群起而攻之，被譽為「一個陰謀故事」。

這麼說格林童話是不是有點冤枉啊…因為故事可不僅僅是德意志的特產，格林兄弟也受到了法國甚至全歐洲文學的影響，在那個年代，作為歐洲陸上最強的法國，文化輻射的力量是很大的，而來往頻繁的歐洲各國不能不說有著不可忽視的文化交融，所以要非說「聽話」是納粹主義的根源。。貌似全世界各民族的孩子都被教育要聽大人的話吧。。另一方面，《格林童話》取材於中世紀晚期歐洲的民間，來源非常廣泛，不僅有出自自鄉野的農民傳說，更多的是來自受過良好教育的市民階層，所以有著濃濃的時代特色和地區烙印，彼時無法脫去的是社會轉型路口，宗教、民族意識、糟粕與先進碰撞的時代特徵，歷史的局限讓這部作品有很多與今天的價值觀不符的部分。如果從這個角度講，《格林童話》絕對不僅僅是一部哄孩子的故事集，它是一部偉大的文學作品，是反映一段歷史和一個時代的珍貴資料，值得一代一代學者研究的寶庫。

一千個讀者還有一千個哈姆雷特呢，看你怎麼理解了，如果願意用高考閱讀的方式過度解讀的話，畢竟在白雪公主里嚼出共產主義的味道那也是絕對沒問題的……

《格林童話》描寫血淋淋？

哪怕沒有很黃很暴力的原版黑色，還是有人表示格林童話不該給孩子看，因為很多故事情節非常血腥，經常動不動就殺人，挖眼，懲罰的花樣也是嚇死寶寶，所以童話里的世界並不美麗，根本就不該是給孩子看的故事。這確實是無法否認的事實，比如說作惡的王后被要求穿上燙紅的鞋子跳舞，一直跳到死，這種刑罰在中世紀歐洲的宮廷很常見，所以也就無法避免地出現在故事中了。至於這樣的童話是不是不該讓孩子接觸……學幼教的老師你們怎麼看呢？

我個人倒是比較樂觀，畢竟比起這大千世界其他影響娃娃的，格林童話里的內容真的算是業界良心了，四大名著還有不少糟粕呢，要深究就連喜羊羊和熊出沒裡面也有大量暴力畫面，何況現在差不多能識字的小孩子看童話的不多了，都抱著手機打王者榮耀了>_<。

至於要不要給孩子讀這本書，多大讀，那就是家長的選擇咯，不過要提前想好，殘酷的事實可能是，你把自己的孩子分析透了也沒用，他根本就不按你想的來……

結尾再次祝寶寶們節日快樂！突然想到還有一星期就高考了，有準備上戰場、不，是考場的同學嗎？筠蛋在此祝各位同學考場上一試霜刃，笑傲天下！下周四待你們刀劍收鞘，筠蛋如約在這裡繼續給你們講述腓特烈大帝接下來的出戰凱旋與捷報！

參考文獻

《格林童話全集》（1993年 江蘇譯林出版社）

《走進「原版格林童話」》陸霞 《海外文壇》

《德國啟蒙運動時期的文化》

《經典的誤讀與再讀》伍紅玉 《文化遺產》

更多靠譜內容關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）

投稿：historytalking@outlook.com

讀者群號 535858375

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！