高校常見侵權案例解讀，你有遇到嗎？

高校常見侵權案例解讀

對於校園侵權的解讀，尤其是中小學校園發生的侵權案件，已經有多人研究過，主要是基於未成年人的保護。但對於高校校園，研究的並不太多，而且作為成年人（這裡我們暫不考慮未成年人）權利受到侵害時，應如何應對。雖然現在90後大學生普遍法律意識逐步提高，但仍然存在一定的誤區。本文就高校的常見侵權案例進行解讀，希望對在校大學生以及校方管理者有一定的啟發。

課堂篇

【案例一】使用無線屏蔽儀，是否合法？

為了防止學生上課玩手機，某學校在教學區使用四六級考試專用無線屏蔽儀，在上課期間，屏蔽所有人的手機信號，這樣做是否合法？

解讀：這樣的做法是不合法的。根據《無線電管理條例》第六條規定，任何單位或者個人不得對依法開展的無線電業務造成有害干擾。第七十三條規定，使用無線電發射設備、輻射無線電波的非無線電設備干擾無線電業務正常進行的，由無線電管理機構責令改正，拒不改正的，沒收產生有害干擾的設備，並處5萬元以上20萬元以下的罰款，吊銷無線電台執照。工信部《關於禁止非法研製、生產和使用無線電干擾設備的通知中》也明確指出根據我國無線電管理的規定，不得對依法設置的無線電台站（含行動電話）施放無線電干擾。因此如遇這樣的情況，可向當地無線電管理機構舉報。

【案例二】教室內安裝監控，是否合法？

很多學校為了查看師生上課情況或基於考試監管，在教室內安裝監控。這樣的做法是否合法？

解讀：教室是屬於工作場所，既屬於公共空間範疇，同時又帶有一定的私密性。安裝監控是否合法，主要考察：其一、監控內容是否合法，即監控只能用於正常上課期間或考試期間，課間或非教學時間內不應開啟，否則可能構成侵犯隱私權。其二、監控視頻使用是否合法，即對監控錄像的查看許可權、使用範圍、錄像保管、銷毀必須要有明確的要求。如因使用、保管不當導致監控視頻外泄，將承擔侵犯隱私權、名譽權的法律責任。

【案例三】上體育課受傷，學校是否擔責？

高校的體育課形式比較多樣，在上課期間如果學生因運動受到傷害，學校是否擔責？

解讀：這個問題我們要區別對待，首先要看學校是否有過錯，有過錯，一定要承擔責任，無過錯，則不承擔責任。

就運動受傷害為例，根據《學生傷害事故處理辦法》第九條第一款第一項、第四項、第五項規定，如果因為學校的體育設施存在安全隱患、教師未對學生進行必要的安全教育、學生有特異體質或特定疾病，教師是知道的，但沒有引起注意，則學校需要承擔責任。

根據《學生傷害事故處理辦法》第十二條第一款第三項，第五項規定，如果學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校是不知道或難於知道的，或在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任。

生活篇

【案例四】宿舍使用違章電器，被沒收，是否合法？

幾乎每個學校都有違章電器被沒收的情況，但學校的處理方式不同，有的在檢查過程是直接闖入宿舍，翻箱倒櫃的查，有的直接將沒收的電器統一銷毀。很多學生在問，學校這樣做合不合法？

解讀：首先高校對宿舍使用的違章電器是有權進行查處的，這一點必須明確。根據《高等學校消防安全管理規定》第十六條第三款規定，學生宿舍等人員密集場所，禁止違規使用大功率電器，同時第十三條第一款第三項的規定，學生宿舍管理部門有權加強學生宿舍用火、用電安全教育與檢查。雖然教育部的規定賦予高校的檢查權利，但高校本身並沒有行政的執法權，在檢查違規電器的時候仍應遵守相關的法律。令學生反感的主要問題存在於兩方面，一方面是未經許可直接進行搜查，另一方面擅自處理學生的違章電器。首先，學生所在宿舍，在民法上面等住宅，享受住宅不受侵犯的權利。根據《中華人民共和國憲法》第三十九條規定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。其次，違章電器的認定必須要依法依規，對沒有超過額定功率的電器或沒有正在使用中的違章電器進行收繳，侵犯了學生的所有權。最後，違章電器收繳對高校來說屬於一種自我救助的行為，可以暫扣或統一保管，但不能直接進行銷毀，這也是一種侵犯所有權的行為。建議高校在宿舍日常安全檢查中，應合法檢查，確保學生在場的情況下進行處理，並對所收繳的違章電器能統一保管，待畢業時統一發還，同時應當開闢申訴救濟的途徑。

【案例五】學生在校內自殺了，學校是否擔責？

高校只要有學生自殺，家長鬧到學校，不管有理沒事，學校為了聲譽，總會採取賠錢，息事寧人的做法。那麼，學校在校內自殺，學校到底擔不擔責？

解讀：學生的自殺原因很多，也有可能是感情問題，也有可能是生活壓力問題，也有可能是無法面對同學或老師的指責。而作為成年人（不考慮高校未成年人）自殺行為是一種自我結束生命的行為，其死亡結果與其自殺行為之間存在直接的因果關係。根據《學生傷害事故處理辦法》第十二條第一款第四項的規定，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，對學生自殺的無法律責任。

【案例六】夜間宿舍斷網，這樣做合不合法？

為了保證學生白天上課，學校自己或聯合電信運營商在夜間實行斷網措施，這樣做合不合法？

解讀：所謂的斷網，就是切換學生手機或電腦上網的一種措施，主要是有線寬頻網路、無線寬頻網路。學生在校內所上的網路有兩種，一種是學校自身提供的教育網路，另一種是電信運營商提供的網路。不管出於哪一種，學生與網路提供方之間是一種有償的使用合同關係，從合同法的角度還是從消費者權益保護的角度來看，擅自中斷提供網路屬於一方擅自變更合同關係或提供服務有瑕疵，學生可以從違約或侵權的角度向學校或電信運營商要求恢復履行合同或進行索賠。學校通過內部的行政管理與電信運營商實行斷網的措施是違法行為。

如學校確有必要這樣做，建議在學生與電信運營商簽訂協議時明確提供上網服務的時間，並在條款中用粗體字進行必要提示。

結語

除了上述幾種常見的侵權外，還有包括高校的各類亂收費、亂罰款，亂沒收均是違法行為。學校不是行政執法機構，無處罰權，因此不能行使任何罰款，不能沒收任何物品。高校的管理比較複雜，在學生法律意識逐步提高的情況下，高校只有完善教育制度，依法治校才是上策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！