科技評價的可能會遇到的幾個實質性困難

科技評價的可能會遇到的幾個實質性困難

（1）同行評議：用現有知識來評判未知知識，本身就具有不可靠性

越是新知識，對人類文明進步促進越大的新知識，越容易遭到現有知識的反對。

Zenas公理，普朗克定理，歷史學的中國定理。

丁肇中說，科學是多數服從少數，只有少數人把多數人的觀念推翻以後，科學才能向前發展。因此，專家評審並不是絕對有用的。因為專家評審依靠現有的知識，而科學的進展是推翻現有的知識。

例如：

①1892年，英國皇家學會承認1845年拒絕了James Clerk Maxwell氣體動力學理論的論文是個錯誤。這說明同行裁判系統存在根本缺陷。

②晶體學權威、兩屆諾貝爾獎得主鮑林（Pauling）曾公開聲稱：謝赫特曼（Daniel Shechtman）是在胡言亂語，沒有什麼准晶體，只有「准科學家」。

The Nobel Prize in Chemistry 2011 was awarded to Dan Shechtman "for the discovery ofquasicrystals".https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2011/

（2）真科技，主要來自寧靜。非寧靜無以致遠

愛因斯坦說：「負擔過重必導致膚淺。」「實踐性的職業對於象我這樣的人來說簡直是一種拯救：因為學院式的環境迫使青年人不斷提供科學作品，只有堅強的性格才能在這種情況下不流於淺薄。」

陳省身說：「要做學問就要安靜，甚至電話都不要接，不能打斷思路。」

思考，需要大塊的時間。

（3）過渡競爭

科技界競爭越激烈，【同行評議】的消極作用會越來越明顯：

因為「你死我活」，只能「黨同伐異」！！將個人和小團體的利益，置於國家和社會利益之上。

特別是評價結果綁定了「下崗」「升遷」等物質利益時。

美國科技中心，沒有太多實質性的創新，以大型實驗為主。

陳希孺院士《數理統計學簡史》第273頁寫到：「在美國有一個流行的口號：『publish or purish』（不發表就 滅亡），提升職稱等許多與個人利益有關的事情都取決於多發表，」

在1931年到1934年，美國更是多次發生罷工奶農強行傾倒其他奶農的牛奶，理由是「防止其他奶農以低價出售牛奶」。

（4）引用，和水平沒有必然的聯繫

2014年Nature統計發現，從1900年開始，高溫超導的發現，DNA雙螺旋的結構確定，以及首次觀察到宇宙擴張速度的加快等重大發現，都贏得諾貝爾獎，可是相關的論文都沒有進入引用前100的論文。

（5）早發表，晚評價

短期引用，與論文水平沒有明顯的直接關係。現在的引文影響力研究基本上都是關注短期引用。

但是，《越來越多的時間滯後威脅諾貝爾獎》。

（6）真正的核心困難：真理（客觀規律）是客觀的。

真理（客觀規律）是客觀的，獨立於人類而自然存在。

一個科技成果是否真實，卻是獨立於人類的評價。

多數人的看法，不一定就是真理。例如：

①蘇聯共產黨，

大約50萬黨員，奪取了全國政權；

大約400萬黨員，打敗希特勒（二戰中蘇聯共產黨有700萬黨員，其中300萬人戰死在前線）；

以此，

到了近2000萬黨員，應該管理地球或太陽系了吧？

可是，

事實卻是一夜之間土崩瓦解、煙消雲散。

②伽利略在1632年發表了《關於兩種世界體系對話》的作品，支持和發展哥白尼的地動說，於1633年被羅馬教廷聖職部判處終身監禁，後改為軟禁，直至1642年去世，終年78歲。

1992年10月31日 伽利略蒙冤360年後獲平反。

相關鏈接：

[1] 新華網，2014-10-21，丁肇中對話青年師生：一生最重要選擇是只做一件事

丁肇中說，科學是多數服從少數，只有少數人把多數人的觀念推翻以後，

科學才能向前發展。因此，專家評審並不是絕對有用的。因為專家評審依靠現有

的知識，而科學的進展是推翻現有的知識。

[2] 孫學軍，2016-04-20，論文評審演變史精選

1892年，英國皇家學會承認1845年拒絕了James Clerk Maxwell氣體動力學理論的論

文是個錯誤。這說明同行裁判系統存在根本缺陷。

[2-2] Alex Csiszar, 19 April 2016, Peer review: Troubled from the start

NATURE 卷: 532 期: 7599 頁: 306-308 出版年: APR 21 2016

[3] 黃秀清，2010-11-16，准晶：被雙料諾獎得主鮑林斥為Nonsense的偉大發現精選

[4] 新華網，2011-10-25，陳省身：「大師」二字這樣寫

因為人們一旦學術上有所成就後，在國內給他們安排的官場上的事情太多，沒有時間來做學問。要做學問就要安靜，甚至電話都不要接，不能打斷思路。

[5] 斯幸峰，2015-09-16，耶魯大學教授：研究生做科研的11條軍規精選

學會思考，你需要兩樣東西：首先你得有一段充裕的時間；其次是，你需要跟比你對該科學問題理解得更透徹的人進行盡量多的一對一交流。

[5-2] Stephen C. Stearns, Some Modest Advice for Graduate Students

First, a real opportunity could arise that is more productive and challenging thananything you could do in graduate school and that involves a long enough block of time tojustify dropping out.

[6] 武際可，2017-04-16，科學研究是有閑人群的玩藝———讀愛因斯坦的短文有感精選

看來要有好的研究，就首先要造就一批衣食無憂的有閑人群。對於有幸衣食無憂有空閑時間的人，就有條件充分展示自己的愛好，實現自己的夢想，對科學愛好的人可以去探求自然的奧秘，對文學愛好的人可以創作出傳世著作，對藝術有興趣的人可以創作出不朽的藝作，即使你是一位匠人，可以利用這衣食無憂的條件做出精美絕倫的作品，這就是匠人精神，你可能達不到他們的高度，但至少可以去學習一些新的知識充實自己，這才是一種生活的高境界。

[7] 謝志剛，2014-10-30，史上引用次數最多的十篇論文精選

高溫超導的發現，DNA雙螺旋的結構確定，以及首次觀察到宇宙擴張速度的加快等重大發現，都贏得諾貝爾獎，可是相關的論文都沒有進入引用前100的論文。

此次引用前100的文章，是從1900年開始計算的。

要進入前100名，至少要引用12119次，實在恐怖！搞笑的是很多有名的論文

都沒有進入前100。

目前引用最多的文獻是1951年的論文，描述了怎麼計算溶液中蛋白的含量，它已經有305000次引用。

[7-2] NATURE 2014 (Richard Van Noorden, Brendan Maher, Regina Nuzzo) The top 100papers, Nature explores the most-cited research of all time

[8] 武夷山，2016-04-07，短期引用與長期引用精選

他們認為，引文需要進一步區分為不同情形；短期引用說明了被引論文作者處於研究前沿，反映的是選題的時尚性；長期引用則能夠說明，被引文獻對於將知識主張轉化為概念符號的編碼化過程作出了貢獻。研究前沿的知識主張很可能只是風光一時，因此將短期引用作為質量指標是不合適的。現在的引文影響力研究基本上都是關注短期引用，因此，相關數據所測度的並非認知質量，而只能反映出被引文章作者參與了當前的話語討論。

[8-2] Loet Leydesdorff, imageLutz Bornmann, imageJordan A. Comins, imageSta?aMilojevi?. Citations: Indicators of Quality? The Impact Fallacy

[9] 孫小淳，2013-10-06，蘇聯專家談中國的「科學文化」

評價科學，不能像評價生產大米、磚頭那樣論斤計量。「在科學作品方面，

數量指標起不了特別的作用，無論如何也起不了決定性的作用，對每一個科學作品來說，最主要的是質量，也就是向自然界提出的問題的回答充分程度如何和所

得答案的可靠程度如何。」

[10] 江曉原，2009-12-28，愛因斯坦：曾經的超級「民科」

愛因斯坦後來多次表示，如果他當時在大學裡找到了工作，就必須將時間花在準備講義和晉陞職稱的論文上，恐怕就根本沒有閑暇時間來自由思考了。他在逝世前一月所寫的自述中表明，奇蹟來自自由的思考：

鑒定專利權的工作，對於我來說是一件幸事。它迫使你從物理學上多方面地思考，以便為鑒定提供依據。此外，實踐性的職業對於象我這樣的人來說簡直是一種拯救：因為學院式的環境迫使青年人不斷提供科學作品，只有堅強的性格才能在這種情況下不流於淺薄。

[11] 新華網，2010-01-13，埃及考古學家稱金字塔並非奴隸修建(組圖)

在墓穴遺址發現的考古證據顯示，1萬多名建築工人每天要吃掉21頭牛和23隻羊，所有這些牲畜都是從埃及北部和南部的農場運來的。此外，這些工人每3個月進行一次輪換。

[12] 周健，2016-09-11，科學面臨的七大問題及出路精選

[12-2] Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick, 2016-09-07, The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists, by Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick on September 7, 2016

[13] 文雙春，2016-08-19，基金掛了只因沒創新或評委不懂？精選

科學史證明，新領域大多由拿小錢或不拿錢的人開創。也就是說，開創性的東西在初期很難得到認可和支持歷來是一種常態。

[13-1] Kevin J. Boudreau, Eva C. Guinan, Karim R. Lakhani, Christoph Riedl.Looking Across and Looking Beyond the Knowledge Frontier: Intellectual Distance, Novelty, and Resource Allocation in Science. Management Science, Published Online: January 8, 2016

[13-2] Lindell Bromham, Russell Dinnage, Xia Hua.Interdisciplinary research has consistently lower funding success. NATURE, 2016, 534(7609): 684–687 (30 June 2016)

[13-3] Stefano Balietti, Robert L. Goldstone, Dirk Helbing.Peer review and competition in the Art Exhibition Game. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 2016, 113(60): 8414-8419 (JUL 26 2016)

[14] 張蕾，光明日報，2014-04-10，《自然》文章：時間滯後將威脅諾獎地位

本周的《自然》上刊登了芬蘭阿爾託大學的聖·福爾圖納托（Santo Fortunato）等人撰寫的一篇報道《越來越多的時間滯後威脅諾貝爾獎》，表示這等待過程將會越來越常見，甚至發展到使原本有機會得獎的候選人活不到頒獎典禮那天。

[14-2] Santo Fortunato. Prizes: Growing time lag threatens Nobels

Nature 508, 186 (10 April 2014) doi:10.1038/508186a, Published online 09 April 2014

[15] 人民網，1992-10-31，1992年10月31日 伽利略蒙冤３６０年後獲平反

１９９２年１０月３１日，伽利略蒙冤３６０年後終於獲得梵蒂岡教皇的平反。

梵蒂岡教皇約翰·保羅二世10月31日在梵蒂岡說，當年處置伽利略是一個「善意的錯誤」。他對在場的教廷聖職部人員和２０來名紅衣主教說：「永遠不要再發生另一起伽利略事件。」

伽利略是義大利著名的物理學家和天文學家。由於他在１６３２年發表了《關於兩種世界體系對話》的作品，支持和發展哥白尼的地動說，於１６３３年被羅馬教廷聖職部判處終身監禁，後改為軟禁，直至１６４２年去世，終年７８歲。

感謝您的指教！

感謝您指正以上任何錯誤！

感謝您提供更多的相關資料，特別是權威的英文資料！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！