暫停執行！特朗普旅行禁令再遭聯邦上訴法院打臉

（聯邦上訴法院維持暫停執行特朗普旅行禁令的判決）

據《紐約時報》報道，6月12日，位於舊金山的美國聯邦第9巡迴上訴法院維持了夏威夷聯邦地區法院此前的判決：暫停執行特朗普的旅行禁令。這項旅行禁令暫時禁止來自六個國家的公民入境美國，因為所涉六國均為穆斯林為主要人口的國家，因此這份行政命令也被媒體和民間團體稱為「禁穆令」。

而本月初，特朗普政府已經向最高法院提出了一項請求，要求複審美國聯邦第4巡迴上訴法院於5月作出的一項裁定。該裁定拒絕恢復一項阻止六個國家的居民入境美國的爭議性行政命令。

（特朗普政府已經要求最高法院複審）

儘管作出的判決相同，兩個巡迴上訴法院所使用的理由卻不一樣。第4巡迴上訴法院認為修改後的特朗普旅行禁令是宗教歧視的產物，違反了美國憲法第一修正案。

而第9巡迴上訴法院則認為，總統特朗普發布這項行政命令超越了國會賦予他的許可權，在沒有充分的證據支持下，以「國家安全」為借口，頒布了有爭議的移民相關政策。

這項判決由第9巡迴上訴法院的三人合議庭作出，他們是邁克爾·達利·霍金斯法官（Michael Daly Hawkins）、羅納德·古爾德法官（Ronald M. Gould）和理查德·帕斯法官（Richard A. Paez），這三位法官均由前總統比爾·柯林頓（Bill Clinton）任命。

（特朗普的旅行禁令引發巨大爭議）

特朗普於上任後的首周，1月27日頒布限制令，在120天內暫停全球難民入境，在90天內暫停七國公民入境，以及無限期禁止敘利亞難民進入美國。隨後，2月10日，第9巡迴上訴法院宣布將維持暫停特朗普旅行禁令。

隨後，特朗普於3月6日簽署修改後的新版移民入境限制行政令，移除名單上的伊拉克，其他部分仍然維持原先內容。

（夏威夷聯邦地區法院法官德里克·沃特森）

新版移民令本應於3月16日生效，但夏威夷聯邦地區法院法官德里克·沃特森（Derrick Watson）緊急於3月15日下午做出裁決，要求在全美範圍內暫停執行該移民令。此後，特朗普政府分別在美國聯邦第4和第9巡迴上訴法院對這兩項裁決提出上訴。

有趣的是，身陷「通俄門」泥潭的美國司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）竟然對德里克·沃特森法官的判決發表爭議言論，他說：「我真的很驚訝，坐在太平洋島嶼上的一名法官竟然可以暫停美國總統的命令。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！