評論員集體爆粗口，五種質疑，國足到底缺什麼？

首先感謝全體球員今晚給我們帶來的一場精彩的比賽，特別是這兩位：

郜林在重壓之下罰入點球，這是勇氣的考驗，同時他也發揮出能邊能中的全面性；

吳曦不為過稱之為目前是B2B類型中最強的，首先申明黃博文也很強，但他屬於組織型後腰，

其實亞洲範圍內，不敢說最前後腰組合已在陣中，二者也可以排的上前3。

（僅是筆直觀點，如果需要辯證，筆直日後會加以佐證）

其實在筆者眼裡，首發的左右邊後衛表現都是不錯的，還有後換上場的姜至鵬，

都起到了戰術作用。至於比賽結果，可能這是借口，但我只能用一句話來說：

時也命也。

這從很多評論員集體微博爆粗口，以及黃健翔老師的那句話「倒霉事都讓國足趕上了！邪！只能撞大運！」說明了一切。

不能說我們國足不努力，從比賽第一分鐘開始壓迫，一直到最後一分鐘。

雖說武磊有兩次的帶球跑動路線和最後處理，感覺和這支隊伍完全脫節，

但從戰鬥的精氣神來說，他很努力了。

那又產生了五種質疑：

1、裁判黑哨

答：筆者認為第一點球不說，最後一個球是可判可不判，但他缺判了。

前兩天看馬建老師點評NBA說偏哨，大致意思是糾結於偏哨這個概念是比較幼稚的，說明想法不夠職業。我就借鑒一下。

2、里皮不應該換蒿俊閔

答：說實話老爺子肯定想贏下比賽，想最後時間換個進攻能力更好的，就是這樣。說什麼不是蒿俊閔，不會被扳平，請麻煩參考質疑1的解答。

還有一句話，老爺子作為世界級冠軍教頭，有本事你拿個世界盃冠軍，一樣幫你配這些夥計兄弟，你可以嗎？「U CAN U UP,NO CAN NO BB」

3、前鋒進球能力

答：後上去的肖智一個助攻，郜林頂住壓力一個點球，武磊拚命跑。

就個人能力，你去和頂級前鋒沒得比。

這不是今天一天形成的，就看看我們中小學當班幹部的，男生多還是女生多？有擔當力的有幾個？

郜林站在點球點就是一種擔當！要不你試試，別看著點球多簡單，還是質疑2的回答再次送上。

4、敘利亞球員沒素質

答：他們窩草，這還真沒辦法，確實存在，哪位說過「存在即是合理」。

5、這批國腳沒有02年的號

答：筆者不算年紀大的球迷，看球也就從2000歐洲杯開始，我記憶力，當年還在說他們不如97這屆還是之前一屆。當然有人在說倘若某個位置，有祁宏在就好了。我只能呵呵了，這根本就是秦瓊戰關羽的論調。

最後借用人民日報的話：不只勝利才算進步，請國足繼續加油！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！