這樣發朋友圈，顯得你很裝逼

結束高考的第二天，我就坐上了飛往麗江的航班。

民謠歌手寫的麗江故事早已被我在被窩裡看卷了書頁，這次的旅行猶如一場朝聖。

遠離酒肆的小巷裡，一個有著一頭烏黑長發穿著麻布衣裳的姑娘倚在門旁靜靜讀書。她說店裡所有的銀飾都是她自己精選的原材料，純手工原創。

我歡喜地挑了一條項鏈，付了不菲的價錢。

卻在不久後發現，手工製作的銀飾長出了銅綠。

電影《心花路放》劇照

幾年來，一次次帶著嚮往上路，卻一次次發現所有的目的地大同小異。

一次次的旅行，都變成了一場又一場對旅行目的地的「祛魅」。

東京銀座的櫃姐說著一口流利到不能再流利的漢語，在丹麥童話小鎮，支付方式可以選擇支付寶，倫敦巴黎紐約購物商場的櫥窗和北京銀泰沒有兩樣。

本期望從旅行中豐富自己，最終卻發現沿途都是看膩的風景，每場旅行都變成內耗。

真應了那句話，想刻一個「不過如此」的章，到處蓋蓋蓋。

景點紀念品店老闆掛出招牌「旅行就是從自己呆膩的地方到別人呆膩的地方」

球球自小就特立獨行，熱愛獨立思考。到了美國之後，開始也和身邊的留學黨們趁假期就四處遊玩打卡，不過她逐漸看透了這種無意義的旅行。

後來，她日益關注社會裡的身份不平等問題，深入社區從當地的話劇、脫口秀表演中研究身份不平等產生的根源。

回國後，雖然也有職場帶來的壓力，但是她從來沒有想過用旅行的方式來逃離。

相反，她在國內組建起平台，關注女性在職業發展中的不平等。

她說，我是不大信什麼說走就走的旅行的，現實問題需要直面，而不是逃避。

我想改變這種生活困境，用我自己的意識覺醒去喚醒更多的人，一點點撼動整個大環境。

球球的公民意識也許是一下子學不來的，但是仔細想想球球的話，若把旅行當成一場逃避，其實會發現自己終究逃不出圍城。

跨入大理城門的那一瞬間，生活工作的煩惱不會被過濾掉，社會的不公，職場的歧視仍然擺在假期之後。

大理日光傾城，的確如此，但是即便在這樣一座景色宜人的小城，當地人也有當地人面臨的問題。

無序與無節制的開發，讓靜謐的漁村燈紅酒綠。洱海周邊推倒的違章客棧，多少人因此失去謀生手段。

北上廣有眼淚，鳳凰大理拉薩也沒有和生活的壓力絕緣。世界上不存在問題真空的地帶。

擠出年假，想要享受詩酒年華，其實只不過是以旁觀者的身份去見證別人生活的疲態。

詩意的棲居不是拖著32寸拉杆箱，逃避到另一個地方就能實現的。

尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中曾經十分冷靜地剖析旅行是如何在現代文明中流行起來。

在論述「想像建構的秩序塑造了我們的慾望」時，他這麼寫道：

現代人最重視的那些慾望，都是建構在已經為時數百年的虛構故事上。而「隨心所欲」不過只是結合了19世紀浪漫主義與20世紀的消費主義，再植入我們的腦海。

浪漫主義說，為了要盡量發揮潛力，就必須盡量累積不同的經驗。必須體會不同的情感，嘗試不同的關係，品嘗不同的美食，還必須學會欣賞不同風格的音樂。

而其中最好的一種辦法，就是擺脫日常生活及工作，遠離熟悉的環境，前往遙遠的國度，好親身「體驗」不同的文化、氣味、美食和規範。

消費主義說，想要快樂，就該去買更多的產品、更多的服務。

鼓勵多元多樣的浪漫主義與消費主義一拍即合，催生販賣各種「體驗」的市場，進而推動現代旅遊產業發展。

浪漫主義和消費主義，正迎合了現代都市青年的小資追求。

陳老師淺吟低唱「青海或三亞，冰島或希臘，南美不去嗎？沙漠你愛嗎？」就足以讓一干文藝青年腎上腺素狂飆。

為了品嘗夜的巴黎，埋葬記憶的土耳其，管它到底是否了解當地文化，管它是否懂得目的地的人文底蘊，有時閑著悶了，臨時去機場，隨便趕上哪班就搭上哪班機，這才叫文青的旅行。

但是，這樣的旅行，擁抱再多熱情的島嶼，也說不出離開的原因；

累積再多的飛行，也尋不到旅行的意義。

從未了解過歐洲藝術的歷史，到了盧浮宮也只是走馬觀花，回來後別人問起盧浮宮怎麼樣？你只能啐一句，「呸，一幅蒙娜麗莎那麼小，騙了老子這麼多錢去看！」

端坐在旺角的米其林三星，一頓飯吃得囫圇吞棗，事後回想，覺得是比公司樓下的茶餐廳強那麼一些，卻又說不出那份細膩爽滑到底是什麼原料調配出來的。

到了大昭寺轉過所有經筒，不為今生不為來世，也說不上到底是為了什麼，因為那些佛，那些廟，似乎和二號線上的雍和宮沒有任何區別。

盧浮宮蒙娜麗莎前擁擠的人群/澎湃新聞

法國哲學巨擘博德里亞曾經說過，後現代社會是消費主導的社會。

在消費社會，人們更多的不是對物品的使用價值有所需求，而是對商品所被賦予的意義以及意義的差異有所需求。

旅行已經成為了一種符號，很多人旅的不是游，是虛榮。

每到一個新的地點，或是走馬觀花地在當地的博物館、美術館拍照或自拍，然後埋頭在休息區認真P圖，上傳到朋友圈;

或是遊戲闖關般走過一個個國家，然後心滿意足地拍下護照本上滿滿的入境戳，上傳到朋友圈；

或是收集每個地方的特色小物件，精心擺好位置拍照，加上圖標「愛情海邊撿的石頭」，上傳到朋友圈。

拍照、修圖、發朋友圈，成了很多人旅行的意義。

照片必須要足夠文藝，足夠與眾不同，這樣才能展示出來，才能讓別人羨慕，才沒有白費自己的舟車勞頓。

各大網站上的遊記千篇一律，曬出的照片不僅遊覽的地方相同，取景的角度類似，連自拍的姿勢都一模一樣。

我在布達拉宮虔誠祈禱的時候，一定要拍照，要選好角度，要拍側臉，最好要拍清楚像蝴蝶般微微顫動的睫毛。

我撐著油紙傘走在小鎮的青石板路上時，一定要拍照，背景要有朦朧的感覺，要拍出我憂鬱的眼神和脫俗的氣質，最好能把天空P灰一點兒，因為根本就沒有下雨。

我倚在鼓浪嶼的小眾咖啡廳里喝著咖啡看書時，一定要拍照，濾鏡要用暖色調，這樣才顯得柔和知性。書的封面要模糊處理，因為我讀的很有可能是《霸道總裁愛上我》。

跟著前人的遊記，去一樣的地方，拍一樣的風景，吃一樣的食物。

用別人對這所城市的印象來定義自己對它的印象，用別人的價值判斷來塑造自己的價值判斷。

旅行成了一場全民的模仿秀，不過是從一場平庸奔赴到另一場平庸，偏偏大家都樂在其中，以為這代表著說走就走的洒脫。

可是下一秒，上司在微信里問起年度報表為何格式不對，你還是得在機場，在眾目睽睽之下打開箱子拿出電腦，手忙腳亂一刻都不敢耽誤地應付上司的刁難。

旅行當中，明星在微博上爆出一個大料，你就得取消所有行程，撅著屁股在酒店裡寫公號。

指望這樣的旅行來滌盪心靈？只能越盪越累覺不愛吧。

我們的旅行，大多都無法完成旅行的初衷。

商業化的旅遊目的地讓人審美疲勞，走出鋼筋水泥建造的大廈卻無法擺脫實時施控的網路，滿滿當當的行程讓每個駐地的停留都如蜻蜓點水，每次停留的間隙都被P圖和回復朋友圈評論堵塞。

即使是數贊數到手軟，那張說走就走的機票，被曬在朋友圈，被賦予「詩和遠方」的寓意時，還是被人家吐槽：裝逼。

承認吧，一萬次旅行，也拯救不了平庸的你。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！