反女權的女權鬥士：默克爾是典範，希拉里是假象

默克爾是典範，希拉里是假象，這是美國社會批評家、政治評論員卡米拉·帕格利亞所得出的結論。這位知名女權人士還斷言：特朗普會連任總統。

自從1990年的處女作《性面具》（Sexual Personae）成為暢銷書之後，卡米拉·帕格利亞（Camille Paglia）就一直處於爭議漩渦之中。這本關於性和藝術，以及兩者在西方文明中的衰落的著作讓她贏得"反女權的女權人士"稱號。美國女權運動先鋒人物之一的格洛麗亞·斯泰納姆（Gloria Steinem）甚至說過："她說她自己是一名女權主義者，這就像是一名納粹分子說他們並不反猶。"

在其第七本-也是最新的一本著作《自由的男女：性愛、性別及女權運動》中，帕格利亞認為現代女權主義過於保護女性，阻止她們為自己的性生活承擔全部責任，女性由此變得軟弱無能。全書正如帕格利亞一向的風格-快言快語、鋒芒畢露。

帕格利亞同時也是費城藝術大學教授。她在最近接受德國之聲採訪時談到了目前全球最為熱門的一些政治人物：希拉里·柯林頓、特朗普和默克爾。

作家、評論家卡米拉·帕格利亞（Camille Paglia）

德國之聲：您在《時代》周刊上發表的一篇文章中曾把默克爾稱為"有抱負的女性政治人物的最佳典範"。您這麼說的含義是？

帕格利亞：默克爾一直讓我非常讚賞的是：她自信領導的同時還能維持真實靈動的人性本色以及豐富的個人生活。她從事園藝，下廚烹調，還喜歡體育和歌劇！與同為公眾人物的希拉里·柯林頓簡直是天壤之別。希拉里的生活就像是陰鬱黑暗版的瑪麗·安托瓦內特（Marie Antoinette/法國國王路易十六的妻子），整天躲在她的財富和保鏢之後。她似乎根本就沒有業餘愛好，除了金錢和權力之外，對於其他東西都缺乏興緻。

德國總理默克爾

希拉里的每一次公開露面都在事先做過編排，以求獲得最大的公眾效應。她呆板拘謹，毫無即興發揮的能力，這也是她為何在整個選戰過程中幾乎從未召開新聞發布會的原因。

她的一言一行都經過其僱用的馬屁精團隊的仔細研究，參考了民調結果。最近出版的一本書《徹底擊碎：走入希拉里·柯林頓註定失敗的選戰》（Shattered: Inside Hillary Clinton s Doomed Campaign）向我們揭示，甚至希拉里自己選戰團隊的最高層也經常不能和她直接對話。每個人都必須經過她的"大內總管"胡瑪·阿貝丁（Huma Abedin）傳話。

我喜歡默克爾的做法，對於自己的年紀毫不在意。她很放鬆，神色之中透出一股從容，而不像希拉里那樣依靠花哨做作的化妝、奢侈的髮型，還有昂貴的高檔時裝。我不僅將默克爾視為政治人物的重要典範，而是對於全世界所有成熟女性而言。

必須強調的是，我並沒有對默克爾的政治決策作出評價。她的政策引起爭議必有原因，尤其是在移民方面。儘管如此，我認為默克爾達到了迄今為止一位現代女性政治人物所能達到的最為成功的形象：她在衝突中堅韌不拔，但同時散發出凡人生活中的溫暖和幽默。

德國之聲：儘管當今社會女權意識不斷興起，希拉里·柯林頓依然沒能贏得美國總統大選。您覺得她沒能打動更多女性選民的原因何在？

帕格利亞：她的支持者中當然有許多人熱切盼望能選出美國第一位女總統。但是希拉里·柯林頓是一個很糟糕的候選人，是一個帶有嚴重污點的公眾人物。儘管在90年代早期的總統大選中投票給比爾·柯林頓的時候，我曾經對她頗為仰慕，但是後來我開始意識到她的許多缺點。

希拉里·柯林頓

有人說希拉里是女權主義者，這純屬幻想。她的所有聲望都來自於一個男人 - 那位非常具有魅力和才能的政治家，她的丈夫。希拉里在阿肯色州一家知名律師事務所的合伙人工作都是靠嫁給比爾·柯林頓才獲得的。當時比爾·柯林頓是該州總檢察長。希拉里原打算在華盛頓執業，但沒能通過考試，後來也沒有重考。儘管希拉里號稱支持婦女兒童，但在她整個政治生涯中，從來沒發起或建立任何項目來滿足婦女兒童的需求。沒錯，她支持了其他人的項目，或者作為共同發起人簽了自己的名字，但她大部分時間都用來索取政治好處、積累財富。

希拉里在擔任參議員期間一事無成；除了在班加西的拙劣表現和讓利比亞局勢一再動蕩，加劇北非難民危機之外，她在國務卿任上也沒有什麼作為。柯林頓家族對於民主黨的腐敗操控導致伯尼·桑德斯丟掉了總統侯選人提名。我支持桑德斯，在初選中也投票給他。

最近已經有人為此事起訴民主黨全國委員會。許多（在總統大選中）投票給希拉里的人都只是因為對於她那位衝動莽撞、知名度較低的對手-特朗普實在看不下去。特朗普從來就不是一個政治人物。

德國之聲：儘管你是民主黨人，卻在2016年總統大選中把票投給了斯特恩和綠黨。你對特朗普有何看法？

帕格利亞：幾十年來，我對於特朗普的看法就一直非常負面。我認為他就是個破壞者。引起我對他的敵意是：1980年他很魯莽地摧毀了曼哈頓第五大街上邦威特·特勒百貨公司（Bonwit Teller）外牆上的裝飾藝術浮雕，儘管大都會博物館已經表示要收藏這些作品。

美國總統特朗普

這座建於1929年的建築當時正要拆除，為建設特朗普大廈（Trump Tower）"讓路"。但特朗普如此心急，於是在沒有任何預警的情況下就讓工人把浮雕一錘一錘的砸掉了。這是紐約文化遺產的巨大損失。

當特朗普開始尋求2016年總統大選提名時，我罵他是"嘉年華拉客的"，對於美國政治毫無頭緒。但是，其他共和黨候選人都沒有足夠的現實理念或人格力量來打動選民，特朗普於是令人驚訝地碾壓了所有對手。

我第一次不得不認真對待特朗普是在共和黨初選第一次辯論結束後，2015年的8月。但是我看到一段很具說服力、但又非常搞笑的支持特朗普視頻，由北卡羅來納州兩位非洲裔姐妹Diamond和Silk製作。突然間，我徹底明白了特朗普的民粹主義。

從那以後，我感受到了美國社會日益靠向特朗普，直至大選，而所有聚集在曼哈頓和華盛頓的主流媒體都自負地預言說，希拉里會取得大勝。

德國之聲：您曾經一再表示，特朗普會贏得2020年的大選，連任總統。理由何在？

帕格利亞：在經歷了意外慘敗之後，民主黨和主流媒體都需要儘快深切反省，找出自己在選戰中如此失誤的原因所在。他們怎麼會和社會大眾如此脫節？希拉里·柯林頓的選票主要來自東西岸地區和大城市，而這些地方的點票工作是出了名的不靠譜。而特朗普的支持者則涵蓋美國版圖的大片地區。

民主黨要想贏得2020年的選舉，就必須對戰略進行擴充和修正，必須找到年輕有力的候選人，能夠說服那些拒絕希拉里的地區。

但令人震驚的是，民主黨和主流媒體似乎都根本沒有做任何反省工作。他們繼續對國家所存在的大量問題採取漠視、低估或者錯誤解讀的態度，比如就業、移民和恐怖主義。而正是這些議題讓特朗普贏得了勝利。

民主黨和媒體幾近瘋狂地聚焦在特朗普身上，就像希拉里在選戰期間的愚蠢做法一樣。這不是奪回白宮的良好策略。大選過去六個月後，（媒體中）瀰漫著一股歇斯底里和暴民統治的氣氛，這可能會引起美國選民的反彈。特朗普當然有可能會犯下大錯，導致自己被彈劾。但現在，民主黨似乎正在自我毀滅。我依然期待更年輕的民主黨領袖人物很快能夠湧現出來，重新穩定局勢。目前我正在觀察加利福尼亞新當選的參議員卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）。我認為她會成為一個很有潛力的大選候選人。（德國之聲）

編輯：東旭

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！