香蕉船防晒霜出事了，但問題不是化學灼傷，而是過敏

這兩周，關於香蕉船防晒霜的新聞不少，希望我們能談一下這個話題的讀者也越來越多。其實香蕉船的負面已經不是第一次爆發，從前幾年開始，幾乎每個夏天都有相關的新聞或者舊聞佔據我們的視線。

今年的新聞來自加拿大，一位加拿大媽媽在自己的 Facebook 上發了自己家寶寶的相片，提醒其他家長注意小心使用防晒噴霧，因為她家的閨女在使用香蕉船噴霧之後出現了嚴重的皮膚傷害。

最開始我們看到的這篇新聞的中文報道還比較平和，但就和很多新聞一樣，隨著一輪又一輪新媒體編輯們的標題競賽，最終變得越來越走樣。比如下面這位編輯就找到了今年1月的SMH（悉尼晨鋒報）的報道，說之前專家都在質疑香蕉船的晒傷之類的。

而實際上SMH的這篇報道雖然提到了香蕉船，但說的是另外一回事，討論的是防晒噴霧這種產品形式存在的普遍問題，比如使用量不足，金屬瓶身傳熱容易導致防晒成分失效，含酒精產品易燃導致事故等等。

那到底這次香蕉船出了什麼問題呢，你不清楚其實是因為絕大部分讓你扔掉香蕉船的文章中並沒有提到過的兩個字「過敏」。

大部分公眾號的文章，都完全沒提到過敏這個原新聞中的重點。

如果你在一篇關於這次事件的文章中，發現通篇提到的都是「灼傷」而沒有提到過敏，那你就是遇到了一篇「選擇性報道」的標題黨而已。我們看一下在 Fox News 的新聞原文中是怎樣說的：

「Cannon告訴記者她三歲的侄子之前也用的是同樣的防晒噴霧，但沒出現什麼不良反應，不過一個負責治療Kyla的醫生說這並不是他第一次看到類似情況，這可能是嚴重的過敏反應」。」

原文中提到了二級灼傷（second-degree burn），所以很多文章直接說孩子的皮膚傷害是被香蕉船灼傷或者燒傷，但實際上原文中的記者很中性地描述了二級灼傷或者化學品灼傷這些詞是來自媽媽的描述（claims）。實際上醫生的診斷認為，真正導致孩子出現嚴重皮膚損害，出現和灼傷相似癥狀的原因，最可能是嚴重的過敏反應。

雖然嚴重的過敏皮炎可能化學品灼傷看上去很像，但是卻有本質的不同，化學品灼傷是成分本身就會對人體造成腐蝕、燒傷等傷害，比如強酸強鹼，無論是什麼人使用，都會出現這樣的可怕後果，不過香蕉船產品用戶並沒有普遍出現這種問題，表明這個可能性很低。從目前來看，更多的證據和判斷都指向過敏反應，這是因為孩子本身免疫系統不夠完善，皮膚也很敏感，因此對一些本來對人體沒有傷害的成分出現了「過度反應」，這種的就不能說香蕉船壞，它只是不夠好。

香蕉船之所以幾乎年年都爆出負面新聞，並不只是因為它的市場佔有率較高，出事的機會多，產品的本身的確也有一定的原因。上段話之所以說它不夠好，就是因為它的防晒產品都使用的是化學防晒成分。相對來說化學防晒成分更容易刺激嬰童和敏感肌膚人群的皮膚，造成過敏，嚴重的就是新聞中的這種情況了。

美國兒科學會對寶寶防晒霜使用的建議中有一條，是在寶寶的皮膚敏感區域（頭部、肩膀等），建議選擇氧化鋅和二氧化鈦成分的物理防晒霜。物理防晒產品對敏感肌膚人群，包括寶寶們的皮膚刺激更少，過敏情況的出現也更少。

當然，物理防晒霜也不是絕對不會導致過敏，包括我們開團的純物理防晒 Trukid 防晒霜，任何防晒霜都可能會有有人對它過敏，只是概率高低的差別。選擇物理防晒可以減少這種情況的發生，但不能完全避免，因此不管你選擇的是什麼防晒霜，口碑多好，成分多簡單，評分多高，在給自己或者寶寶第一次使用前，一定要先在手背等位置少量嘗試，等待十幾二十分鐘，發現並沒有過敏反應發生之後，再在全身大面積使用，這樣才能更有效的規避風險。

所以本來這個新聞是一個很好的讓我們參考如何給孩子選擇防晒產品的機會，卻被很多新媒體/公眾號同行們帶偏到對香蕉船產品的恐嚇上來了。如果扣掉錯誤翻譯、選擇性報道帶來的偏差，從香蕉船的系列負面新聞中，我們其實可以總結出這幾點：

香蕉船防晒霜並不屬於我們推薦的產品，但也不需要看到這篇新聞就扔掉，如果寶寶之前使用都沒有什麼異樣，至少將這管用完是可以的。如果買來還沒給寶寶嘗試，現在擔心過敏，那也可以讓大人用。沒必要扔掉浪費錢。也完全不需要為了自己之前給寶寶用香蕉船就害怕內疚（除非已經出現過敏了）。

推薦給寶寶選擇純物理的防晒產品，可以減少皮膚敏感的他們出現過敏的可能性，對於皮糙肉厚的成年人，則可以放寬一些。

不管是物理還是化學防晒產品，在第一次使用之前，都應該小範圍試用一下，確認沒有過敏，再進行全身塗抹。

不推薦使用噴霧防晒產品：

一方面之前有過多次使用防晒噴霧被附近明火引燃導致傷害事件的發生，一定要離明火遠一些。

一方面防晒噴霧雖然方便但很難足量使用，大部分噴霧都浪費在空氣中了，而使用不足量的防晒霜，是防晒霜使用錯誤中最最最常見的一種。用的不足只不過是心理安慰。

FDA對防晒霜建議中還提到，防晒噴霧只能噴到身上，不要直接向臉部噴洒，避免被吸入。

最後提醒一下

很多媒體喜歡用EWG等國外民間機構的榜單，這種榜單參考一下可以，並不能真的決定某個產品是完美的還是罪大惡極，之前我們提到過，EWG這些機構的評測標準很多是自己折騰出來的，有時有很大的主觀偏向性。而EWG這家機構從各方面都很有名的，比如前些年拿不出證據卻天天喊手機輻射致癌的就是它。

沒有完美的防晒霜，那你要怎麼選

夏季防蚊大作戰從這裡開始

夏天水瓶不能放車裡？叫化學專業的分析一下

塗防晒霜會導致缺VD么？

全天然驅蚊產品，看看它們的真面目

我們推薦或討厭的驅蚊產品，你買了哪些？

淘寶上最奇葩驅蚊產品揭底，及不同驅蚊成分安全性分析

在一篇「撕防晒美容的神奇帽子」的文章背後爆發的暗戰

維生素B不是驅蚊水

VAPE電蚊香里有什麼，如何選寶寶的電蚊香

兒童防晒霜的選擇和使用

驅不了蚊的超聲波驅蚊器

紫外線滅蚊燈的謊言，到底是誰的陷阱

這個夏天要和孩子一起做的19件事

可能致癌的兒童防晒霜榜單？！

拆一個日本VAPE驅蚊器，真心簡陋…

夏天裹紙尿褲太熱？人要靠屁股散熱么？

夏天如何別把孩子忘在車裡的方法

參考資料：

http://www.foxnews.com/health/2017/05/22/banana-boat-sunscreen-caused-toddlers-second-degree-burns-mom-claims.html

http://www.smh.com.au/business/consumer-affairs/experts-express-concerns-about-aerosol-spray-sunscreens-after-string-of-incidents-20170113-gtqsqr.html

https://www.fda.gov/Drugs/ResourcesForYou/Consumers/BuyingUsingMedicineSafely/UnderstandingOver-the-CounterMedicines/ucm239463.htm#infants

https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/at-play/Pages/Sun-Safety.aspx

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！